Производительность лайтрума

Господа кто хорошо разбирается, Использует ли лайтрум в работе GPU ?

Те есть ли смысл покупать видеокарту для того что бы работало все быстрее или она на его работу вообще не влияет ?

Железо хорошее, видеокарты нет, юзаю интеловскую процессорную HD4000
Не устраивает как переключаются картинки и ползуночки, что на винде что на макбуке одна хрень подтормаживает.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: lapuire
Вообще никогда не видел лайтрума, который не тормозит, даже на "компах-истребителях" с парой-тройкой процев и видях.

Это печально.

http://q3d.livejournal.com/98115.html
Вот...
Да еще, сильный тормоз пошел на версии 4,0 - на версии 4.1 стало внезапно полегче.

Цитата:

от: faterdom
http://q3d.livejournal.com/98115.html
Вот...
Да еще, сильный тормоз пошел на версии 4,0 - на версии 4.1 стало внезапно полегче.

Ну да про обновления я тоже заметил чуть быстрее, а в остальном шляпа канешно.
Те на новой ретине он еще больше будет тормозить видимо (

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Ну чего делать то в итоге ? Как в этом тормозном говне работать ?

а что конкретно у вас там тормозит? может я на это внимания даже не обращаю..?

Цитата:

от: dmsosno
а что конкретно у вас там тормозит? может я на это внимания даже не обращаю..?

Непосредственно рендеринг изображения. При работе с ползуночками, при перелистывании, применение пресета от предыдущей фотографии занимает секунду и на перелистывание секунду, это на полном экране 1900 пх, если в маленьком окошке то чуть меньше.
Ну те смысл в том что хочется моментального отклика от действия без задержек вообще или хотя бы не таких ощутимых.

Я при импорте задаю рендер превьюх 1:1. Импортит дольше, но прорисовка моментальная. Даже применение изменений моментальное. На 920 процессоре. И моментально, это и правда моментально.
Это по-моему единственный способ.
Ему процессор помощнее нужен. Памяти побольше и SSD для той коллекции с которой работаете.
Быстрая память на скорость работы компа не влияет практически никак, судя по обзорам, что я видел и по моим ощущениям.

Видюшка вроде тоже никак. Ни в чём, кроме игрушек и штучек, заточенных на CUDA. У меня и стационарник есть и ноутик на SandyBridge - фотошоп/лайтрум ничуть не медленнее стационарника с дискретной видюшкой. А вот скорость дисочка во многом критична.

хмм ,не замечаю разницы превью стандарт или 1:1

Странно... Я, правда, на 3.6 версии.
Одно время у меня тоже медленно рендерилось. 1:1 сделал для всего каталога (45 тыс. фото примерно), стало живее. Иногда такое чувство, что фоткам там надо отлежаться. Я Лайтрумом уже относительно давно не пользуюсь в качестве конвертора. Сейчас проверил, позавчера закачанные фото и более старые работают моментально. А вот сразу свежезакинутые вроде бы тупили.
Так или иначе, я исчерпал себя =) Не знаю, что можно подсказать. Сейчас софт уже настолько неадеватно пишется, что концов не найти.

когда сидел на винде от тормозов спас ссд для системы и отдельный ссд для
%temp% системы, темп папки фотошопа,темп папки лайтрума,ацра, да дороже, но шустрее, видяха никак не влияет на ситуацию,стояли 2 5870 (работали в спитфайр,тот что аналог сли), поставил 3 картой нвида квадро 580 фх, та что профессиональная, все тормозило так же.на маке лайтрум ведет себя веселее ;)

Цитата:

от: Skavr
Странно... Я, правда, на 3.6 версии.

Это ключевой момент. Версии 4.х резко добавили в тормознутости при генерации превьюх, сам из-за этого до последнего сидел на 3.6, пришлось перейти на 4.1 только по причине появления новой камеры, которую 3.6 не понимает. Хотя и плюсы есть, там, где на версии 3.6 приходилось небо тянуть с помощью маски, на версии 4.1 оно делается одним движением ползунка.

Ну остается ждать обновлений, что еще)

кому нужет лайтрум когда есть гпу. пишы фильтр сразу на опен скрипте и не парься. он даже в мабилах уже есть. там кажысь называеться рендерскрипт.