Производительность лайтрума

Цитата:

от: L4m3r
кому нужет лайтрум когда есть гпу. пишы фильтр сразу на опен скрипте и не парься. он даже в мабилах уже есть. там кажысь называеться рендерскрипт.

Да я год в них буду разбиратся в этих скриптах )

Цитата:

от: lapuire
Вообще никогда не видел лайтрума, который не тормозит, даже на "компах-истребителях" с парой-тройкой процев и видях.

А как насчет сравнения скорости работы Lightroom vs ACR (Photoshop)?
Вам не приходилось сравнивать на одной и той же машине?
---
Спрашиваю, потому что лайтрумом не пользуюсь. А пользуюсь Photoshop + Bridge
Заметил, что со времен ACR6 до ACR7 каждая последующая версия (6.2, 6.3,
6.6 7.0)все больше и больше тормозит.

Используйте в LR4 процесс 2010 года, а не 2012. Вроде как он не тормозит.
Я вот, блин, привык уже к 2012 и обратно на 2010 возвращаться как-то уже влом...
НУ и ждем верчию 4.2, может починят производительность

Цитата:

от: Воля
Используйте в LR4 процесс 2010 года, а не 2012. Вроде как он не тормозит. Я вот, блин, привык уже к 2012 и обратно на 2010 возвращаться как-то уже влом...

Сами говорите, что 2012 - лучше, а другим советуете возвращаться к старому :D
Понятно, что ранние версии не так требовательны к ресурсам. Но ведь главнее, то качество, а не скорость.

Где я писал, что лучше? Результат можно достигнуть одинаковый и там и там, если не заниматься фотодрочеством и не разглядывать кропы.
Я просто пресеты ужее сделал под 2012 и руки привыкли, поэтому и терплю...

>так требовательны к ресурсам не думаю, что там так уж нужны ресурсы... Просто сделали другие алгоритмы и не оптимизировали еще до конца

Да я тоже не уверен в правильной работе лайтрума

Цитата:

от:Russian Vodka
Господа кто хорошо разбирается, Использует ли лайтрум в работе GPU ?

Те есть ли смысл покупать видеокарту для того что бы работало все быстрее или она на его работу вообще не влияет ?

Железо хорошее, видеокарты нет, юзаю интеловскую процессорную HD4000
Не устраивает как переключаются картинки и ползуночки, что на винде что на макбуке одна хрень подтормаживает.

Подробнее

к сожалению нет. Видеокарта не влияет на скорость работы лайтрума. Возможно если будешь использовать несколько мониторов, тогда да... Важна видеокарта. А так, там главное проц, память, жесткий. Вообще я сам недавно совсем перешел с пня двухядерного (3 гига оперы) на core-i5. Взял дешевой оперативки. 8 гигов. Вот это была разница... Смело могу заявить. Импорт - раза в 3 ускорился. Рендеринг раза в 4. Про обработку вообще молчу. Ибо разница заметна. Это как с ваза на тойоту сесть. И быстрей, и материшься меньше.
А вообще советую тесты процессоров почитать. Когда выбираешь его себе) и под него потом собирать систему. Они как раз на приложениях аля ФШ и ЛР тестируются.

Нашел статью про ускорение запуска, нужно из лайтрума убрать не используемые модули, например слайдшоу, фотокнига, печать.
В папке куда установлена программа есть каталог Plugins, файлы с соответствующими именами нужно перенести в другой каталог.
Я оставил только модули Library и Develop, запускается рум быстрее, в работе позже попробую. :D

Цитата:

от:Jam_perm
к сожалению нет. Видеокарта не влияет на скорость работы лайтрума. Возможно если будешь использовать несколько мониторов, тогда да... Важна видеокарта. А так, там главное проц, память, жесткий. Вообще я сам недавно совсем перешел с пня двухядерного (3 гига оперы) на core-i5. Взял дешевой оперативки. 8 гигов. Вот это была разница... Смело могу заявить. Импорт - раза в 3 ускорился. Рендеринг раза в 4. Про обработку вообще молчу. Ибо разница заметна. Это как с ваза на тойоту сесть. И быстрей, и материшься меньше.
А вообще советую тесты процессоров почитать. Когда выбираешь его себе) и под него потом собирать систему. Они как раз на приложениях аля ФШ и ЛР тестируются.

Подробнее

я когда пересел на тогда ещё первый i5 760 такой же радостный был )
но сейчас мне его нехватает
сейчас у меня i7 2.6(3.6) тот что айвари бёрд (заметно шустрее)
но чем дальше технологии тем мощнее нужен комп

Тож немного апгрейдил свой комп, именно для лайтрума. Раньше была ХРшка х32, 4 Гига оперативки (4 планки по гигу 667 мГц). Винт 1 Тб. Видеокарта nVidia 7600GT, процессор АМД х2 3800+. Поменял память на 8 Гиговую (4 планки по 2 гига 800 мГц), поменял проц на АМД х2 6000+. Тапереча пришлось уже поставить 7-ку х64. Зарядил лайтрум 3.6 (64-битный). И работать стало прям одно удовольствие. На ближайшие лет 5-7 этого компа мне вполне хватит

Цитата:

от:whitehats
Тож немного апгрейдил свой комп, именно для лайтрума. Раньше была ХРшка х32, 4 Гига оперативки (4 планки по гигу 667 мГц). Винт 1 Тб. Видеокарта nVidia 7600GT, процессор АМД х2 3800+. Поменял память на 8 Гиговую (4 планки по 2 гига 800 мГц), поменял проц на АМД х2 6000+. Тапереча пришлось уже поставить 7-ку х64. Зарядил лайтрум 3.6 (64-битный). И работать стало прям одно удовольствие. На ближайшие лет 5-7 этого компа мне вполне хватит

Подробнее

Везёт, почему же мне моего i7 нехватает с 8 гигами 1600Мгц и ССД ?)))

Так после установки систему еще твикать надо. Щаз не помню, надо в компе глянуть как называица утилитка. После нее у меня в компе 1,5 гига всякого хлама поудалялось. Для ХРюшки была похожая, WinComponents. Еще бы не мешало "выполнить - msconfig", и включить ДВА ядра, или сколько там ядер на Вашем i7 процессоре. (я в интелах как свинья в апельсинах)

Цитата:

от: lapuire
Вообще никогда не видел лайтрума, который не тормозит, даже на "компах-истребителях" с парой-тройкой процев и видях.

Actually, Bridge does use a database. In 'some' respects, Bridge is better and faster than Lr for some users. For example, it can use the embedded previews, thus making it way faster than Lr. Also, unlike Lr, the UI is very flexible in so far as panels can be moved around. Also, unlike Lr, metadata can be 'appended' or 'replaced', which a pretty major benefit to those who make extensive use of metadata. So far as editing images go, ACR is faster than Lr at pretty much everything. Bridge has a powerful, scripting language, which is more than can be said for Lr. Also, 'Bridge Talk' (the code underlying Bridge's ability to communicate with other Creative Suite applications is used by Lr when sending images to Photoshop.

http://forums.adobe.com/message/4559731

Всю жизнь пользовался Бриджем, как и на старом AthlonXP с 512 Мб. памяти, так и на современных компах, не испытывал проблем.

Цитата:

от:whitehats
Так после установки систему еще твикать надо. Щаз не помню, надо в компе глянуть как называица утилитка. После нее у меня в компе 1,5 гига всякого хлама поудалялось. Для ХРюшки была похожая, WinComponents. Еще бы не мешало "выполнить - msconfig", и включить ДВА ядра, или сколько там ядер на Вашем i7 процессоре. (я в интелах как свинья в апельсинах)

Подробнее

а я как раз в амд не шарю )
там 4 ядра и 8 потоков
и все используются всегда, в программе которой я работаю

Ядра нада сначала включить в msconfig. После перезагрузки разницу почувствуете ;) И в "свойствах диска" отключить индексирование. Пройтись по системе утилитками TuneUp, xp-AntiSpy, jv16 PowerTools (раздел "оптимизация"), WinBubble, CCEnhancer, Ace Utilities. Там по обстоятельствам разберетесь чой Вам надо, а чиво нет. NickWare Quicker у меня как раз и удалил 1,5 гига системного мусора чем облегчил систему. Ну и какой-нито дефрагменталкой напоследок, штоп оптимизировать файл подкачки и MFT. Ну и я еще отключил "защиту системы", мне оно нафих нинада. Реально помогает и такой способ
http://habrahabr.ru/post/72427/
После такого рукоблудия любая тормознутая винда винда зашуршыт У меня материнка ниахти какая навороченая, MSI-7250. Можно даже сказать престарелая. Но вот теперь лайтрум с 7983 пресетами открывается за ~10 секунд. Без пресетов юзера, латрум высткакивает как чорт из табакерки :) Да и кстати я еще поудалял профили фотегов и объективов. Нафига мне лейкипентаксниконы нужны, если у меня пара объективов кенон и фотег 5д ?

Цитата:

от:whitehats
Ядра нада сначала включить в msconfig. После перезагрузки разницу почувствуете ;) И в "свойствах диска" отключить индексирование. Пройтись по системе утилитками TuneUp, xp-AntiSpy, jv16 PowerTools (раздел "оптимизация"), WinBubble, CCEnhancer, Ace Utilities. Там по обстоятельствам разберетесь чой Вам надо, а чиво нет. NickWare Quicker у меня как раз и удалил 1,5 гига системного мусора чем облегчил систему. Ну и какой-нито дефрагменталкой напоследок, штоп оптимизировать файл подкачки и MFT. Ну и я еще отключил "защиту системы", мне оно нафих нинада. Реально помогает и такой способ
http://habrahabr.ru/post/72427/
После такого рукоблудия любая тормознутая винда винда зашуршыт У меня материнка ниахти какая навороченая, MSI-7250. Можно даже сказать престарелая. Но вот теперь лайтрум с 7983 пресетами открывается за ~10 секунд. Без пресетов юзера, латрум высткакивает как чорт из табакерки :) Да и кстати я еще поудалял профили фотегов и объективов. Нафига мне лейкипентаксниконы нужны, если у меня пара объективов кенон и фотег 5д ?

Подробнее

для начала у меня МАК ОСь )))
там всех этих танцев с бубном не надо, грузится всё в момент, так как стоит ССД диск (доли секунд)
просто ОС любит оперативу
все ядра работают ничего не надо лезть в настройки, но хочется ещё быстрее)
дефрагментация на ССД тоже не нужна, если знаете что такое ССД поймёте почему
советую разнести ЛР и базу на разные диски, а вообще ОС и программы лучше поставить на ССД

Ну если мак, тогда все понятно :D У меня один винт, и один диск. На нормальный SSD я еще нинакопил, а дабы какой брать не хотелось бы. На ближайщее время мне пока хватит и этого компа.

Цитата:

от: whitehats
Ядра нада сначала включить в msconfig.

Можно поподробнее? Я всю жизнь считал, что заблокированные ядра CPU включаются функцией в BIOS, которая обычно присутствует в продвинутых оверклокерских материнских платах....

Цитата:

от: whitehats
у меня как раз и удалил 1,5 гига системного мусора чем облегчил систему.

Предпочитаю удалять мусор вручную. Через TotalCommander. Так я всегда знаю ЧТО удаляю. Наивно доверять "улучшения" системы всяким твикерским прогам.

Цитата:

от: whitehats
Да и кстати я еще поудалял профили фотегов и объективов. Нафига мне лейкипентаксниконы нужны, если у меня пара объективов кенон и фотег 5д ?

Согласен. Но на производительность никак не влияет.
---
А теперь самое главное.
Скорость работы Лайтрума - всегда понятие личное.
Каждый человек сам это определяет. То как работает у меня ACR (а он и есть ядро Лайтрума) - меня вполне удовлетворяет. Пару секунд задержки на отклик и конвертирование в Jpeg около 20 сек. на кадр... Может кому-то это дичайшие тормоза, но мне спешить некуда :D

По стандарту Windows 7 использует только одно ядро процессора. Да и эта проблема с процессорами актуальна для всех операционных систем Windows. Фишка еще со времен зарождения NT заныкана "мелкософтом" от пользователей. Скажем мягко...пасхальное яйцо.



Я мусор тоже через коммандер удаляю. А вот всякие кэши коих немерянно, лучше уж утилитками. Мне понравилось насколько акуратно NickWare Quicker удалил системные компоненты. Именно их на 1,5 гига и облегчилось. В принципе на работоспособность системы это никак не отразилось. На мой взгляд стало только лучше. Еще со вмемен ХРшки пользовался WinComponents, который убивал всякие MoviMaker, Net Meeting и бла-бла-бла. Именно вырезал из системы напрочь, сохраняя защиту файлов в системе, а не смахивал одни только ярлыки делая програмки скрытыми.







Еще можно почитать тут

http://www.nextwindows.ru/advices/139-parkovka-yader-mnogoyadernyx-processorov-v-windows-7.html

Извиняйте за большие скриншоты

[quot]По стандарту Windows 7 использует только одно ядро процессора. [/quot]Ложь. По умолчанию используются все имеющиеся ядра. Вкладка в MSConfig служит для ОГРАНИЧЕНИЯ (уменьшения) количества используемых ядер. Молодой человек, иногда лучше жевать, чем говорить.
[quot]
Еще со вмемен ХРшки пользовался WinComponents, который убивал всякие MoviMaker, Net Meeting и бла-бла-бла. Именно вырезал из системы напрочь, сохраняя защиту файлов в системе, а не смахивал одни только ярлыки делая програмки скрытыми. [/quot]этим вы освобождали только место на диске. К производительности системы наличие на винчестере MovieMaker'a никоим образом не сказывается.

Производительность можно поднять отключая потребляющие эту производительность службы и сервисы, но они настолько мало потреблют процессорного времени - что последущие игры в "почему ж оно не работает" того не стоят.