произошло страшное

Цитата:

от:AleXX
совсем недавно, 9 июня в Питере профессионалы вытащили из рюкзака (!!!) камеру
Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Дома осталась вспышка и "полтинник" Canon EF 50mm f/1.2L USM.

Надо восстанавливать. Используется для съемок в путешествиях, да, мне не влом таскать, но уже устаю, ибо шестой десяток :) кроме того, люблю снимать еду - продукты, готовку, результат. Ну и обычное - котики, дети.

Что посоветуете, для начала принципиально? Есть ли компакты, кторые полностью заменят тушку? То, что новый объектив есть Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM я знаю. Или же продать и "полтинник" тоже и купить что-т компактное? В принципе дома есть старый Canon PowerShot G7 - использовал для подводной съемки, но все же им практически не пользуюсь...

АВ общм - помогите растрепанным чувствам...

Подробнее

Сочувствую. Печально это.

Но надо жить дпльше, и фоткать больше!

Что могу посоветовать:
1. Пойти в магазин и потестить системы сони, олимпус, фуджи, панасоник. Понять, оно вам надо?!
2. Взять у кого то, либо на прокат на денёк и пофоткать.
3. Исходя из предыдущего опыта и новых ощущений проанализировать, и принять решение, сможете вы обойтись без f/2.8 на зуме и f/1.2 на 50mm?

Беззеркалки подкупают удобством, компактными размерами, малым весом, современными техническими "плюшками"... Только вот это всё - обман! Поясню: я хотел компактную беззеркалку, я её купил! Но оказалось, что с китом или другим тёмнозумом - она мне не нужна, ибо я привык к качественной оптике... А как только мы берём к беззеркалке светлые фиксы и зумы, то происходит чудо - из удобной маленькой, лёгкой и недорогой, беззеркалка превращается в какую то хрень, которая неудобна, ни разу не компактна (чтоб было удобнее покупаем бат блок, и этим добиваем компактность и вес), и что самое интересное, весьма высока по ценнику - беззеркальный набор получается сопоставим по цене или даже дороже, чем зеркальный! Такие вот метамарфозы...

Это конечно грустно.. туристский сезон уже на пике (
подозреваю, что в метро или камеру или объектив отстегнут. Дорогие фоторюкзаки и кофры..как красная тряпка для быка..увы это факт часто вижу в метро девочек выпендрёжниц..типа я крутой фотограф..
Вы озвучили достаточно серьёзный бюджет..начните с того в чём будите носить новую фототехнику оно же бюджет!!!т.е зайдите в любой магазин сумок выбирить что-то малоприметное..а камеру..
может Фуджи..) цвет фуджи для еды само то.особенно фирменная иметация плёнок вещь!!

Цитата:

от:0998987
На беззеркалке примерно как на марке, если целиться по экранчику. Обработанная картинка.

Да, у них возможности уже сейчас выше. Дальше разрыв будет только увеличиваться. Процессоры становятся мощнее, способны обрабатывать 10 кадров в секунду. А зеркало не поспевает хлопать.

Подробнее

Вот это новость! Зеркало хлопать не успевает! А я и не знал... Вот снимаю сериями со скоростью 10 к/с на своём зеркальном 7D mark II и ни разу не заметил, чтоб зеркало не успевало! А на 1D X mark II, там в полтора раза быстрей всё хлопает, но может тоже не успевает?! Учите, блин, матчасть и не пишите о том, чём не разбираетесь!
Да и фотографу реально не надо более 10 к/с иначе он плавно превращается в видеооператора.

Можно взять Canon 6d или 6d Mark II - можно полноценно использовать ваш полтинник, немного легче 5д2, лучше по ИСО и АФ.

Цитата:

от:0998987
Беззеркалки давят сильно. На многих моделях есть оптический видоискатель.
----
Зеркалки - время выдержки регулируется поднятым зеркалом.
Беззеркалки - время выдержки регулируется программно, как на мыльнице. Беззеркалка = мыльница со

Подробнее

Какие перлы!! :D
Безграмотные школьники правят бал...

Ребята, объясните лучше теорию зеркалок и беззеркалок человеку, который этого не понимает. Мыльница мылит за счет дерьмового объектива и маленькой матрицы. Если на мыльницу ставим нормальный объектив, добавив байонет, и более менее дюймовую матрицу + добавляем мало-мальски управление - не получается беззеркалка? Получается снова мыльница?

По поводу зеркала - я вам расскажу за m6 беззеркалку, которая за 36 тысяч (столько она стоит в Барнауле в технопоинте) стреляет серией из 9 кадров в секунду, за счет DIGIC 7. На четвертом пятаке стоимостью 200к за тушку 7 кадров в секунду. На следующем DIGIC результат будет выше. Потом еще выше. С каждым годом еще, еще.

А физика имеет оконечный результат. Может конечно я и ошибаюсь. Может как на стиралке 1000 оборотов в минуту будет зеркало делать. Или как на жестком диске 7200. Время покажет.

Пока вы правы, действительно m6 не догнал по скорострельности 7D (не знаю сколько тот стоит), я написал ерунду.

я не снимаю спорт, а с еще пленочных времен осталась дурацкая привычка думать :) поэтому не строчу как фрицы от живота из шмайссера в плохих фильмах про войну. Зачем мне это?

то есть мыльница - отличия количественные, а не качественные? Является ли беззеркалка навороченной мыльницей?

а что народ думает по поводу таких камер как Sony Cyber-shot DSC-RX10M4?

Цитата:

от: AleXX
то есть мыльница - отличия количественные, а не качественные? Является ли беззеркалка навороченной мыльницей?

Я считаю, что беззеркалка скорее мыльница по своей природе, чем зеркалка. От зеркалки ей достались лишь съемные объективы. От мыльницы (говоря правильным языком - компакта) досталась сама тушка. Еще различий - размер матрицы. Но это не точно. Я могу найти беззеркалку и компакты со схожими размерами матрицы. Отличий - съемный объектив.

Относительно большинства компактов у беззеркалки увеличенная матрица у бюджетных моделей, повторяющая продвинутые компакты. Ну а дальше матрица повторяет популярные кропы зеркалок (1,5/1,6) и растет до полного кадра.
Плюс съемные объективы, продвинутый процессор и получается итоговый снимок, сравнимый с зеркальным фотоаппаратом.

Но по своей сути получения снимка - это компакт.

Может я ошибаюсь конечно, может огромные различия в съеме изображения на матрицу между компактами/сотовыми телефонами/беззеркалками. Честно говоря, хотелось бы послушать тех, кто разбирается в механике (если таковая осталась) этих устройств, чтобы уловить разницу.

Цитата:

от:0998987
Я считаю, что беззеркалка скорее мыльница по своей природе, чем зеркалка. От зеркалки ей достались лишь съемные объективы. От мыльницы (говоря правильным языком - компакта) досталась сама тушка. Еще различий - размер матрицы. Но это не точно. Я могу найти беззеркалку и компакты со схожими размерами матрицы. Отличий - съемный объектив.

Относительно большинства компактов у беззеркалки увеличенная матрица у бюджетных моделей, повторяющая продвинутые компакты. Ну а дальше матрица повторяет популярные кропы зеркалок (1,5/1,6) и растет до полного кадра.
Плюс съемные объективы, продвинутый процессор и получается итоговый снимок, сравнимый с зеркальным фотоаппаратом.

Но по своей сути получения снимка - это компакт.

Может я ошибаюсь конечно, может огромные различия в съеме изображения на матрицу между компактами/сотовыми телефонами/беззеркалками. Честно говоря, хотелось бы послушать тех, кто разбирается в механике (если таковая осталась) этих устройств, чтобы уловить разницу.

Подробнее

Решил заглянуть – очень интригующее название темы ;)
автору конечно сочувствию..... :(

Коллеги на дворе 2018 год у Вас нет яндекса (гугла) ?
Основное отличие БЗК от ЗК следует из названия – убрали зеркало (по сути зеркало это анахронизм пленочно-аналоговой эпохи), 2 других ключевых отличия это уже следствие отсутствия зеркала: принципиально другой метод фокусировки и электронный видоискатель. Есть еще передняя электронная шторка затвора и задняя механическая (для фанатов во многих камерах можно включить и переднюю механическую :) ), но тут все развивается и в скором времени мы увидем "глобальный затвор" который станет стандартом для любой камеры.
БЗК к мыльницам отношения не имеет, БЗК это технологическое развитие ЗК. Хотя тут конечно можно и поспорить, но ИМХО ЗК плавно переродятся в БЗК, вопрос времени, которое необходимо для допиливания технологий.

Благодарю, отчего то думал что механики вообще не осталось в БЗК

Сейчас нашел вот такой экземпляр: Камера со сменной оптикой Nikon 1 S2 Kit 11-27.5mm красный. Стоимость 13499р нового (хотя сама моделька древняя), скорострельность 20 кадров в секунду. Снимает ролики в FHD 60FPS. Какая зеркалка догоняет?

P.S. А если не нужна скорострельность то зачем эту характеристику вообще обсасывать в характеристиках? Непонятно. Мне может больше нравится, что буковки Canon вышиты а не наклеены на ремешке. А там заместо этого в характеристиках какая-то скорострельность, хотя каждый знает что на Canon не стреляют серией (где-то вычитал эту штуку).

Цитата:

от:0998987
Я считаю, что беззеркалка скорее мыльница по своей природе, чем зеркалка. От зеркалки ей достались лишь съемные объективы. От мыльницы (говоря правильным языком - компакта) досталась сама тушка. Еще различий - размер матрицы. Но это не точно. Я могу найти беззеркалку и компакты со схожими размерами матрицы. Отличий - съемный объектив.

Относительно большинства компактов у беззеркалки увеличенная матрица у бюджетных моделей, повторяющая продвинутые компакты. Ну а дальше матрица повторяет популярные кропы зеркалок (1,5/1,6) и растет до полного кадра.
Плюс съемные объективы, продвинутый процессор и получается итоговый снимок, сравнимый с зеркальным фотоаппаратом.

Но по своей сути получения снимка - это компакт.

Может я ошибаюсь конечно, может огромные различия в съеме изображения на матрицу между компактами/сотовыми телефонами/беззеркалками. Честно говоря, хотелось бы послушать тех, кто разбирается в механике (если таковая осталась) этих устройств, чтобы уловить разницу.

Подробнее

ну эт вы так зря считаете....
У БЗК больше преимуществ для любителя чем недостатков.
Вот я снимаю и на бзк и на зк. На БЗК больше. И когда привыкаешь что кадр уже видно "ЕЩЕ ДО"...можно походу внести коррекции и по экспозиции и по ББ.... и не надо жмуриться в дисплей на котором ничего не видно.
12-го ездил на выставку ретроавто. Взял ЗК... пипец...солнечно. ничего не видно. Пытаюсь рассмотреть. Вижу только что моргает индикация "завал теней"... в общем сплошной геморрой.
Про мануальную оптику и пр. плюшки вообще молчу. Тут БЗК впереди и без альтернативы....

Цитата:

от: AleXX
а что народ думает по поводу таких камер как Sony Cyber-shot DSC-RX10M4?

Когда всё в одном флаконе перемешано.. вкус бЫвает...не очень)

Цитата:

от: AleXX
а что народ думает по поводу таких камер как Sony Cyber-shot DSC-RX10M4?

Думаю, что матрица мала. В плане светосильности цифры как на объективе указаны, а в плане ГРИП, то на ЭФР при фокусном расстоянии 24—600 мм ~1:5.6-11 По крайней мере ближе к этим цифрам, чем на объективе. Я при покупке рассматривал подобный светосильный компакт 1:1,8-2,8 на подобного размера матрице, правда диапазон фокусных беднее. От конкретного пользователя зависит, я бы лучше купил Canon 200D какой, к нему Sigma 17-50 1:2.8, на остаток 70-200 1:4.0 L . А кто-то счастлив, снимая этим бриджевым фотоаппаратом.

С другой стороны, зачем в 2018 году покупать зеркалку?

Деньги не мои, я на свои деньги уже выбор сделал.

Я прошу прощения, но про скорострельность как обсуждаемую мной характеристику, имеющую для меня хоть какое-то значение, я не писал.

Цитата:

от: AleXX
Я прошу прощения, но про скорострельность как обсуждаемую мной характеристику, имеющую для меня хоть какое-то значение, я не писал.

Это Sofont было адресовано, его отчего-то зацепило, что беззеркалки способны щелкать быстрее, чем хлопает зеркало. Возникла цифра 10 кадров в секунду, которая служит неким лимитом. Это как 640 килобайт хватит всем. На работе хватает для определенных задач 128Мб оперативной памяти и 98 винды, старичок Pentium2 или 3 работает 24/7. Но если выйти за рамки этих задач, то нужно минимум 4Гб на этой самой работе.

Автофокус тоже работает при 20 к/с? :D

Для автора: пока не попробуете - не поймёте.

Цитата:

от: Evkalipt
Автофокус тоже работает при 20 к/с? :D

Для автора: пока не попробуете - не поймёте.

Как и старшая беззеркалка J4, Nikon 1 S2 способна вести серийную съемку с непрерывной автофокусировкой с частотой 20 кадров в секунду. Это сразу на треть больше, чем могла выдать предшественница. Это также заслуга нового процессора. Если такая скорострельность покажется вам слишком высокой, в настройках предусмотрен режим серийной съемки с частотой 10 кадров в секунду. Это избавит вас от сотни-другой лишних и практически идентичных кадров на карте памяти. Отключение автофокуса и снижение разрешения позволит достичь рекордно высоких частот — 30 и 60 кадров в секунду.

https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-bezzerkalki-nikon1-s2/

Цитата:

от:0998987
Как и старшая беззеркалка J4, Nikon 1 S2 способна вести серийную съемку с непрерывной автофокусировкой с частотой 20 кадров в секунду. Это сразу на треть больше, чем могла выдать предшественница. Это также заслуга нового процессора. Если такая скорострельность покажется вам слишком высокой, в настройках предусмотрен режим серийной съемки с частотой 10 кадров в секунду. Это избавит вас от сотни-другой лишних и практически идентичных кадров на карте памяти. Отключение автофокуса и снижение разрешения позволит достичь рекордно высоких частот — 30 и 60 кадров в секунду.

https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/obzor-bezzerkalki-nikon1-s2/

Подробнее

Написать можно чего угодно, а реальность обычно иная. Неважно, сколько кадров, если авто фокус не сможет перестроиться при смещении объекта во время серии.