ну ... при чём тут диафрагма то :-)
выставьте ту которая нужна
про мегапиксели ...
печатаем фото 40х30 см
= 15.74 х 11.8 дюйм
при разрешении 300 точек на дюйм
= 4722*3540 = 16,7 мегапикселей
сталбыть Вам с 12 МП уже не судьба чтоли ?
про микрорезкость на уменьшении - это уже простите ни в какие ворота
на раз всё редактируется :-)
Программа для просмотра фотографии
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[tristana]:
Re[фоторулюбитель]:
почему не судьба с 12-ю... судьба... но хотелось бы побольше... ибо будет качественней при соответствующей матрице... да и в фотобанках за больший файл платят больше... да и печатают мои работы далеко не только 30 на 40... буквально вчера купили для печати 2 на 3 метра... а весной мою работу напечатали в Германии на стену стадиона - где только высота составляет 10 этажный дом... (это первое, что вспомнилось)
я конечно понимаю, что там и не нужно 300 дпи... но все равно, чем больше МП при соответствующем качестве для такой печати, тем лучше...
а насчет микрорезкости - это уж вы меня извините... я на техническом качестве собаку съела, ибо микростоками (которые просто больные до идеальной резкости) занимаюсь уже 6 лет.... и я никогда ее не усиливаю в ФШ, ибо это все от лукавого - это не резкость, это просто усиление микроконтраста...
потому все данные в RAW по резкости у меня скинуты на 0. И микрорезкость на моих снимках присутствует только за счет отличнейшего стекла, правильных настроек экспозиции и того, что я использую всю площадь кадра при съемке...
я конечно понимаю, что там и не нужно 300 дпи... но все равно, чем больше МП при соответствующем качестве для такой печати, тем лучше...
а насчет микрорезкости - это уж вы меня извините... я на техническом качестве собаку съела, ибо микростоками (которые просто больные до идеальной резкости) занимаюсь уже 6 лет.... и я никогда ее не усиливаю в ФШ, ибо это все от лукавого - это не резкость, это просто усиление микроконтраста...
потому все данные в RAW по резкости у меня скинуты на 0. И микрорезкость на моих снимках присутствует только за счет отличнейшего стекла, правильных настроек экспозиции и того, что я использую всю площадь кадра при съемке...
Re[tristana]:
так это ... как же "судьба" если не хватает же мегапикселей ?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
так это ... как же "судьба" если не хватает же мегапикселей ?
потому что нету у Никона больше МП... нету... и пока никто точно не знает - будет ли...
я имею ввиду ФФ тушки..
Re[tristana]:
ну это понятно что не хватает :-)
(я же подсчитал даже)
как же Вы печатаете тогда?
(я же подсчитал даже)
как же Вы печатаете тогда?
Re[фоторулюбитель]:
я никак не печатаю... я вообще не печатаю... а клиенты - наверно растягивают до нужного формата...
Re[tristana]:
так может они (клиенты) в таком случае и 6 мегапикселей ... растянут до нужного? :-)
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
так может они (клиенты) в таком случае и 6 мегапикселей ... растянут до нужного? :-)
а что, в мире уже запрещено стремиться к лучшему?
Re[tristana]:
от: tristana
а что, в мире уже запрещено стремиться к лучшему?
ну это уже другая тема :-)
http://hasselblad.ru/product_info.php?cPath=206_227&products_id=2142
Re[фоторулюбитель]:
в разумных пределах...
