Программа для просмотра фотографии

Цитата:

от: SerG
Помню в старом фото-видео была статья с фотографиями про ...круглый формат :D
Чтобы полностью задействовать возможности объектива :D

а монитор? ... тоже круглый тогда нужен?

Цитата:

от: Pulchinella
А Вы юморист... :D

интересно же
простые вопросы вроде ... в ответ одно мычание :)

Здесь уже упоминался ACDSee . Нравится. Фото автоматически поворачиваются. Хотя если смотреть через стандартный просмоторщик Винды, то картинки остаютя на боку. Но в ACDSee и фостстоне есть функция: поворот согласно екзиф.

Цитата:

от: фоторулюбитель
интересно же
простые вопросы вроде ... в ответ одно мычание :)

если простые - значит вы знаете ответ... раз знаете ответ - то зачем спрашиваете? Или у нас тут урок по умению доказывать или опровергать очевидное?

Цитата:

от: фоторулюбитель
интересно же
простые вопросы вроде ... в ответ одно мычание :)

Открыл Ваш фотоальбом и ума не приложу - зачем же Вы сняли это? - http://kireng.narod.ru/HI_JPG/HI_JPG_10.html

а зачем люди снимают?

а зачем звезды зажигают? =)))
видимо вы просто любите поговорить ни о чем =)))
а я то всерьез решила, что вы не понимаете, зачем вертикально фоткать ...

Цитата:

от: фоторулюбитель
а зачем люди снимают?

Так Ваш снимок с вертикальной компоновкой! Сняли, а потом спрашиваете на форуме - зачем так снимать. Нелогично :!: .

да Вы попросту не читаете похоже :-)
это очень часто теперь случается (увы)

я спрашивал зачем камеру боком поворачивать ... только и всего

Цитата:

от: фоторулюбитель

я спрашивал зачем камеру боком поворачивать ... только и всего

а как же иначе получить вертикальный снимок? или вы предлагаете после кадрировать горизонтальное в вертикальное? в ФШ?

Цитата:

от: фоторулюбитель
я спрашивал зачем камеру боком поворачивать ... только и всего

Да хотя бы для того, чтобы качество фото оставить на прежнем уровне, а не ухудшать при кропировании из горизонтального кадра.

ну да ... об этом и говорю :-)

простите ... вот тут не понял - а почему фото должно ухудшиться?

Цитата:

от: фоторулюбитель
простите ... вот тут не понял - а почему фото должно ухудшиться?

"Первый клас, вторая смена..."
Заканчиваю с Вами "разговор"....

да собсно я и не напрашивался :-)
Вы же самостоятельно влезли

Цитата:

от: фоторулюбитель
простите ... вот тут не понял - а почему фото должно ухудшиться?

потому что размер его уменьшится.... и вместо 12 МП (допустим) будет уже 6 МП ... а это явно хуже =)))
хотя для чисто просматривания на мониторе - достаточно...

просто не знаю, как вас, а меня учили, что правильно - это сразу во время съемки постараться выполнить то кадрирование, которое и будет в итоговой фотке... иначе это уже не фотопись, а ФотоШоп... Достаточно упомянуть тот факт, что фотографии, подвергшиеся сильной перекадровке в ФШ, не возьмут ни на один серьезный фотоконкурс...

да и само фото будет выглядеть иначе, если сразу снять его с вертикальной постановкой... фото будет более объемное, насколько могу судить из своего опыта (ибо тот же самый объект будет уже занимать всю площадь кадра и потому появится ощущение, что как бы уменьшилось ГРИП)... чем искусственно сделанный в ФШ вертикальный вариант из горизонтального.

а можно - пример?

пример того как ... искусственно сделанный в ФШ вертикальный вариант из горизонтального ... стал хуже

для этого надо как минимум снять одно и тоже горизонтально и вертикально... потом горизонтальное скадрировать и сравнить картинку...
если вы об этом...
хотя ответ и так понятен, мне по крайней мере... не даром же фотограф перейдя с кропа на ФФ - первое время пребывает в диком восторге от картинки, от ее объема... ибо кроп - это кадрированный ФФ ... т.е. по сути это та же ситуация... на кропе нет такого объема... так и на вертикальном варианте, сделанном из горизонтального, воздуха и объема будет на несколько порядков меньше... Это уже сотни раз доказано и передоказано...

ну а то, что уменьшится размер в пикселях, я надеюсь, вам доказывать не надо...

ну положим рассуждения про кроп ... это попросту выдумки

про мегапиксели ... а сколько нужно Вам?
именно Вам
и для чего именно?

Цитата:

от: фоторулюбитель
ну положим рассуждения про кроп ... это попросту выдумки
про мегапиксели ... а сколько нужно Вам?
именно Вам
и для чего именно?

ну извините... если я один и тот же предмет с одной и той же диафрагмой сниму на треть кадра и на весь кадр - разница в том, впишется объект в ГРИП весь или лишь частично - будет существенной... именно отсюда и возникает ощущение того, что на ФФ ГРИП меньше... хотя он такой же...

я буквально этим как раз и занималась на соревнованиях в эти выходные... ибо погода была плохая, света не хватало.. пришлось полностью открыть диафрагму... и в итоге при плотном кадрировании у меня в ГРИП попадала лишь морда лошади, а лицо всадника было уже не в фокусе... единственным решением данной проблемы было снимать без плотного кадрирования, когда всадник занимает лишь центральную часть кадра.. тогда все что надо попадало в ГРИП...

а насчет МП-икселей... мне бы 24 не помешало.. ни Никон такого не делает... поэтому довольствуюсь 12-ю... пытаюсь выжать из них все, что можно, максимально плотно кадрируя любую ситуацию... и мечтаю хотя бы о 16 на Д800... для печати, для фотобанков, для клиентов, которым делаю выездные фотосесии.. и т.д... да и для качественного просмотра в сети на моем сайте... ибо я лично вижу разницу в своем снимке, уменьшенном для веба с 6 МП или с 12 МП .. разница в микрорезкости, полутонах, объеме - существенная....