Программа для обработки портрета

На русский переведите, плиз, а то я нихт ферштейн ни слова.
...
Поглумимся еще немного (добавим ReDynaMix HDR) и ... оп ля:


«Латиноамериканская сюита»

Цитата:

от: Вадим АФ
На русский переведите, плиз, а то я нихт ферщейн ни слова.

Нихачу скушна с вами

Фотка невесты вообще оч понравилось как сделано. Оказывается я в этой проге еще далеко не все могу.

кСТАТе:



Гламурная телесность. Газарова Елена

Об авторе
Газарова Елена Эдуардовна - клинический психолог, аналитик, танатотерапевт-тренер, соучредитель Института танатотерапии (совместно с Баскаковым В.Ю.), Генеральный директор Института телесности человека.

[quot]Гламур властно вошел в разные сферы нашей жизни. На стыке люкса, буржуазного уюта и семейных ценностей он примостился глянцем журналов, воспевающих его как правильный образ жизни и новый стандарт красоты. Беседа этнолога и психолога Юлии Ларионовой с клиническим психологом Еленой Газаровой посвящена исследованию гламура как феномена с психотерапевтической точки зрения. Иначе, с позиций его влияния на телесность и душу.

Ю.Л. Гламур по представлениям глянцевых журналов – это светская жизнь, несущая идеал всегда успешных, на все годных молодых людей, которые везде все успевают. Фактически, гламур сейчас воспринимается как стандарт идеальной жизни, к которой и надо стремиться. Что Вы думаете об этом?

Е.Г. В современных словарях, в частности, в словаре Вебстера гламур (блеск) трактуется в трех значениях: 1) «ускользающая, загадочно-волнующая и, зачастую, иллюзорная привлекательность, которая будоражит воображение и разжигает вкус к необычному, неожиданному, красочному или экзотическому»; 2) «странно-соблазнительная атмосфера романтического волшебства, околдовывающего, непостижимого, неодолимо-магнетического очарования»; 3) «личное очарование в сочетании с необыкновенной физической и сексуальной привлекательностью». Таким образом, гламуром может считаться и общая атмосфера, и «блестящие» внешние отличия, и пара-конценсусная реальность, имеющая свои цели и задачи...[/quot]

Вадим АФ Браво! все реки ваши ..

Вы не хотите дать мастер класс?
Я готов записаться на уроки

Вот мой вариант обработки,вдохновение черпал у Вадима.
С подругой ездили на отдых наснимали много всего.
Вот решил ненмого огламурить фотки из Турции.
Помойму достойно журнала.

Вот, сделал как тут советуют. Жениху должно понравиться ;)

....срань господня... я сегодня не усну....

Цитата:

от:l0adr

Вот, сделал как тут советуют. Жениху должно понравиться ;)

Подробнее

Не, надо немного доработать, и фотки отдавать отдельно, и тут есть варианты - или или

Цитата:

от: Годзи
Пиз...ж, кстати, размещал я фотографии. Но потом удалил.

На этом сайте, где существует хорошая традиция, когда приложут в форуме идти гадить в галерею, нет смысла размещать фотографии или же размещать из из-под другого ника.

Да не в этом даже дело. Просто смысла нет никакого здесь фото вывешивать. Если вешать, так ради рекламы или толковой критики. Реклама мне не нужна, а толковую критику на фоторе ни в жисть не получишь.

Цитата:

от: Бронислав
На этом сайте, где существует хорошая традиция, когда приложут в форуме идти гадить в галерею, нет смысла размещать фотографии или же размещать из из-под другого ника.

Т.е. вам (или Годзи) других обси*ать можно, а наоборот - так нет?!
...
Лично я разумную аргументированную критику только приветствую ("покажите как нада" ), а вот критику в виде (танца с бубном) со смайлами типа или нет!

Один только пук от такой критики и получается. :D

[quot]42. Поэтому невозможно всерьез относиться к критике. Каковая, собственно, никогда и не причислялась к искусству, но всегда хотела играть в нем роль третейского судьи и тем стоять над искусством.
В критике мы имеем полное отсутствие самостоятельного созидательного акта, полную вторичность по отношению к искусству, полное отсутствие культурной автономии. Среднее между лианой и зеркалом.
Но как вспомогательный эшелон искусства критика — сила немалая и значимая. Она способна влиять на со-созидательный акт воспринимателя. Тем самым в воображении воспринимателя она может включить произведение в пространство искусства (способствовать — противоборствовать), а может и не включить. Самостоятельных воспринимателей мало, а генеральные русла течения искусства как процесса существуют: на берегах сидят критики и подкапывают либо укрепляют берега. Корректируют. Мощный поток всегда пробьется, но водички отсосать из него либо поплевать-пописать всегда можно, а большинству воспринимателей это небезразлично.
Большинство-то людей — конформисты, и убедить их можно в чем угодно. Тем более там, где очень трудно с объективными критериями, как мы выше выяснили — причем в таком виде впервые.
Кто такой критик? — Профессиональный пониматель.
От чего зависит понимание? — От ума, однако, и образования, т. е. профессиональной сведущности в предмете.
Что такое ум? Смотри в прочих местах книги, однако, согласно оглавлению. Ум — это оформление избыточной нервной энергии человека. Умный — это так или иначе, но изначально высокоэнергичный, высокосозидательный. И кто ж энергичный и созидательный пойдет в критики? Кто ж предпочтет созданию своего — критику чужого? И богачей среди критиков нет, и знаменитостей. Строго говоря, профессиональный критик — это почти аутсайдер, не тянущий более значительной работы.
Но. Но. Первое. Критика — это власть. Власть над людьми — хоть маленькая: над их мнениями по частным вопросам.
730
Критик значителен тем, что по своему усмотрению может оперировать большими величинами — чужими произведениями и мыслями масс. В своих действиях он оперирует совокупностями действий многих людей. Не то чтобы он машинист паровоза, паровоз и без него едет, но он при паровозе: звонит, протирает, объявляет, причастен к большому делу и даже но¬ровит указывать остановки, либо угадывая их, либо определяя по приметам — подъем пути, замедление хода, — либо же споря с машинистом (художником).
Даже хвалить или порицать очевидно сильные или слабые произведения — это как в серфинге мчаться на доске, несомой скатом волны — используешь энергию волны и ее скорость, являя при этом себя, умей только удержаться. А искусство — не девятый вал, всегда можно перестроиться.
И второе. Вот мчит волна, но удержаться на ней невозможно. Или доска у тебя неподходящая. Или волна слишком велика, не видно тебя будет. Серфингист выбирает такую волну, чтоб выжать с нее максимум для своего катания — лихости, красоты и длительности полета, эффектности. Себя и свое дело показать посредством оседлания этой волны.
Точно так критик выбирает для своей критики такое произведение, где может явить максимум своего умения: блеска ума, стиля, анализа, эрудиции. Ведь хорошим критиком считают не того, кто понимает глубоко и точно — а того, кто судит оригинально и излагает блестяще.
Критика — это как бы искусство второго рода, производная от искусства; и истинная, глубинная, первичная задача критика — та же, в сущности, что у любого человека: реализовать все свои возможности и утвердить себя через свое дело. Поэтому произведение искусства для критика — тот исходный материал, та площадка, на которой он ставит собственное здание. Короче, критику несравненно важнее то, что он пишет, чем то, о чем он пишет.
Поэтому художники жалуются, столь же справедливо, сколь и наивно, что критики их не понимают. Но критик заинтересован в понимании произведения ровно настолько, насколько это способствует созданию эффектной критики и позволяет самореализоваться.

-- М.Веллер "Все о жизни"[/quot]

Отстойность вышеизложенной позиции легко доказуема одним предложением. Мне, как обычному зрителя, не обязательно уметь фотографировать или снимать кино, но достаточно просто хорошего вкуса, чтобы сказать, что то или иное фото или фильм - полное г..

Так что нефиг тут дешевой софистикой подобного рода заниматься.

Цитата:

от:Ahad
....срань господня... я сегодня не усну....

Подробнее

А вот на модель наезжать нинада!
она вам еще всем покажет!

Скажу в защиту проги PortretPro
Понятно дело, если все замыливать как показано в начале, много ума не надо и фотошоп сделает это быстрее нежели эта прога, но если подойти к работе в ней более тонко, то увы и ах, шоп не сможет сделать того, что делает эта маленькая прога (имеется в виду, за короткое время). Нарпимер, портрет, по тем или иным причинам нужно омолодить (не будем обсуждать причин, заказчик сказал надо, стало быть - надо!). Что отличает портрет молодого человека от старого? Не самое главное морщины, уверяю Вас. тут необходимо править контуры лица - щечки, челюсть, области под глазами. С этим отлично стпавляется ПортретПро. Она все подтянет как заправский хирург-косметолог. А уж цветокоррекцию и как тут было сказано, прыщи, лучше все же делать в шопе, а не блурить все до изнеможения.
Меру надо знать и что в каких прогах делать.
В шопе работаю с 4 версии, поэтому не говорите мне, что вы это сделаете за 5 минут, неповерю!

Пардон, там где-то в начале была невеста с поворотом головы. Не этой прогой обработано, самоподтягивающей ? Посмотрите у нее на верхнюю губу. Если вам заказывают такую куклу на выходе... остается только брать количеством.

Цитата:

от:Auditor
Отстойность вышеизложенной позиции легко доказуема одним предложением. Мне, как обычному зрителя, не обязательно уметь фотографировать или снимать кино, но достаточно просто хорошего вкуса, чтобы сказать, что то или иное фото или фильм - полное г..

Так что нефиг тут дешевой софистикой подобного рода заниматься.

Подробнее

"Обычному зрителю" надо идти на "Одноглазники", а здесь (имхо) сайт для увлекающихся фотографией.
Лично я сюда пришел чему-нибудь научиться (мой "стаж" работы (баловства) с обработками прим. 3-4 мес.), а Вы зачем, чтобы нагадить?
Таких людей (в приличном обЧестве) называют Гаденышами.

...
Просто ФШ + Imagenomic Portraiture


«До и после обработки»

В PortretPro не получилось.

Цитата:

от: Вадим АФ
Не, надо немного доработать, и фотки отдавать отдельно, и тут есть варианты - или или

Вот, обработал теперь поаккуратней:

Теперь правильно? И кому отдать, невесте или жениху?

Цитата:

от:l0adr
Вот, обработал теперь поаккуратней:

Теперь правильно? И кому отдать, невесте или жениху?

Подробнее

Если страховка есть, то все-равно кому.