Программа для обработки портрета

Годзи!
Вас хамить где обучали?

В "университете"?

Вот образец для подражания (особенно на 2-й странице):

http://www.sergeromanov.ru/retouch/

Вам этот стиль не нравится?
Ваше право.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вам этот стиль не нравится?
Ваше право.

Стиль как и все другие, имеет право на существование. Хотя, практика показывает, что девушки из двух фотографий выбирают ту, на которой ключицы выпирают меньше.
Затем, если Вы обратите внимание, по приведённой Вами ссылке, все модели покрыты нормальной живой кожей, имеющей своеобразную структуру. А не обмазаны жевательной резинкой, как в Вашем примере.
Неужели Вы правда разницы не видите?!

Все вылизано, прыщей - нет!
Как он это делает?

Впрочем, у него исходники с ЦЗ.

...самому интересно...хорошо бы урок качнуть...

Цитата:

от: Вадим АФ

Все вылизано, прыщей - нет!
Как он это делает?

Впрочем, у него исходники с ЦЗ.

Как делает? Может проще автора спросить?
Не хотите спрашивать, читайти книги.
А если у него не ЦЗ а пленка, что то измениться?

Цитата:

от: Вадим АФ
Все вылизано, прыщей - нет!
Как он это делает?
Впрочем, у него исходники с ЦЗ.

Прыщей нет, но КОЖА ОСТАЁТСЯ КОЖЕЙ! Не резиной!
Попробуйте в фотошопе хелинг-браш.
Не важно, откуда исходники, главное, чтобы на них была информация. Была эта самая кожа, а не месиво шумодавлено-нашарпленое.

Цитата:

от:Вадим АФ
Годзи!
Вас хамить где обучали?

В "университете"?

Вот образец для подражания (особенно на 2-й странице):

http://www.sergeromanov.ru/retouch/

Вам этот стиль не нравится?
Ваше право.

Подробнее

Не, хамить даже еще и не начинал, хамлю я совершенно иначе. Просто я высказываю свое мнение без принятых в России идиотских "извините меня ради бога, мне очень неловко, я очень виноват перед вами, но снимок у вас ну не очень хорош".
То, что обработка хреновая - полбеды. Беда в том, что вы этого не видите, несмотря на то, что здесь неоднократно обратили ваше внимание на это.

Цитата:

от: Годзи
Не, хамить даже еще и не начинал, хамлю я совершенно иначе...

"Беда в том, что вы этого не видите..." (с)
http://www.manners.ru/dayetiquette.html
Цитата:

от: Годзи
Беда в том, что вы этого не видите, несмотря на то, что здесь неоднократно обратили ваше внимание на это.

Я превосходно ВИЖУ какая обработка, МНЕ НРАВИТСЯ!!! :D
"На вкус и цвет товарищев нет" (с)

ps Хамить (и грубить) я тоже умею, не сумлевайтеся. :D

Цитата:

от:Bianor
Прыщей нет, но КОЖА ОСТАЁТСЯ КОЖЕЙ! Не резиной!
Попробуйте в фотошопе хелинг-браш.
Не важно, откуда исходники, главное, чтобы на них была информация. Была эта самая кожа, а не месиво шумодавлено-нашарпленое.

Подробнее

У меня русский ФШ, "хелинг-браш" - как это будет по-рюсску? Если не трудно. ;)

Цитата:

от: Вадим АФ
У меня русский ФШ, "хелинг-браш" - как это будет по-рюсску? Если не трудно. ;)

"Лечащая кисть" обычно. Встречал "исцеляющая"... В панели над штампом обычно, клавиатурное сокращение "Ctrl+j". Вот поэтому я и советую всем англоязычные версии...

Цитата:

от: Вадим АФ
Я превосходно ВИЖУ какая обработка, МНЕ НРАВИТСЯ!!! :D
"На вкус и цвет товарищев нет" (с)

Не видете. В том-то и дело. Вы показываете пример грамотной ретуши и сравниваете этот пример с пластмассовым личиком, полученным при размытии и без того не очень детализованного изображения. Если бы у Вас были изображения того автора, которого Вы приводите в пример, размером побольше, чем сигаретная пачка, Вы бы увидели сказочно-идеальную кожу a-la Орифлеймовский каталог косметики. Вы не увидели бы чистых и ровных градиентов, увидели бы мелкие поры, а может быть даже едва заметный пушок на лице. Сделать лицо идеальным, не значит просто размазать его пальцем.

Фотошоп переводится по разному, к тому же в русской версии иногда не работают некоторые функции. Healing brush обычно переводят как "лечащая кисть" - Вы берёте пробу кожи (нажав alt) в том месте, где она максимально близка к идеалу, потом начинаете забивать этой пробой морщинки, прыщики, микрошрамики и прочие дефекты. На поверхностях с небольшим перепадом освещения работает идеально. На сложных градиентах лучше пользоваться "штампом" или "заплаткой", так как "лечащая кисть" может нарушить оттенок или интенсивость освещения.

И перестаньте, пожалуйста, жаловаться, что Вам хамят. Если бы Мы все не выделывались друг перед другом а просто спрашивали о том, что не знаем, никаких грубостей бы не было. А так, Вы сначала ставите себя как крутой профи, который уже всё постиг, а потом обижаетесь. Ретушь фотографий - жутко сложная штука и одним кликом мыши и парой ползунков не превратить "фотку" в "портрет". Я бы сам с удовольствием взял уроки у того автора, которого Вы привели в пример, но уверен, что не вытяну - глаза не те, цветоощущение нарушено.

Цитата:

от: Игорь Новиков
"Лечащая кисть" обычно. Встречал "исцеляющая"... В панели над штампом обычно, клавиатурное сокращение "Ctrl+j". Вот поэтому я и советую всем англоязычные версии...

Не подскажете, какая из..? Как она "лечит" кожу и прыщики?Где есть урок?
Заранее благодарен.

Цитата:

от:Bianor
Если бы у Вас были изображения того автора, которого Вы приводите в пример, размером побольше, чем сигаретная пачка, Вы бы увидели сказочно-идеальную кожу a-la Орифлеймовский каталог косметики. Вы не увидели бы чистых и ровных градиентов, увидели бы мелкие поры, а может быть даже едва заметный пушок на лице. Сделать лицо идеальным, не значит просто размазать его пальцем.

Healing brush обычно переводят как "лечащая кисть" - Вы берёте пробу кожи (нажав alt) в том месте, где она максимально близка к идеалу, потом начинаете забивать этой пробой морщинки, прыщики, микрошрамики и прочие дефекты. На поверхностях с небольшим перепадом освещения работает идеально. На сложных градиентах лучше пользоваться "штампом" или "заплаткой", так как "лечащая кисть" может нарушить оттенок или интенсивость освещения.

Подробнее

Спасибо, попробую. :)

Действует похоже на штамп, но имеет кардинальное отличие - как бы затягивает окружающий цвет в себя, сохраняя текстуру, поэтому надо очень осторожно действовать около всяких границ. Заплатка - то же для больших областей. С "точечной" отличия не помню. А вообще, купите справочник вроде "Библии пользователя" и проштудируйте. Там всё это есть. Только наших компиляторов не покупайте... Видеоуроки не очень и нужны, если нужны - ищите буржуйские, наших нормальных пока не видел. Статьи по работе с шопом много где есть, например, тут: http://igor-bon.narod.ru/ Ну и на сайтах допечатной подготовки и сайтах по шопу, вроде http://www.rudtp.ru/ ; http://photoshop.demiart.ru/ ; http://www.retouchpro.com/

Цитата:

от: Вадим АФ
Спасибо, попробую. :)

На Вашем скриншоте инструмент называется "восстанавливающая кисть". Алгоритм простой - нажимаете Alt, курсор меняет форму на кружок с прицелом. Выбираете место с чистой кожей, щёлкаете. Всё, проба взята, затем аккуратно начинаете уничтожать мелкие дефекты.
"Точечная восстанавливающая" - то же самое, только без пробы. Как действует не знаю, но часто действует нормально. Убирает все нерегулярные структуры, но, больше шансов что уберёт всё на свете и на месте одного прыща вылезет два.
"Заплатка" - обводишь прыщь, шажимаешь мышой в центр выделения и тащишь на участок с чистой кожей. До тех пор, пока изображение в выделении не удовлетворит. При отпускании мышки, произойдёт замена основного изображения на новое, с сохранением (в большинстве случаев) родного оттенка и светотеней. Отлично работает при восстановлении плоских и регулярных структур, вроде Керпичных стен.

Вот работа "восстанавливающей кисти", на примере последней фотографии:





Естественно, сделать нужно аккуратнее и тщательнее. Но даже на этом моментальном примере заметна разница. Кожа осталась кожей, но исчезли ненужные морщины, прыщи и шрамики.

Эту или подобную программу на русском подскажите где посмотреть, скачать?