Профилирование цифровых камер. DNG профили и их отличия от ICC. Применение Colorchecker 24.

Дорогим коллегам спешу предложить к ознакомлению новый материал в своем блоге:

http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.html

Профилирование цифровых камер. DNG профили и их отличия от ICC.
Применение Colorchecker 24.



Вэлком!

PS

Отдельная благодарность юзернейму Botik https://foto.ru/users/303630 за любезно предоставленные примеры.

Отличный материал. Браво.

Добавлю только, что финальная конверсия в стандартное аналитическое представление (aRGB, sRGB) не просто целесообразно, но совершенно обязательно, дабы сразу уйти от представления табличного (ICC) со всеми его интерполяциями.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Отличный материал. Браво.

Алексей, спасибо за отзыв! О вас его услышать вдвойне приятно )

Дождались, пойду почитаю )

Не доверяю я этому Adobe DNG Profile Editor.Помнится в темке https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/426330#p4525070 probe поставил ниже плинтуса эту программу, очень грамотно.Привирает цвета.Да и dng формат многие ругают за искажения.
Про RPP ничего не скажу, не пробовал,хотя хочется.

Так что, DNG профилирование лучше чем например матричный ICC-профиль который строится в RPP Арджилом?

Дима, спасибо!

Цитата:

от: Цых
Так что, DNG профилирование лучше чем например матричный ICC-профиль который строится в RPP Арджилом?

Лучше или нет - вопрос трудный. То, что универсальнее - это 100%.
Там принципы совершенно разные. DNG работает на самом первом этапе еще перед демозаиком видимо. Соответственно, потом картинку крутишь как хочешь, точность КОРРЕКЦИИ сохраняется.
Что происходит в RPP - ответить не могу, но подозреваю, что профиль применяется после демозаика, со всеми вытекающими. Судя по зернищу, какое начинает переть после применения профиля в RPP, так оно и есть. С DNG более бережная обработка получается. Можно в принципе Боргу вопрос задать.

Цитата:

от:budda
Не доверяю я этому Adobe DNG Profile Editor.Помнится в темке https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/426330#p4525070 probe поставил ниже плинтуса эту программу, очень грамотно.Привирает цвета.Да и dng формат многие ругают за искажения.
Про RPP ничего не скажу, не пробовал,хотя хочется.

Подробнее

Дык, как говорил Маргулис, верь глазам своим. Там же очевидно, что Адоба врёт бессовестно. У них во всех профилях солственных красный цвет жареный. Хз почему, в чем сложность, значения патчей известны и стандартны...

ну я ему ссылку дал на статью ) Мне тоже интересно что скажет. Может разбанишь его? )

С учетом того что демозаик в RPP делается после каждой операции то проблем особых пока не вижу. Если бы в лайтруме были ICC-профили, это был бы двойной удар по точности. А так они придумали такую штуку чисто для себя ) Чтобы ошибки своих вычислений минимизировать, как мне кажется

Цитата:

от:Цых
С учетом того что демозаик в RPP делается после каждой операции то проблем особых пока не вижу. Если бы в лайтруме были ICC-профили, это был бы двойной удар по точности. А так они придумали такую штуку чисто для себя ) Чтобы ошибки своих вычислений минимизировать, как мне кажется

Подробнее

розбанел )
На какой стадии ICC - это очень важный момент.

ЗЫ
до донейта за RPP пока не дозрел. Пока не найдут нормального дизайнера интерфейсов и все это не приведут в порядок, пока не сделают пипетку ну и т.д.
И в конце концов чуть больше уважения к русскоговорящим юзерам. Мне пофиг, я и так пойму, но в целом обидно как-то.

если Адоба врет ,то откуда точность? )
И еще вопрос, у многих камер разные цветофильтры перед матрицей,разная спектр. чувствительность, это влияет на точность передачи цвета?Помнится Борг в лекции хвалил сони 900 за плотные фильтры и хорошее деление.

Цитата:

от:budda
если Адоба врет ,то откуда точность? )
И еще вопрос, у многих камер разные цветофильтры перед матрицей,разная спектр. чувствительность, это влияет на точность передачи цвета?Помнится Борг в лекции хвалил сони 900 за плотные фильтры и хорошее деление.

Подробнее

Ну с фильтрами всегда компромисс. Либо прозрачные фильтры, много света на матрице, мало шумов, но цветоделение хуже. Либо плотные фильтры, цветоделение лучше, но света доходит мало и шумов больше соответственно.

жаль что современные производители гонятся за высоким iso.

Дык пипетка там есть ) Даже продвинутая, которая и уреднять может если рамку потянуть )

Цитата:

от: Цых
Дык пипетка там есть ) Даже продвинутая, которая и уреднять может если рамку потянуть )

:)
вся остальная юзабилити все равно в очень зачаточном состоянии. Под макинтош, но полный анти-эпплстайл (

Ну, они РПП делали чисто для себя )) Для своих проф. нужд, поэтому вот так вот ) Есть у них в планах выпустить полноценный продукт )

Цитата:

от: Цых
Ну, они РПП делали чисто для себя )) Для своих проф. нужд, поэтому вот так вот ) Есть у них в планах выпустить полноценный продукт )

Если действительно полноценный... чтоб и движки корретно можно было двигать, а не вводить все цифрами, и превью более эргономичное с предпросмотром в 100%, и работающее восстановление светов... то купил бы )

А вопрос кстати, полная версия действительно с поддержкой всех ядер быстрее работает? или так, гомеопатия?