Профи и любители с «понятием» подскажите, Замер экспозиции и правильные снимки... Опции

Профи и любители с «понятием» подскажите: используя оценочный (матричный) замер фиксация экспозиции применяется в точке фокусировки в которой наведена резкость, (инструкция к Canon EOS 350D стр. 153) т.е. используя центральную точку я работаю по аналогии точечного замера, так ли это…
А также, владеет ли кто простыми способами получения безошибочных снимков при сложной композиции света и тени (без многократного вычисления экспопар и т.п.), т.е. как правильнее мерить …. (кто советует по поверхности ладони, если это не негр и др… Расскажите…считаю, что это многим интересно…???!!!

Цитата:

от:irgi
Профи и любители с «понятием» подскажите: используя оценочный (матричный) замер фиксация экспозиции применяется в точке фокусировки в которой наведена резкость, (инструкция к Canon EOS 350D стр. 153) т.е. используя центральную точку я работаю по аналогии точечного замера, так ли это…
А также, владеет ли кто простыми способами получения безошибочных снимков при сложной композиции света и тени (без многократного вычисления экспопар и т.п.), т.е. как правильнее мерить …. (кто советует по поверхности ладони, если это не негр и др… Расскажите…считаю, что это многим интересно…???!!!

Подробнее

да какое там "по аналогии точечного" ! "По аналогии" - эт частичный замер по центру видоискателя, сколько % - зависит от модели камеры. А матричный учитывает диапазон яркостей по полю всего кадра и усредняет, усредняет.. :x просто область в районе точки фокусировки имеет некий приоритет. Если я не прав - поправьте.

при "сложной композиции света и тени" делают вилку/брекетинг если угодно.

Цитата:

от: ПФКВ




при "сложной композиции света и тени" делают вилку/брекетинг если угодно.

я сегодня 12 кадров закакта делал брекинг :)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: ПФКВ




при "сложной композиции света и тени" делают вилку/брекетинг если угодно.

я сегодня 12 кадров закакта делал брекинг :)

гуляем на всю СФ пленочку :) :?:

афффтаръъ!! при сложной композицыи либо пробнй кадр гистограмма либо оценить наскоко максимум больше среднего на глаз! больше ни как! темболее с такой слепой точкой как в 350д

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: ПФКВ




при "сложной композиции света и тени" делают вилку/брекетинг если угодно.

я сегодня 12 кадров закакта делал брекинг :)

закакты, брекинг на биниале... Как вообще с иностранными словами по-русски в Риге-то?

Цитата:

от:ПФКВ
А матричный учитывает диапазон яркостей по полю всего кадра и усредняет, усредняет.. :x просто область в районе точки фокусировки имеет некий приоритет. Если я не прав - поправьте.

Подробнее

Аффтар, ты опять уроки не сделал.
Не знаю, как у тебя, а у меня в менольте матричный не усредняет, а пытается впихнуть максимальный разброс яркостей по отдельным сенсорам в широту пленки (в этом собственно смысл матричного замера).
Когда у меня в кадре 15% яркого неба и 85% темного леса, то мой динакс-60 дает экспозицию ровно такую же, как, если 85 % небы и 15 леса. Проверено простым экспериментом. В обоих случаях +2 от неба по точке.

фига се а у динакса 5 и 7д замер едет в такой ситуацыи практичски как просто средний. да и у цыфромыл едет фсё никак из каменого века невылезут казлы

Цитата:

от: L4m3r
фига се а у динакса 5 и 7д замер едет в такой ситуацыи практичски как просто средний. да и у цыфромыл едет фсё никак из каменого века невылезут казлы

Я сам удивился.
Снимал на слайд, мерял точкой, как привык. Дай думаю посмотрю, что матричный дает.
Туды-сюды, а он ровно одно дает, причем то же, что я по точке ставил.

Цитата:

от:irgi
Профи и любители с «понятием» подскажите: используя оценочный (матричный) замер фиксация экспозиции применяется в точке фокусировки в которой наведена резкость, (инструкция к Canon EOS 350D стр. 153) т.е. используя центральную точку я работаю по аналогии точечного замера, так ли это…
А также, владеет ли кто простыми способами получения безошибочных снимков при сложной композиции света и тени (без многократного вычисления экспопар и т.п.), т.е. как правильнее мерить …. (кто советует по поверхности ладони, если это не негр и др… Расскажите…считаю, что это многим интересно…???!!!

Подробнее

Почитайте может поможет :D http://www.rozov.ru/index.php?p=lesson&less=45

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:ПФКВ
А матричный учитывает диапазон яркостей по полю всего кадра и усредняет, усредняет.. :x просто область в районе точки фокусировки имеет некий приоритет. Если я не прав - поправьте.

Подробнее

..Не знаю, как у тебя...

Подробнее

у меня Кванон ;) спАсибА за то шо поправиле. :P

Хотите сказать, что точечный не распредилит замер по всему полю...???
А как же данные из инструкции, что я описал выше???
Хотелось бы услышать мнение владельцев Кенона350Д...

А вы, уважаемый работали 350-м???

Однако,это не совсем имя... Хотелось бы услышать мнение владельцев Кенона 350Д, что они скажут, неужели инструкции пишут ....

Считаю, что мнения бывют разные... я в фотографии тоже собаку съел, чай с 10 лет держу в руках, сначала ФЭД, потом и до сих пор Зенит, вот на Кеноне С-70, на экране работу точечного прекрасно вижу... действие его понимаю, и Вы хотите заметить, что точечный мерея не распределяет свои данные по всему полю??? Хочется услышать мнения владельцев 350-х, интересная тема...

Не надо тут выражаться, лучше по-существу... итак форум похож на что-то...

И я о том же... теоретиков много..., а я тему начал, сформулировал из инструкции, так что же... есть фотографы с понятием...???

Спасибо, прочту... хотя врят ли... раскрыта там эта темка... Может кто даст конретики, на каком нибудь примере... Например фотографируемый объект состоит из темных с светлых деталей... Как бы вы стали мерить, по какой точке или части кадра, чтобы передать картинку более естественно,А? Кто начнет???

НИЗАЧТО... изучайте,с ...

Цитата:

от:irgi
Считаю, что мнения бывют разные... я в фотографии тоже собаку съел, чай с 10 лет держу в руках, сначала ФЭД, потом и до сих пор Зенит, вот на Кеноне С-70, на экране работу точечного прекрасно вижу... действие его понимаю, и Вы хотите заметить, что точечный мерея не распределяет свои данные по всему полю??? Хочется услышать мнения владельцев 350-х, интересная тема...

Подробнее

Съеденная Вами собака была безпородна, ФЭД И Зенит не сравнимы по замеру с 350-кой. Вам уже несколько человек дали правильные ответы, а Вы не хотите этого понять. Зачем существует точка? Для определения данных экспозиции Выбранного Вами сюжетно важного участка и точке наплевать на все оставшееся поле! Будте внимательней к ответам. С праздиком.