Продолжение....ДД - Олимпус не сделал это (подтверждение тестами)

Ничего не имею лично против Олимпуса однако нужно смотреть правде в глаза, использование маленького сенсора не позволяет ему тягаться на равных с конкурентами. :?
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/221|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Olympus

Для тех кто сомнивается в объективности тестов ДхО можете убедиться сами
сравниваем снимки с никон 90 и оли 520



качаем равы с имеджресурса

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90FARI0100.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E520/E520FAR3648.ORF.HTM
снято в примерно в одних условиях.
загружаем в капчуре ван
1 никон д90 по умолчанию исо 100(exposure warning включено)

2 олимпус 520 по умолчанию исо 100(exposure warning включено)

3 олимпус 520 коррекция в минус 0,6ев(exposure warning включено)

4 никон д90 коррекция +2,5 шумоподавление отключено!

5 никон д90 коррекция +2,5 шумоподавление отключено!

6 олимпус 520 коррекция +2,5 шумоподавление отключено!

7 олимпус 520 коррекция +2,5 шумоподавление отключено!

Вообще-то речь шла не о том, что сделал или что не сделал Олимпус год с хвостиком назад. Речь шла про сделал он это или не сделал три месяца тому. И согласно вот этому - вроде как сделал:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp

Что же до выбранной вами парочки (хотя Е-520 и D90 - это, конечно, никакая не пара) то согласно DPReview D90 тоже вполне выиграл.
Ну а данным DxO я действительно не доверяю, по одной простой причине: весь остальной DxOшный софт (в первую очередь DxO Optics Pro) РАВы с Олимпуса не поддерживает.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вообще-то речь шла не о том, что сделал или что не сделал Олимпус год с хвостиком назад. Речь шла про сделал он это или не сделал три месяца тому. И согласно вот этому - вроде как сделал:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp

Что же до выбранной вами парочки (хотя Е-520 и D90 - это, конечно, никакая не пара) то согласно DPReview D90 тоже вполне выиграл.
Ну а данным DxO я действительно не доверяю, по одной простой причине: весь остальной DxOшный софт (в первую очередь DxO Optics Pro) РАВы с Олимпуса не поддерживает.

Подробнее

Ну судя по тестом ДхО ДД 520 и Е30 практически ни чем не отличается. Думаете в 620 произошел прорыв в наномир
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/294|0/(appareil2)/221|0/(appareil3)/315|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Olympus/(brand3)/Olympus
520 использован так как почемуто на имедж ресурсе с других оликов равы отсутствуют.
А недоверять или доверять программам Дхо ваше дело я использовал капчуре оне. ;)

А че еще жать от такой матрицы...

А вот свынё, которойе подсунул сапоп д500 в плане ДД - это канешна убило :(

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Вообще-то речь шла не о том, что сделал или что не сделал Олимпус год с хвостиком назад. Речь шла про сделал он это или не сделал три месяца тому. И согласно вот этому - вроде как сделал:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page18.asp

Подробнее

Андрей, ну вроде взрослые все люди кого интересует измерение тональных кривых внутрикамерного джипега

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А че еще жать от такой матрицы...

А вот свынё, которойе подсунул сапоп д500 в плане ДД - это канешна убило :(

Дык у 500д как раз в плане ДД все в порядке - немного лучше чем в 40д

Цитата:

от: MrSmith
Ну судя по тестом ДхО ДД 520 и Е30 практически ни чем не отличается. Думаете в 620 произошел прорыв в наномир

насчет прорыва в наномир ничего не скажу, но картика у Е-620 (который у меня на тесте сейчас) серьезно отличается от Е-30 (который я тестировал зимой). Хотя бы на субъективном уровне - с Е-30 она на меня особого впечатления не произвела, а вот 620-й весьма.
Впрочем опять таки - вы тоже можете верить во что угодно. Я же вижу то, что вижу, например то, что отличий по тому же ДД между Е-3 и тем же D-300 (не говоря уж о D200) или 40D в реальной жизни - нет.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
насчет прорыва в наномир ничего не скажу, но картика у Е-620 (который у меня на тесте сейчас) серьезно отличается от Е-30 (который я тестировал зимой). Хотя бы на субъективном уровне - с Е-30 она на меня особого впечатления не произвела, а вот 620-й весьма.
Впрочем опять таки - вы тоже можете верить во что угодно. Я же вижу то, что вижу, например то, что отличий по тому же ДД между Е-3 и тем же D-300 (не говоря уж о D200) или 40D в реальной жизни - нет.

Подробнее

Ну на счет субъективности мнений спорить бесполезно :) на то оно и субъективное.
А на счет отличий готов поспорить, если конечно мы не в разных реальностях живем, но вот к примеру разницу по ДД между Д200 и Д3 вижу чувствую (во время обработки) причем разница колосальная.

А вы в C1 выставили Linear Response? А то на первой паре у олико деревце понасыщеннее, что может означать более крутую тоновую кривую по умолчанию. Да и посмотрите как отличается цвет крыши. И судя по теням на Олик снимали когда солнца еще выше поднялось, поэтому козырьки могут быть засвечены. ))

Цитата:

от:Цых
А вы в C1 выставили Linear Response? А то на первой паре у олико деревце понасыщеннее, что может означать более крутую тоновую кривую по умолчанию. Да и посмотрите как отличается цвет крыши. И судя по теням на Олик снимали когда солнца еще выше поднялось, поэтому козырьки могут быть засвечены. ))

Подробнее

Нет не ставил, профили по умолчанию, но потом пробовал :) и ставил на Д90 профиль от олика - при этом цвета конечно сразу радостнее становятся. но на шумы в тенях это практически не влияет. Свет конечно немного отличается, но файл от Д90 намного пластичней в обработке и цвета легко накручиваются. В конце концов можете сами попробовать. :)

Да нет, я верю что у Д90 все тянется лучше )) просто я за корректные сравнения ))

Цитата:

от: Цых
Да нет, я верю что у Д90 все тянется лучше )) просто я за корректные сравнения ))

Я тоже, но корректней чем у ДхО у меня все равно не получится :)

Цитата:

от:MrSmith
Ну на счет субъективности мнений спорить бесполезно :) на то оно и субъективное.
А на счет отличий готов поспорить, если конечно мы не в разных реальностях живем, но вот к примеру разницу по ДД между Д200 и Д3 вижу чувствую (во время обработки) причем разница колосальная.

Подробнее

Ну, положим, между Д3 и Е-3 и я вижу...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Ну, положим, между Д3 и Е-3 и я вижу...

Ну странно от вас было бы слышать другое, но находится народ утверждает к примеру
Цитата:

от:zubkoyurij

аналогичная картина. у мно тоже есть и питаг и треха а найконы у друзей юзаю когда хочется побаловаться. и вот эти графики и близко не лежат у истины. сколько заплатили этому сайтецу чтобы такую хрень он показывал юзерам. тайна за семью печатями.

Подробнее

не совсем честно сравнивать олика 520-го и d90 - разные, даже оч. разные весовые и возрастные категории. Олика надо сравнить с d3x - вот это честно...

А размеры маленького сенсора делают возможность добиться самого компактного зеркала, способного быть с тобой всегда и везде. А что там с конкурентами? Не слышу :?:
и, потом, Олик выпустил неплохую камеру Е620, удел которой не сравниваться, а снять - в печать, снять - в печать...

Цитата:

от: Grihon
не совсем честно сравнивать олика 520-го и d90 - разные, даже оч. разные весовые и возрастные категории. Олика надо сравнить с d3x - вот это честно...

Да собственно можно и с д3х сравнить цель в общем проверить результаты полученные ДхО
Цитата:

А размеры маленького сенсора делают возможность добиться самого компактного зеркала, способного быть с тобой всегда и везде. А что там с конкурентами? Не слышу :?:

А с этим не кто и не спорит - как качественная замена цифромылу, и тревел система олимпус вне конкуренции.

Итересно, кто проплатил такую массированную атаку на Олипус на всех фотофорумах?
Видать здорово на больную мозоль кому-то наступили

Цитата:

от: Shiroima
Итересно, кто проплатил такую массированную атаку на Олипус на всех фотофорумах?
Видать здорово на больную мозоль кому-то наступили

Ну это прям параноя

Цитата:

от: MrSmith
Ну странно от вас было бы слышать другое, но находится народ утверждает к примеру

При этом ту дже разницу на печатной полосе видно далеко не всегда, а уж с D200/D300 - 20-30-40D и вообще не видно в упор.
Ну ладно, давайте так. Согласно графикам и измерениям DxO D3 конкретно сливает Fuji S5. там примерно такая же разница, как между той парочкой, что выбрали вы. Значит ли это, что D3 не может конкурировать с Fuji?
Едем дальше. По их же измерениям Leaf Aptus 75, Phase One P65, Hasselblad H3DII 50 сливают D3x по всем параметрам - и по ДД, и по Low Light ISO.... Они даже тому же Фуджу сливают, а он еще и дешевле на порядок. Значит ли это, что все эти системы не могут конкурировать и т.д.?

Цитата:

от: Shiroima
Итересно, кто проплатил такую массированную атаку на Олипус на всех фотофорумах?
Видать здорово на больную мозоль кому-то наступили

Проблема олимпуса в том, что он совершил две ОГРОМНЫЕ ошибки:
1. Он отказался в свое время от пленочных зеркалок со сменной оптикой и когда наступила эра ЦЗК он остался в попе.
2. Затем он решил выпендриться и ввел свою фишку 4/3.
размер матрицы меньше чем у APS-C
соотношение сторон какое-то идиотское
ЗАЧЕМ???
И только сейчас он сделал правильный шаг.
И этот шаг e-p-1.
Если бы он отрекся от своей ереси коей является странная матрица 4/3 то он выйграл бы стратегически.