Продолжение выбора.Что скажете об Олимпусе?

Цитата:

от: Алексей Ерошин

Бла-бла-бла! Подержите в руках Е-500 после 350Д, тогда поговорим об эргономике.

Стоп - я говорил про 300D. Про то что у 350ки отстойная эргономика занют все и лишний раз об этом говорить не нужно. А с учетом что у E-300 и 350D она примерно одинкаовая..... дальше лучше промолчать :)
Если честно то у олимпуса все же есть одно неоспоримое преимущество - это автоматическая очистка матрицы. Но брать фотоапарат только из-за этого я думаю не стоит. По поводу комплектации дабл китов - ну надо же как то впаривать людям свою продукцию:) Видать их маркетологи не придумали ни чего лучшего.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Алексей Ерошин
Бла-бла-бла! Подержите в руках Е-500 после 350Д, тогда поговорим об эргономике.

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/camera-back.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/camera-back.jpg

А по-моему они одинаковые. Кнопки ISO и WB переставлены местами.

Подробнее

А вы их в руки возмите. Тогда поймете о чем речь. Я не купил 350Д ТОЛЬКО из за его топорного изготовления, после пробы Е-500, который просто в руках держать приятно. Я не о расположении кнопок, а об общем удобстве, качестве пластмассы и подогнанности деталей друг к другу и люфтах.
Хотя автору посоветовал бы остановиться на пентаксе - вот уж у кого масса подъемной по деньгам, но качественной оптики. Для олимпуса еще есть 5 стекол от Сигмы. Но это уже на любителя :)
Так что ПЕНТАКС.... Или никон?... :)
У меня теперь вообще основной аппарат стал - пленочный Contax... вот уж действительно что приятно в руке лежит :)

Цитата:

от:Андрей Дубровин

Стоп - я говорил про 300D. Про то что у 350ки отстойная эргономика занют все и лишний раз об этом говорить не нужно. А с учетом что у E-300 и 350D она примерно одинкаовая..... дальше лучше промолчать :)

Подробнее

Про Е-300 согласен - странноватый аппарат. Порутил его в руках (уже имея Е-500) и понял, что "первый блин комом" :))
Хотя, кому как. Многим нравится...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Алексей Ерошин
Бла-бла-бла! Подержите в руках Е-500 после 350Д, тогда поговорим об эргономике.

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/camera-back.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/camera-back.jpg

А по-моему они одинаковые. Кнопки ISO и WB переставлены местами.

Подробнее

У меня лапа весьма небольшая, однако, пальцы между объективом и выступом для захвата не влазят. Это что, на хобетов рассчитано? Олька лежит в руке не в пример приятнее. Опять же, экран в 2,5".

[quot]Танака ******* | 16.05.2006 13:13:26 | Откуда: Зеленоград
Люди, ну какое звездное небо. Включите Noise reduction (вычитание темнового кадра) и не будет никакого неба. 100% [/quot]

Какой такой нойз редакшн при съемке в РАВ?!!

Замечаю цатый раз: матрица перегревается при выдержках более 15 сек. А для особо щепетильных есть ремаппинг.


Кстати, очистка матрицы - это сугубо олевская фишка. А насколько полезная - вряд ли нужно объяснять.

Вот выдержка 15 сек ночью:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596067&author_id=96043&sort=date&page=1&next_photo_id=596360&prev_photo_id=595479
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596816&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&prev_photo_id=596360
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596360&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&next_photo_id=596816&prev_photo_id=596067
пост-обработка - только ресайсз.
Где "небо в алмазах"?

Цитата:

от:Collapse
Вот выдержка 15 сек ночью:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596067&author_id=96043&sort=date&page=1&next_photo_id=596360&prev_photo_id=595479
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596816&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&prev_photo_id=596360
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596360&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&next_photo_id=596816&prev_photo_id=596067
пост-обработка - только ресайсз.
Где "небо в алмазах"?

Подробнее

Вам повезло с экземпляром:)

Цитата:

от:Collapse
Вот выдержка 15 сек ночью:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596067&author_id=96043&sort=date&page=1&next_photo_id=596360&prev_photo_id=595479
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596816&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&prev_photo_id=596360
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=596360&author_id=96043&series_id=16677&sort=date&page=1&next_photo_id=596816&prev_photo_id=596067
пост-обработка - только ресайсз.
Где "небо в алмазах"?

Подробнее

А чего ж под работами камеру Contax указал? :D

Это вероятно само поменялось, когда я в свой профайл добавил контакс :))
Снимал естессно олей Е-500 - можете проверить экзиф-данные :))
Ща разберусь, чего там галерея сама хозяйничает :))

Цитата:

от: Андрей Дубровин
Вот выдержка 15 сек
Вам повезло с экземпляром:)

просто не пожалел в магазине $5 на полное тестирование камеры и оптики при покупке (доп. услуга в ULTRACOMP)

А вообще, я думал что необходимость отбраковки аппаратуры ДО оплаты в магазине - есть нормальное явление независимо от того, какой аппарат приобретается (хоть Зенит за $50, хоть цыфрозад для хасселя за $50... кило:))...

Почитал я эту ветку (как ранее и другие похожие), решил не быть голословным. Взял 30D, взял E-300, сделал снимки, чтобы сравнить шумы.
Если интересно: http://www.kroupski.ru/photo/compare-30D-E300-noise.htm

Цитата:

от: Алексей Ерошин
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Алексей Ерошин
Бла-бла-бла! Подержите в руках Е-500 после 350Д, тогда поговорим об эргономике.

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/camera-back.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/camera-back.jpg

А по-моему они одинаковые. Кнопки ISO и WB переставлены местами.

Подробнее

У меня лапа весьма небольшая, однако, пальцы между объективом и выступом для захвата не влазят. Это что, на хобетов рассчитано? Олька лежит в руке не в пример приятнее. Опять же, экран в 2,5".

[quot]Танака ******* | 16.05.2006 13:13:26 | Откуда: Зеленоград
Люди, ну какое звездное небо. Включите Noise reduction (вычитание темнового кадра) и не будет никакого неба. 100% [/quot]

Какой такой нойз редакшн при съемке в РАВ?!!

Замечаю цатый раз: матрица перегревается при выдержках более 15 сек. А для особо щепетильных есть ремаппинг.


Кстати, очистка матрицы - это сугубо олевская фишка. А насколько полезная - вряд ли нужно объяснять.

Подробнее

Как какой - обыкновенный. Это не шумодав, а именно вычитание темнового кадра. Скажем, 15 с экспонируемся и еще 15 с экспонируемся с закрытым затвором. И никаких светлых точек нет. У Вас же есть Е-500. Не может быть, чтобы эту функцию оттуда убрали.
А, кстати, с чего матрице перегреваться за 15 с. Она-же не тактируется в это время.

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Почитал я эту ветку (как ранее и другие похожие), решил не быть голословным. Взял 30D, взял E-300, сделал снимки, чтобы сравнить шумы.
Если интересно: http://www.kroupski.ru/photo/compare-30D-E300-noise.htm

Подробнее

Ну да, шумит. По сравнению с 30Д уже на исо400 отстает. Но это же не звездное небо, не горячие пикселы.

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Почитал я эту ветку (как ранее и другие похожие), решил не быть голословным. Взял 30D, взял E-300, сделал снимки, чтобы сравнить шумы.
Если интересно: http://www.kroupski.ru/photo/compare-30D-E300-noise.htm

Подробнее

Повторите при дневном свете (с более высокой температурой) - все будет более сближено.
Хотя Е-300/Е-500 на 800, а тем более на 1600 - сливает практически всем, это известный факт, и тут спорить глупо. Хотя в темноте я предпочитаю штатифф и исо 100 - меня исо 1600 обычно не канает :))
А ИСО 800 при нормальной дневной освещенности (когда надо выдержку за 1000 загнать, для спорта там, или в сильном теле-) - обычно удобоваримо бывает. Хотя опять же - кому как.

Цитата:

от: Collapse
в темноте я предпочитаю штатифф и исо 100

И клиентов в гипсе

Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Почитал я эту ветку (как ранее и другие похожие), решил не быть голословным. Взял 30D, взял E-300, сделал снимки, чтобы сравнить шумы.
Если интересно: http://www.kroupski.ru/photo/compare-30D-E300-noise.htm

Подробнее

Действительно интересный тест - но для объективности лучше было бы использовать 350D - все таки 30D немного другово ценового диапазона :) Но в любом случае еще раз фенкс.

Цитата:

от: Collapse
пост-обработка - только ресайсз.
Где "небо в алмазах"?

Ну на 100х100 пиксельных превьюшках и вообще шумов не видно :)

Вообще, самый действенный вариант - снять человека в стандартных таких бытовых условиях, с желтым светом ламп накаливания, потом поправить ББ и посмотреть. И сразу все понятно :)

Танака, Collapse.
Похоже, придется-таки мне туда дописать собственные выводы, а то, гляжу, непонятно получается :)
Я-то как раз и намекаю, что разница совсем не так кардинальна, как это порой представляют.
Визуально E-300 выглядит на 800 примерно так, как 30D - на 1600. То есть, вся эта разница между "звездным небом" и "кристально чистой картинкой" укладывается ВСЕГО ЛИШЬ в один стоп.
А ведь Е-300 - это худшая из Е-серии.
Е-500 и Е-330 уже лучше.
А где-то еще умещаются различные D70 и многоуважаемые istDS'ы и 7D.
И только потом уже идет "кристально чистая картинка" зеркалок от Кэнона.
И весь этот ряд - в пределах одного стопа...
"Much ado about nothing" - так оно, вроде бы, говорилось?

Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Дмитрий Крупский
Почитал я эту ветку (как ранее и другие похожие), решил не быть голословным. Взял 30D, взял E-300, сделал снимки, чтобы сравнить шумы.
Если интересно: http://www.kroupski.ru/photo/compare-30D-E300-noise.htm

Подробнее

Действительно интересный тест - но для объективности лучше было бы использовать 350D - все таки 30D немного другово ценового диапазона :) Но в любом случае еще раз фенкс.

Подробнее

Я не сомневался, что у 30D картинка лучше. Это как раз "всем известно". Было любопытно, НАСКОЛЬКО.
А вообще - что под рукой оказалось, то и взял :)

Цитата:

от: Дмитрий Крупский
ВСЕГО ЛИШЬ в один стоп...
И весь этот ряд - в пределах одного стопа...
"Much ado about nothing" - так оно, вроде бы, говорилось?

"ВСЕГО ЛИШЬ в один стоп" это в два раза. За преимущество в этот один стоп, как правило, берут как минимум в два раза больше денег. :)

"ВСЕГО ЛИШЬ в один стоп" это в два раза. За преимущество в этот один стоп, как правило, берут как минимум в два раза больше денег. :)
[/quote]
Ради бога. У кого есть возможность отдавать в два раза больше денег - очень хорошо.
Я стремился дать наглядную информацию, а какие делать выводы - каждый решает для себя.