Продолжение цикла статей о повышении резкости в фотографиях.

Цитата:

от: sasa236
Есть же Focus Mask в Photoshop.

А где это?

Цитата:

от: alexandrd
А где это?

Фух, Вы меня успокоили А то я уже подумал, что это я один такой нупь дремучий В закладке выделение. К слову, тоже не сразу нашел
Интересный инструмент, нужно только получше научиться его "готовить". Судя по времени, которое ему требуется на обработку, математика там заложена не примитивная.

А кто нибудь пробовал скрипты писать в ФШ? Там же, вроде бы, такая возможность предусмотрена, причем в нескольких вариантах даже, включая и джава скрипт. Я не шибко силен в этом, но некоторый небольшой опыт есть. А это уже другой уровень, по сравнению с экшеном, там есть где разгуляться.

Цитата:

от:skitalets
А кто нибудь пробовал скрипты писать в ФШ? Там же, вроде бы, такая возможность предусмотрена, причем в нескольких вариантах даже, включая и джава скрипт. Я не шибко силен в этом, но некоторый небольшой опыт есть. А это уже другой уровень, по сравнению с экшеном, там есть где разгуляться.

Подробнее

Я писал, например, по ресайзу и вставке подписи.

я тоже писал, но честно говоря всё забыл...
тут даже тема есть, ресайзили под расположение снимка

Обновил шапку.
Все про резкость. Часть 15. Повышение резкости в фотографиях с оригинальным разрешением.
Плюс, новый экшен для оригиналов, там же.

Цитата:

от:skitalets
Обновил шапку.
Все про резкость. Часть 15. Повышение резкости в фотографиях с оригинальным разрешением.
Плюс, новый экшен для оригиналов, там же.

Подробнее

у Вас там нет самого главного
фото До и ПОСЛЕ
не понятно в итоге - стоит ли всё это делать

Цитата:

от: фоторулюбитель
у Вас там нет самого главного
фото До и ПОСЛЕ
не понятно в итоге - стоит ли всё это делать

Угу, согласен. Пока размышляю, как лучше это показать. Понятно, что оригинал не влезет, нужно по клику делать. Но это тоже не шибко наглядно. А вставить два небольших фрагмента, тоже так себе идея. Вот поэтому и затормозил пока... Но вставлю обязательно.

Цитата:

от:skitalets
Угу, согласен. Пока размышляю, как лучше это показать. Понятно, что оригинал не влезет, нужно по клику делать. Но это тоже не шибко наглядно. А вставить два небольших фрагмента, тоже так себе идея. Вот поэтому и затормозил пока... Но вставлю обязательно.

Подробнее

Может скриншоты характерных участков в 100% или 200% до и после и в довесок полный размер на я-диске для тех, кто хочет посмотреть всё?
За экшен для оригиналов - большое спасибо! Сейчас скачаю, а вечером буду пробовать.
PS Посмотрел на кадре со снегом с большим количеством веток, закрывающих больше половины снимка и на снимке дерева на фоне неба.. Мне понравилось, очень аккуратная работа шарпа без ёжиков в тумане и без артефактов.

Цитата:

от: фоторулюбитель
у Вас там нет самого главного
фото До и ПОСЛЕ
не понятно в итоге - стоит ли всё это делать

На мой взгляд, результат очень достойный даже просто с настройками по умолчанию. Пробовал на снежном пейзаже (панорама в DNG из ACR) с кучей ближних веток и достаточно туманным дальним планом, снятым на Samyang 12/2 для APSC. Диафрагма f/8. Если очень надо, то могу выложить полнорамеры до и после, но Вы и сами можете скачать экшен и попробовать на своих снимках, что даст более реальное представление, как оно именно Вам.

Цитата:

от: alexandrd
... Если очень надо, то могу выложить полнорамеры до и после, ...

да ... хорошо бы

Цитата:

от: фоторулюбитель
да ... хорошо бы

https://yadi.sk/d/HYarKFxvoUegn
Как будет с впечатлением на распечатке я пока не знаю, ни один монитор картинку целиком не потянет, чтобы оценить полноразмер на предмет, не вогнал ли шарп дальний план в передний. Вот шарп ресайза под размер 1200хВ точно сплющит картинку, если его применить на весь кадр со всей силой.

посмотрел
там сильное изменение контраста
в общем впечатление - очень грубая коррекция
мне такое точно не нать

Цитата:

от: фоторулюбитель
посмотрел
там сильное изменение контраста

В тенях дальний план? Можно уменьшить или полностью отключить. Мне лень было этим заниматься, всё по умолчанию и как раз с включением усиления микроконтраста для демонстрации.
Цитата:

от: фоторулюбитель

в общем впечатление - очень грубая коррекция
мне такое точно не нать

очень грубая или очень сильная? Это не одно и то же. И тоже регулируется.
Но... Вы можете сами применить экшен и получить нужное с возможностью регулировок. Хоть на этом снимке, хоть на другом.

не ... мне хватило этого примера

если кому то это нужно ... ну и на здоровье :-)

Обновил шапку.

Замучили меня вопросами по поводу экшена "интеллигентная резкость" Павла Косенко. Такое впечатление, что народ разучился думать самостоятельно. Решил написать статью по этому поводу. Она хоть и не из цикла, но вписывается в общую тему резкости.
Ошибка резидента. Или, о чем не знал Павел Косенко и почему "звенит" его экшен IntelligentSharpen 2.
Впихнул и в шапку.

Цитата:

от:skitalets
Замучили меня вопросами по поводу экшена "интеллигентная резкость" Павла Косенко. Такое впечатление, что народ разучился думать самостоятельно. Решил написать статью по этому поводу. Она хоть и не из цикла, но вписывается в общую тему резкости.
Ошибка резидента. Или, о чем не знал Павел Косенко и почему "звенит" его экшен IntelligentSharpen 2.
Впихнул и в шапку.

Подробнее

Вы пишете, что не понимаете, зачем Паша использует именно смартшарпен, но он и Алик неоднократно говорили, что именно таким методом замечательно шарпится фактура. Предложенный Вами альтернативный метод через обычный аншарпмаск отлично это показывает( фактура более рыхлая).

Когда вышел 5 фотошоп у Паши был дополнительный пост про режим уменьшения, так как кое-что изменилось в названии и внесло некоторую путаницу у многих пользователей. Там он уже уверенно отдает предпочтение билинейному методу.

Проблема всех, кто не раскусил эту методику, либо в том, что не отключают резкость в конвертере, либо в природной любви к более мягким(возможно даже мыльноватым) картинкам, или просто в нежелании играть параметрами прозрачности 2-ух слоев для конкретного случая, камеры( 80%, 50% вовсе не панацея).


P.S. Я солидарен с Пашей в этом вопросе, и уже 8 лет делаю ресайз подобным методом. Единственное, что возможно внесло коррективы за все эти годы это появление С3С, который во многих случаях лучше заменяет Билинейный метод уменьшения.

Все ИМХО, конечно)))

И забыл сказать, что у Вас немного неправильные параметры на скриншоте с параметрами для смартшарпен. ( Ширина тонового диапазона для теней 50% вместо 100%)

Цитата:

от:RoSky
Вы пишете, что не понимаете, зачем Паша использует именно смартшарпен, но он и Алик неоднократно говорили, что именно таким методом замечательно шарпится фактура. Предложенный Вами альтернативный метод через обычный аншарпмаск отлично это показывает( фактура более рыхлая).

Когда вышел 5 фотошоп у Паши был дополнительный пост про режим уменьшения, так как кое-что изменилось в названии и внесло некоторую путаницу у многих пользователей. Там он уже уверенно отдает предпочтение билинейному методу.

Проблема всех, кто не раскусил эту методику, либо в том, что не отключают резкость в конвертере, либо в природной любви к более мягким(возможно даже мыльноватым) картинкам, или просто в нежелании играть параметрами прозрачности 2-ух слоев для конкретного случая, камеры( 80%, 50% вовсе не панацея).


P.S. Я солидарен с Пашей в этом вопросе, и уже 8 лет делаю ресайз подобным методом. Единственное, что возможно внесло коррективы за все эти годы это появление С3С, который во многих случаях лучше заменяет Билинейный метод уменьшения.

Все ИМХО, конечно)))

И забыл сказать, что у Вас немного неправильные параметры на скриншоте с параметрами для смартшарпен. ( Ширина тонового диапазона для теней 50% вместо 100%)

Подробнее

Ради интереса, дайте исходник, где более "рыхлая" фактура при использовании аншарп маск.
Дополнительного поста я не видел, а исходил из текста основной статьи. Могли бы и статью подредактировать, чтобы не путать пользователей.
Отключение резкости в конвертере и предпочтение более мягким изображениям, тут все понятно. А вот игра непрозрачностью, не аргумент. Непрозрачностью можно играть в любой методике. Тогда нужно просто сравнивать именно ручную работу по разным методикам на одной и той же фотографии.
Про скриншот не понял. На скриншоте 100% тонового диапазона для светов. А для теней 50% при нулевом ослаблении.
Что же касается шарпа фактуры... Тут соглашусь только в одном, дело индивидуального вкуса. Лично для меня, эта грязь не фактруру шарпит, а только "звон" неприятный дает. Попутно "съедая" некоторые самые тонкие детали. Если сами не замечали такого "съедания", могу продемонстрировать.
И если уж речь зашла о текстуре, то намного лучше это делать раздельно от шарпа, а не наугад двигать ползунки не понимая алгоритма работы. Для текстур великолепно подходит идея Андрея Журавлева. Сочетание усиления микротекстуры и шарпа без грязи дает на порядок лучший и более объемный результат. Просто про текстуры я совсем не упоминал потому, что речь шла только о методе чистого шарпенинга.

ПЫ.СЫ. По большому счету, экшен то не Пвла, а Алика. Павел больше только щеки надувал. А вот после вот этой его статьи http://pavel-kosenko.livejournal.com/676305.html у меня вообще стали закрадываться некоторые мысли. Если человек не в состоянии самостоятельно записать в экшен простейшие действия, типа кривых, уровней, насыщенности, и обращается для этого за помощью к Евгению Карташову, то... Я уж молчу про заявления, что ФШ+зеркалка - говно, а рулит айфон. Павел творческая натура, поэт в душе. А цифры это не его стезя.

Кстати, как Вы относитесь к сплайн- технологии восстановления границ при изменении размеров, как в Фотозум-Про и есть ли возможность к ней подступиться, минуя Бен-Висту?