Продолжение цикла статей о повышении резкости в фотографиях.

Цитата:

от:Fat Bastard
866 с рамочкой:

Подробнее

Так фотошопом же
Гимп-ом я тоже так могу :D

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Так фотошопом же

а чем надо было*?

Цитата:

от: Fat Bastard
а чем надо было*?

Про РТ шла речь выше :D
Кстати, вот как полноразмер уменьшил radikal.ru при прямой загрузке.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Про РТ шла речь выше :D

ааа.. ну, извини... могу удалить картинку. Я рав терапией (последний раз) пользовался в 2009 году.

Я уже (наверное) не настолько энтузиаст.. а может и память уже не та.. чтобы помнить особенности различных ПО.
Раньше интересно было. Сейчас... по большому счету не очень. Потому как то что я хочу... Точнее..(скажу так).. То что мне нравится.. им и в голову прийти не может. А сам писать ПО я не умею...
Остается старый друг фотошоп и его верный друг акр...

Цитата:

от:Fat Bastard
ааа.. ну, извини... могу удалить картинку. Я рав терапией (последний раз) пользовался в 2009 году.

Я уже (наверное) не настолько энтузиаст.. а может и память уже не та.. чтобы помнить особенности различных ПО.
Раньше интересно было. Сейчас... по большому счету не очень. Потому как то что я хочу... Точнее..(скажу так).. То что мне нравится.. им и в голову прийти не может. А сам писать ПО я не умею...
Остается старый друг фотошоп и его верный друг акр...

Подробнее

Не. То что уменьшил ФШ это даже интересно. Так как тут тема же не про РТ именно, а обширнее, - про резкость. А мы тут поупражнялись с уменьшением и с резкостью и с разными методами. По моему интересно для всех

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Не. То что уменьшил ФШ это даже интересно. Так как тут тема же не про РТ именно, а обширнее, - про резкость. А мы тут поупражнялись с уменьшением и с резкостью и с разными методами. По моему интересно для всех

Подробнее

Я когда говорил про РТ, то подразумевал то, как она в оригинале повышает резкость обратной сверткой.
Просто подходы к повышению резкости в ресайзе (в 4-5 и более раз) и в оригинале, довольно сильно отличаются. С оригиналом, там все понятно, есть размытые пиксели, задача их восстановить.
А вот с ресайзом все и проще и сложнее одновременно. Проще в том плане, что почти нет разницы какой оптикой снимали. Размытие маленькое и, по сути, одинаковое везде. И поднять резкость с таким размытием очень легко. Проблемы вылезают в сохранении деталей на ресайзе, когда 10-20-30 пикселей ужимают до одного.

радикал победил...

Цитата:

от: Аццкая_белка
радикал победил...

Во во

Цитата:

от: skitalets
... Просто подходы к повышению резкости в ресайзе (в 4-5 и более раз) и в оригинале, довольно сильно отличаются. С оригиналом, там все понятно, есть размытые пиксели, задача их восстановить...

оригинал - это какой размер?
у разных фотокамер они же разные

да и зачем он (оригинал) нужен ?
если для монитора - нужно менять в размер монитора
а для печати - в размер бумаги

в общем в любом случае нужно размер изменить
отсюда и проблема - как вернуть резкость

Цитата:

от:фоторулюбитель
оригинал - это какой размер?
у разных фотокамер они же разные

да и зачем он (оригинал) нужен ?
если для монитора - нужно менять в размер монитора
а для печати - в размер бумаги

в общем в любом случае нужно размер изменить
отсюда и проблема - как вернуть резкость

Подробнее

Конечно, разные. Оригинал нужен только для печати больших форматов. В остальном, Вы, конечно же, правы.
Если фотография уменьшалась в 4-5 и более раз (независимо от исходного размера), то это один подход. Если же в 1,5-2 раза, то вполне еще срабатывает подход применяемый для оригинала.

Обновил шапку темы. Две новые части.

Все про резкость. Часть 13. Повышение резкости при уменьшении изображения. Инструменты и методы.
Все про резкость. Часть 14. Повышение резкости при уменьшении изображения. Детали и автоматизация.

Для уменьшения в 4-5 раз для инета применяю С3С, для печати, где изменение размера может быть всего на 10-20%, а может и до 2-х раз в обе стороны, Perfect Resize. Не потому что так заведомо лучше, а для экономии времени.
Что в фильтре повышения резкости прячется интересный шумодав - даже в мыслях такое не возникало. Спасибо за подсказку. Применил этот фильтр с нулевыми установками резкости в картинке, которая уже и так резка до ужаса и был удивлён результатом. То, что доктор прописал! Хотя имеется Neat Image, который по принципу действия похож, убивая шум именно на больших площадях, но работа чуть другая.

Цитата:

от:alexandrd
Для уменьшения в 4-5 раз для инета применяю С3С, для печати, где изменение размера может быть всего на 10-20%, а может и до 2-х раз в обе стороны, Perfect Resize. Не потому что так заведомо лучше, а для экономии времени.

Подробнее

За Perfer Resizer ничего не скажу. Давно уже глядел его и не помню, что там и как. Надо бы поставить, глянуть. А вот С3С знаю хорошо. Без повышения резкости, просто ресайз, делает отлично. Муар вылезает ощутимо реже, чем уменьшать штатными инструментами ФШ. Ресайз с резкостью делает очень неплохо, но... так же, как другие правильно настроенные фильтры ФШ. А вот чего он точно не делает, так это не прорисовывает "съеденные" при ресайзе текстуры. Попробуйте экшен из последней части цикла, сравните.

Цитата:

от: skitalets
Если Вам есть что сказать конкретно и по существу, без шутовства и клоунады, я внимательно выслушаю. Если же это попытка троллинга, то Вы ошиблись адресом.

Давайте конкретно, не вопрос. Я даю документ, вы его готовите по своим рецептам. Все смотрят радуются , хлопают в ладоши.

http://rghost.ru/private/6zm8SPYgb/a41f26bfcf6bfd19243392e07ed9925c

Цитата:

от:skitalets
За Perfer Resizer ничего не скажу. Давно уже глядел его и не помню, что там и как. Надо бы поставить, глянуть. А вот С3С знаю хорошо. Без повышения резкости, просто ресайз, делает отлично. Муар вылезает ощутимо реже, чем уменьшать штатными инструментами ФШ. Ресайз с резкостью делает очень неплохо, но... так же, как другие правильно настроенные фильтры ФШ. А вот чего он точно не делает, так это не прорисовывает "съеденные" при ресайзе текстуры. Попробуйте экшен из последней части цикла, сравните.

Подробнее

Попробую. Интересно сравнить и с Perfect Resize, при случае выложу, что получилось на реальных снимках.

Цитата:

от: skitalets
Попробуйте экшен из последней части цикла, сравните.

Пробую... пробую... Дошёл до "умного размытия" - и тут оказалось, что этот фильтр не хочет работать с моим 16-битным изображением! Только 8 бит. Странно. Я считал, что уж в СС не осталось такой древности...

Цитата:

от:alexandrd
Пробую... пробую... Дошёл до "умного размытия" - и тут оказалось, что этот фильтр не хочет работать с моим 16-битным изображением! Только 8 бит. Странно. Я считал, что уж в СС не осталось такой древности...

Подробнее

Обновил экшен. Обнаружил одну небольшую ошибку, немного изменил непрозрачности групп по умолчанию и заменил Smart Blur на Surface Blur. Так как Smart Blur не работает на 16-bit.

Цитата:

от: skitalets
Обновил экшен. Обнаружил одну небольшую ошибку, немного изменил непрозрачности групп по умолчанию и заменил Smart Blur на Surface Blur. Так как Smart Blur не работает на 16-bit.

Где-то всё-таки осталось что-то, у меня в результате всех действий получается сильно затемнённая картинка по сравнению с исходником и при поднятии вылезают жуткие шумы.
Попробовал резкость с Topaz Detail версии 3.2.0, которая интересна тем, что может не только усилить резкость отдельно по трём пространственным частотам, но и ослабить, в том числе и локально, в том числе и избавить от гало, которое пришло с исходником и не является следствием самого Topaz Detail.
Исходник и результат:
http://yadi.sk/d/jMnYpb-Ao7Cww
Perfect Resize же не является собственно усилителем резкости, он там присутствует как часть процедуры ресайза и может быть при желании просто отключён. Поэтому его есть смысл сравнивать только при различных степенях ресайза как такового.

Цитата:

от:alexandrd
Где-то всё-таки осталось что-то, у меня в результате всех действий получается сильно затемнённая картинка по сравнению с исходником и при поднятии вылезают жуткие шумы.
Попробовал резкость с Topaz Detail версии 3.2.0, которая интересна тем, что может не только усилить резкость отдельно по трём пространственным частотам, но и ослабить, в том числе и локально, в том числе и избавить от гало, которое пришло с исходником и не является следствием самого Topaz Detail.
Исходник и результат:
http://yadi.sk/d/jMnYpb-Ao7Cww
Perfect Resize же не является собственно усилителем резкости, он там присутствует как часть процедуры ресайза и может быть при желании просто отключён. Поэтому его есть смысл сравнивать только при различных степенях ресайза как такового.

Подробнее

Так, я не понял... Если мы говорим о резкости в оригинальном разрешении, то таи другой подход. Вот, что выдает мой другой экшен, который для оригинала
http://yadi.sk/i/Epofddefo7XCQ
Если же речь все таки о ресайзе, то вот, после уменьшения билинейным методом и применения экшена.


Детаилом от топаза повышать резкость... не знаю, на мой взгляд, ничего хорошего. Потому что они туда просто до кучи впихнули не полный кусок из инфокуса. Если уж топазом пользоваться, так инфокусом. Но предварительно давить, или маскировать шумы придется.

Цитата:

от:skitalets

Если же речь все таки о ресайзе, то вот, после уменьшения билинейным методом и применения экшена.

Подробнее

После уменьшения в Perfect Resize пресетом на размер 800х600: