я думаю, ваше подсознание не дает вам взять простой объектив
а подсознание надо удовлетворять :D это вам любой психолог скажет
берите, берите эльку - тут много плюсов, единственный минус - цена, на который просто закройте глаза ;)
Продолжаю мусолить тему про стекло на 450Д
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 41 - 53
Re[Диманок]:
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Диманок писал(а):
Хочется иметь реально качественную оптику, применительную именно к кропу 450Д. Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации"
У Вас не реальные запросы. Чем-то придется поступиться. Либо зумом, либо широким углом, либо пригодностью к эксплуатации в экстремальных условиях. Потому что всё в одном флаконе на кроп у Кэнона нет. И можно хоть сто тем создать- оптики от этого не добавится. Так задумал производитель. Делать очень хороший кроп и к нему очень хорошие стекла- это значит лишить потенциального покупателя мотивации перейти на более дорогой полный кадр. А себя соответственно лишить прибыли. Именно там- на полном кадре- есть то, что Вы ищете. Но цена вопроса совсем другая.Подробнее
100%
Именно под FF создавался "дабл кит" 24-105 4 L IS + 70-200 4 L IS!
Однако по первый 5D (12мп), на втором пятаке (24мп) уже надо выбирать экземпляр удачный чтоб не мылил / не мылил края...
от:Диманок
Я всё понял. Спасибо всем за участие и советы. Но на последок я хочу ещё раз услышать на прямую, аффтаритетно, от гуру, ЧТО ОБЪЕКТИВЫ С ИНДЕКСОМ L на кропе "КАК КОРОВЕ СЕДЛО". Просто у моего знакомого на 400Д, один 17-40 L, другой 70-200L и он, типо, счастлив! Только сожалеет что не перекрыты самые ходовые фокусные 40-70. Фотки я его видел, отличные фотки! Не хуже чем мне здесь показывали. Может я что-то не догоняю в качестве фотографий? Может мне очки пора купить или лупу?Подробнее
Некоторые счасливы от хорошей мыльницы, или от хорошего телефона...
А вам что нужно счастье личное от фотика или чтоб вас редакция, куда будете сдавать фотки не пинала?
Да и вообще какие требования у редакции? - в местную газету/журнал можно удачно репортах снимать ультразумом типа Кэнон S2IS S3IS, Фуджи 6500/9500 и др... А вот чтоб фото на разворот да в хорошей полиграфии - так это нужно узнать требования на картинку у заказчика/редакции...
от:Диманок
В том -то и дело что когда снимал для себя мне и мыльницы хватало. Снимать я буду для двух журналов -"Диалоги о лодках" и "Здоровый лес". Что один, что другой редактор, намекнули что бы я преобрел соответсвующую технику. Я делаю фоторепортажи, причем это не просто голые фото а с основательными комментариями в художественном стиле или просто пишу очерки подкрепляя их своими же фотоработамиПодробнее
В данном случае вам нужно узнать требования к фотографиям этих журналов... Может оказатся что им нужен дешевый фотограф чтоб на своей дорогостящей технике выпонлял ту же раболту что и профи- фотографы но дешевле так в n-раз...
Вот вы например вместо Шумахера поедете на машине (которую вам предлагают купить серьезную за свои деньги) в заезде Формуле-1 за зарплату дворника, но чтоб занять хотябы почетное 3-й место? Вам это надо - я о том что любой труд должен адекватно оплачиваться!
Re[kwark]:
от:kwark
Купите себе 18-55 ИС (который идет китовым к недорогим Кэнонам) - цена вопроса 4 тыс. рублей. Он Вам хватит на первое время. И лодки и лес будут Вам благодарны. У меня был 50 1.8 - я его сдал, так как китовый - классная весчь!
Кит 18-55
http://s006.radikal.ru/i215/1001/55/bc15de29d2ad.jpg
50 1.8
http://s003.radikal.ru/i204/1001/73/cf38004726ef.jpgПодробнее
Какой-то у вас супер-кит!
У нас в Калифорнии таких и то нет. :(
Купите мне такой крутой - я куплю у вас его за 2 цены, пересыл за мой счет.
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Какой-то у вас супер-кит!И что на всех фокусных такой резкий по всему полю?
У нас в Калифорнии таких и то нет. :(![]()
Купите мне такой крутой - я куплю у вас его за 2 цены, пересыл за мой счет.Подробнее
Сам не знаю, как такое получилось!
Но на всех фокусных он себя ведет также.
Так что мне не нужна L-ка???
А какого цвета у Вас в Калифорнии снег?
Re[Диманок]:
Именно под FF создавался "дабл кит" 24-105 4 L IS + 70-200 4 L IS!
Однако по первый 5D (12мп), на втором пятаке (24мп) уже надо выбирать экземпляр удачный чтоб не мылил / не мылил края...
господин губернатор а вам известно што, рональд рэйган актёр?
Однако по первый 5D (12мп), на втором пятаке (24мп) уже надо выбирать экземпляр удачный чтоб не мылил / не мылил края...
господин губернатор а вам известно што, рональд рэйган актёр?
Re[Диманок]:
от: Диманок
Снимать я буду для двух журналов -"Диалоги о лодках" и "Здоровый лес". Что один, что другой редактор, намекнули что бы я
"Диалоги о Водках" и "ЗдоровЫЙ влез" - уже трое вам намекнули (на плакат).
Re[kwark]:
от:kwark
Сам не знаю, как такое получилось!![]()
Но на всех фокусных он себя ведет также.![]()
![]()
![]()
Так что мне не нужна L-ка???![]()
![]()
![]()
![]()
А какого цвета у Вас в Калифорнии снег?Подробнее
Нет у нас снега...
И китов таких хороших нет. :?
Ради интереса потестируйте в магазине другие киты 18-55 IS, если найдется такой же реззкий как у вас - я по предоплате без проблем выкуплю (по двойной цене)...
от:ultegra
Именно под FF создавался "дабл кит" 24-105 4 L IS + 70-200 4 L IS!
Однако по первый 5D (12мп), на втором пятаке (24мп) уже надо выбирать экземпляр удачный чтоб не мылил / не мылил края...
господин губернатор а вам известно што, рональд рэйган актёр?Подробнее
Вы намекаете о том что пора уже и в президенты U.S.A. метить ?
Хорошая мысль!
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
В данном случае вам нужно узнать требования к фотографиям этих журналов... Может оказатся что им нужен дешевый фотограф чтоб на своей дорогостящей технике выпонлял ту же раболту что и профи- фотографы но дешевле так в n-раз...
Вот вы например вместо Шумахера поедете на машине (которую вам предлагают купить серьезную за свои деньги) в заезде Формуле-1 за зарплату дворника, но чтоб занять хотябы почетное 3-й место? Вам это надо - я о том что любой труд должен адекватно оплачиваться!Подробнее
В обоих журналах вероятность печатанья на весь разворот реальна. Я иногда делаю неплохии снимки - пейзажей и тому подобное, как бы меня здесь не пинали АССЫ. Иначе врят ли на меня обратили внимание редакторы совершенно разных журналов ни чем не связанных между собой. В одном журнале я призван, именно пополнять фотоархив интересными снимками. В другом мой диапозон деятельности намного шире, я там пишу и вхожу в редакционный совет.
А на счет Шумахера.....кто его знает, как оно сложилось бы........я ведь в недалеком прошлом мастер спорта по шоссейно кольцевым гонкам
Re[Диманок]:
от:Диманок
В обоих журналах вероятность печатанья на весь разворот реальна. Я иногда делаю неплохии снимки - пейзажей и тому подобное, как бы меня здесь не пинали АССЫ. Иначе врят ли на меня обратили внимание редакторы совершенно разных журналов ни чем не связанных между собой. В одном журнале я призван, именно пополнять фотоархив интересными снимками. В другом мой диапозон деятельности намного шире, я там пишу и вхожу в редакционный совет.
А на счет Шумахера.....кто его знает, как оно сложилось бы........я ведь в недалеком прошлом мастер спорта по шоссейно кольцевым гонкамСейчас, правда, занимаюсь стендовой стрельбой
Так что если есть желающие пострелять, могу устроить ;)
Подробнее
Тогда или 55-250 IS / 70-200 4 L IS для теле или фиксы...
Re[Диманок]:
от:Диманок
Перенёс с другой ветки свои мучения в выборе стекла. Хочется конкретики по моему вопросу и именно по моей камере. Ищу оптимальное решение по цене и качеству. Примеры и советы юзеров с более крутыми тушками выслушаю вежливо и терпеливо, НО! у меня 450Д.....
..."расчитывал взять 18-200, так как бюджет планировал не больше 20 000. Но почитав отзывы об этом стекле, где негатив приобладает над позитивом, задумался. Так же прочитал о том что "эльки" не выдают желаемого на кропе, после того, как мне здесь кто-то предложил купить 24-105L. Вот и чешу репу, не зная какое решение принять, отодвинув стоимость стекла на второй план. Накопить всегда можно при желании, дело времени. Хочется иметь реально качественную оптику, применительную именно к кропу 450Д. Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации"Подробнее
Присмотритесь к этой Sigma 24-70 мм f/2.8 EX DG HSM
Вот ссылочка:
http://www.optyczne.pl/160.1-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM.html
Re[Диманок]:
с таким уровнем грамотности вам не в журнале надо работать,
а в школе учиться!
а в школе учиться!
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
с таким уровнем грамотности вам не в журнале надо работать,
а в школе учиться!
Шел бы ты Андрюшенька дальше или туда откуда пришел. И откуда берутся только на всех форумах эти умники....Наверное собственная некчемность покоя не дает. Не иначе. А здесь зато можно безнаказанно потешить своё самолюбие
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Какой-то у вас супер-кит!И что на всех фокусных такой резкий по всему полю?
У нас в Калифорнии таких и то нет. :(![]()
Купите мне такой крутой - я куплю у вас его за 2 цены, пересыл за мой счет.Подробнее
Арни! Што за причуды? То Вы от старого кита балдеете, говоря что и им можно сномать почти шыдевры! То какие-то сомнения и насмешки по поводу нового! Да - лучше он старого, и на много лучше! Был у меня и старый, есть и новый и брался без выбора, камеру купил-а в коробке кит лежал, и снимает резко, по всему полю! Именно благодаря ему родимому я и увидел как мутит на самом деле любимый 17-85! :D
