Продолжаю мусолить тему про стекло на 450Д

Мой совет, перестаньте читать форумы. Если вы конкретно и сами не понимаете что вам нужно.
Просмотрите пару, тройку стекол с нужным для вас диапазоном цены и расстоянием, на сайте foto.ru . Попросите подвезти их в ближайший к вам магазин. Придите, поснимайте (не в коем случае не слушайте продавцов, опирайтесь только на свои ощущения) и выберите!
А потом, месяцев через 5-6, когда уж набегаетесь со своим стеклом, поймете, что для вас идеально а что нет

Говоря о себе, я знал с самого начала что я хотел портретник, выбор пал на кенон 50\1.4 и сигма 50\1.4. Подержва эти два обьектива в руках я выбрал в итоге сигму... правда потом пожалел, теперь меньше чем на кенон 50 1.2л или 24-70л я не соглашусь. Но для этих линз нужен как миним пятак б\у за тыщщ 40 хотя бы. Но это уже другая история.

По этому пока коплю на тушку с линзами флужу тут на форуме)

во во, за вас никто не решит. совершенно аналогично мучился, но на форумы внимания не обращал, а просто покупал бу стекла, когда понимал, что не мое, продавал практически за ту же цену. Сейчас пришел к консенсусу, более-менее ;)

Если у вас нет ничего кроме полтиника, купите б/у 18-55 IS (самый дешевый) и поснимайте пока на него. Определитесь получше, что вам нужно.

Цитата:

от: Диманок
Хочется иметь реально качественную оптику, применительную именно к кропу 450Д. Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации"

У Вас не реальные запросы. Чем-то придется поступиться. Либо зумом, либо широким углом, либо пригодностью к эксплуатации в экстремальных условиях. Потому что всё в одном флаконе на кроп у Кэнона нет. И можно хоть сто тем создать- оптики от этого не добавится. Так задумал производитель. Делать очень хороший кроп и к нему очень хорошие стекла- это значит лишить потенциального покупателя мотивации перейти на более дорогой полный кадр. А себя соответственно лишить прибыли. Именно там- на полном кадре- есть то, что Вы ищете. Но цена вопроса совсем другая.

Я всё понял. Спасибо всем за участие и советы. Но на последок я хочу ещё раз услышать на прямую, аффтаритетно, от гуру, ЧТО ОБЪЕКТИВЫ С ИНДЕКСОМ L на кропе "КАК КОРОВЕ СЕДЛО". Просто у моего знакомого на 400Д, один 17-40 L, другой 70-200L и он, типо, счастлив! Только сожалеет что не перекрыты самые ходовые фокусные 40-70. Фотки я его видел, отличные фотки! Не хуже чем мне здесь показывали. Может я что-то не догоняю в качестве фотографий? Может мне очки пора купить или лупу?

Ну посколько выражение мое, про седло, то я и отвечу, хоть и не гуру)))
Я имел ввиду что это вам не нужно, а не вашему фотоаппарату. А на кропе Эльки вполне-вполне хорошо себя показывают.

Цитата:

от:Диманок
Я всё понял. Спасибо всем за участие и советы. Но на последок я хочу ещё раз услышать на прямую, аффтаритетно, от гуру, ЧТО ОБЪЕКТИВЫ С ИНДЕКСОМ L на кропе "КАК КОРОВЕ СЕДЛО". Просто у моего знакомого на 400Д, один 17-40 L, другой 70-200L и он, типо, счастлив! Только сожалеет что не перекрыты самые ходовые фокусные 40-70. Фотки я его видел, отличные фотки! Не хуже чем мне здесь показывали. Может я что-то не догоняю в качестве фотографий? Может мне очки пора купить или лупу?

Подробнее

Поскольку мы не видим ни ваших фотографий, ни фотографий вашего знакомого, ответить на ваш вопрос затруднительно. Может, фотки хорошие. А может, вы не догоняеете. Как можно судить, не видя фоток?

Цитата:

от:Диманок
Перенёс с другой ветки свои мучения в выборе стекла. Хочется конкретики по моему вопросу и именно по моей камере. Ищу оптимальное решение по цене и качеству. Примеры и советы юзеров с более крутыми тушками выслушаю вежливо и терпеливо, НО! у меня 450Д.....

Подробнее

А сейчас каким объективом снимаете? И что в нем не нравится? (Только конкретно, а не "ацтой" и т.д?)

Цитата:

от: Sergey Taran
Ну посколько выражение мое, про седло, то я и отвечу, хоть и не гуру)))
Я имел ввиду что это вам не нужно, а не вашему фотоаппарату. А на кропе Эльки вполне-вполне хорошо себя показывают.

Сергей. Могу узнать почему МНЕ эльки не нужны? Я без сорказма спрашиваю. Может Вы действительно правы, но только обоснуйте. Ведь Если я после своего полевого сезона уга&lдоню рядовой объектив, я опять приду на форум и буду задавать уже другие вопросы, сильно матерясь.

Цитата:

от:Диманок
Сергей. Могу узнать почему МНЕ эльки не нужны? Я без сорказма спрашиваю. Может Вы действительно правы, но только обоснуйте. Ведь Если я после своего полевого сезона уга&lдоню рядовой объектив, я опять приду на форум и буду задавать уже другие вопросы, сильно матерясь.

Подробнее

Дак ежели Вы во время своей экстрим-полевой сессии угробите дорогую ЭЛьку, Вы придете опять на форум, но уже без вопросов, а СИЛЬНО МАТЕРЯСЬ! :D

Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации

Исходя из вышесказанного я и сделал такой вывод.
А под это требования я знаю только одну эльку более-менее подходящую

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Но цена в 100 тысс руб я думаю отобъет у вас охоту ее купить. Поэтому придется брать несколько, что бы перекрыть диапазон ФР.
Опять не понятно что и для чего вы снимаете? Если для себя, то можно подвинуться немного качеством и взять объективы попроще.

Да ничё ОН не снимает. Так, жужжит без толку...

берите эльку, если планируете переходить на пятак

Цитата:

от: GUNIK
Да ничё ОН не снимает. Так, жужжит без толку...

Я тебя уже просил кажется не соваться, побереги глаза. Они у тебя красивые

Ужос
Диманок, вы что рассчитываете, что купив какой-то объектив у вас попрет 3Д фото или одни щыдевры?

В случае с элками Кенона, как и для проф. объективов других марок, вы платите за лучший конструктив, пыле-влаго защиту, в ряде случаев большую диафрагму, устойчивость к контровому свету. Резкую картинку с открытых диафрагм сейчас вроде дают и китовые.

Вот и думайте, стоит вам платить или нет.

Какой зум объектив (взамен китового) даст самую резкую картинку? (до 20 тысяч, 500Д)

Вы же интеллигентный шалун? Что с Вами сегодня? (я про плакат)

Это "суровая правда" афтару.
А правда всегда режет глаз, потому что голая...

Цитата:

от:Sergey Taran
Зум нужен, как не крути, и широкий угол тоже нужен. И всё это помножить на экстримальные условия эксплуатации

Исходя из вышесказанного я и сделал такой вывод.
А под это требования я знаю только одну эльку более-менее подходящую

Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM
Но цена в 100 тысс руб я думаю отобъет у вас охоту ее купить. Поэтому придется брать несколько, что бы перекрыть диапазон ФР.
Опять не понятно что и для чего вы снимаете? Если для себя, то можно подвинуться немного качеством и взять объективы попроще.

Подробнее

В том -то и дело что когда снимал для себя мне и мыльницы хватало. Снимать я буду для двух журналов -"Диалоги о лодках" и "Здоровый лес". Что один, что другой редактор, намекнули что бы я преобрел соответсвующую технику. Я делаю фоторепортажи, причем это не просто голые фото а с основательными комментариями в художественном стиле или просто пишу очерки подкрепляя их своими же фотоработами

Купите себе 18-55 ИС (который идет китовым к недорогим Кэнонам) - цена вопроса 4 тыс. рублей. Он Вам хватит на первое время. И лодки и лес будут Вам благодарны. У меня был 50 1.8 - я его сдал, так как китовый - классная весчь!
Кит 18-55
http://s006.radikal.ru/i215/1001/55/bc15de29d2ad.jpg
50 1.8
http://s003.radikal.ru/i204/1001/73/cf38004726ef.jpg