еще отзыв (sprint 300 и аксессуары), подтверждающий предыдущие:
- не работает кнопка отключения звукового сигнала (сигнал довольно громкий, раздражает)
- немного болтается патрон пилота (после вкручивания пилот оказался под углом градусов 5-10 от нормы, но в конце концов удалось поставить патрон правильно и пока держится)
- "skin" задней панели отклеивается
- перепутаны надписи режимов работы пилота
- корпус очень активно притягивает пыль
- у snoot'а (rsntb-1) штыри байонета сделаны из пластика
- из забавного - отклеивается и скручивается наклейка "QC PASSED", к чему бы это? ;)
ps кто уже обращался в сервис, мне там звуковой сигнал поправят?
Продолжаем следить за новинками от RAYLAB. RAYLAB SPRINT - Ваши отзывы.
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Dosik]:
Re[Henry Pootel]:
Рядом стоят 2 Фалькона по 300Дж - ведут себя просто эталонно =)
Re[SETI]:
ну строго говоря, sprint пока работает без проблем (за исключением кнопки звукового сигнала).
а всякие косметические недочеты возможно будут решены в следующих партиях.
а всякие косметические недочеты возможно будут решены в следующих партиях.
Re[Dosik]:
Извините, если не внимателен, но я не увидел, пилот регулируется в пропорции с мощностью пыха или нет?
Re[Warm_Ice]:
Вместе и можно раздельно регулируется
Re[necrobass]:
Купил моноблоки Спринт 300 и 400 ( не было одинаковых ) 
, пока все нравится, особенно после галогена. Правда, есть маленькое подозрение что цветовая температура чуть плавает, хотя могу ошибаться. Работоспособные приборы, цена вроде бы тоже адекватная (фото.ру, Нижний Новгород). С импульсным светом столкнулся впервые. Студия затемненная, не смотря на это показалось что пилот такой мощности не нужен вовсе.
, пока все нравится, особенно после галогена. Правда, есть маленькое подозрение что цветовая температура чуть плавает, хотя могу ошибаться. Работоспособные приборы, цена вроде бы тоже адекватная (фото.ру, Нижний Новгород). С импульсным светом столкнулся впервые. Студия затемненная, не смотря на это показалось что пилот такой мощности не нужен вовсе.Re[Александр_П]:
А какой у вас был галоген?
Мне вот интересно можно ли прикупить 1000 ватный моноблок с байонетом бовенс,шобы посниать с одним источником и таки научиться работать с тенями..
Ибо на спринтах слишком слабый пилот
Мне вот интересно можно ли прикупить 1000 ватный моноблок с байонетом бовенс,шобы посниать с одним источником и таки научиться работать с тенями..
Ибо на спринтах слишком слабый пилот
Re[necrobass]:
Дажене заморачиывейтесь на галоген, работайте с тенями от импулься, что мешает?
Re[Dosik]:
Пилот слабый,очень,несоизмеримо слабый по отношению к пыху,тени непредсказуемы..ну или я пока не научился их видеть..
Re[necrobass]:
Ну вот к примеру снимл именно галогеном:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1045733&author_id=133408&sort=date&page=1&prev_photo_id=1044991
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1044991&author_id=133408&sort=date&page=1&next_photo_id=1045733&prev_photo_id=1014830
Тени совсем иниые, нежели на глаз видно было. И Вы врядли их увидите без опыта. Да и с опытом люди только с определнной вероятностью их предсказывают )))
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1045733&author_id=133408&sort=date&page=1&prev_photo_id=1044991
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1044991&author_id=133408&sort=date&page=1&next_photo_id=1045733&prev_photo_id=1014830
Тени совсем иниые, нежели на глаз видно было. И Вы врядли их увидите без опыта. Да и с опытом люди только с определнной вероятностью их предсказывают )))
Re[Dosik]:
Может какой галоген и нормально, но REKAM HALO-LIGHT 1000 - попил крови и вытряс денег за четыре месяца пользования изрядно. Сгорел десяток ламп (по 500 - 700 рублей), прогорели патроны и держатели ламп 
, два раза лампы просто рвались и сожгли фон и еще кое-что по мелочи. Свет отраженный от зонта позволяетиспользовать следующие параметры ISO 400, выд. 1/30, диафр. около 4 - 8. Очень неудобно и хлопотно, хотя в целом свето-теневой рисунок виден лучше чем в случае импульсного света с пилотами 100 вт.
, два раза лампы просто рвались и сожгли фон и еще кое-что по мелочи. Свет отраженный от зонта позволяетиспользовать следующие параметры ISO 400, выд. 1/30, диафр. около 4 - 8. Очень неудобно и хлопотно, хотя в целом свето-теневой рисунок виден лучше чем в случае импульсного света с пилотами 100 вт.Re[Vladisk]:
Ну вот ещё, для статистики. Речь о спринтах-300.
Из плюсов - цифровое управление до 1/32, ловушка сзади, крайне умеренная цена, хороший конструктив, байонет bowens и куча недорогих аксессуаров от того же raylab, цоколь Е27 для пилота. Из замеченных и очевидных минусов - пилотный свет убог, 150 вт - это исключительно для подсветки автофокуса (если берете как единственный свет, а не фон светить), барашек пластиковый на креплении на стойку (там, конечно, особо закручивать не нужно, но есть сомнения), при изменении мощности противно пищит, и это не отключается.
P/S Проклинаю до седьмого колена страшным проклятием диареи работников фото.ры, которые впарили мне вместо бракованной пилотной лампы на 150 вт - 250 вт, которые нельзя поставить в этот прибор (ещё ведь убеждали, что можно). И недоложили один синхрокабель. Совсем, разумеется, не нужно ни первое, ни второе, но тем не менее.
Из плюсов - цифровое управление до 1/32, ловушка сзади, крайне умеренная цена, хороший конструктив, байонет bowens и куча недорогих аксессуаров от того же raylab, цоколь Е27 для пилота. Из замеченных и очевидных минусов - пилотный свет убог, 150 вт - это исключительно для подсветки автофокуса (если берете как единственный свет, а не фон светить), барашек пластиковый на креплении на стойку (там, конечно, особо закручивать не нужно, но есть сомнения), при изменении мощности противно пищит, и это не отключается.
P/S Проклинаю до седьмого колена страшным проклятием диареи работников фото.ры, которые впарили мне вместо бракованной пилотной лампы на 150 вт - 250 вт, которые нельзя поставить в этот прибор (ещё ведь убеждали, что можно). И недоложили один синхрокабель. Совсем, разумеется, не нужно ни первое, ни второе, но тем не менее.
Re[Vitriol]:
Практически ни где не мог найти инфу про
RAYLAB ETALON RD-600.
Взял на свой страх и риск на пробу один прибор.
Первые впечатления:
Сделан вполне добротно и качественно.
Ни чего не отваливается и не болтается.
Пилот 250 вт.
Отличное охлаждение -после 2-х часовой съёмки
наружние детали, включая байонетное кольцо(металл),
едва тёплые.
Достаточно быстрая перезарядка: на полной мощности
порядка 1,6-1,7 с. На долевых мощностях не засекал.
По цветовой температуре "разбега" на разных мощностях
не заметил.
Исключительно точная регулировка мощности.
Пока обнаружил только один косяк-не работает звуковая
индикация зарядки и изменения мощности
:D
Правда как-то раз я её всеже слышал.
Вобщем пока всё устраивает. О надёжности судить бессмысленно-дело времени. Думаю погонять эту горелку, и если ни чего не вылезет возьму ещё пару.
RAYLAB ETALON RD-600.
Взял на свой страх и риск на пробу один прибор.
Первые впечатления:
Сделан вполне добротно и качественно.
Ни чего не отваливается и не болтается.
Пилот 250 вт.
Отличное охлаждение -после 2-х часовой съёмки
наружние детали, включая байонетное кольцо(металл),
едва тёплые.
Достаточно быстрая перезарядка: на полной мощности
порядка 1,6-1,7 с. На долевых мощностях не засекал.
По цветовой температуре "разбега" на разных мощностях
не заметил.
Исключительно точная регулировка мощности.
Пока обнаружил только один косяк-не работает звуковая
индикация зарядки и изменения мощности
:D
Правда как-то раз я её всеже слышал.
Вобщем пока всё устраивает. О надёжности судить бессмысленно-дело времени. Думаю погонять эту горелку, и если ни чего не вылезет возьму ещё пару.
Re[steamroller]:
а где можно посмотреть информацию - чем Эталон отличается от Спринта?
Re[Качанов Александр]:
от: Качанов Александр
а где можно посмотреть информацию - чем Эталон отличается от Спринта?
Кроме очевидных: мощность импульса, пилота, кулера, корпуса(металлический), я никакой другой инфы не нашел.
Инструкция к Raylab Sprint
Купил сегодня в фото.ру комплект 400SS (2хRT-400 в сумке), продавец не смог найти инструкции, предположил, что в каком-то кармане сумки зарытаи найдется, а я поверил... Дома перетряс все, инструкции нет и в помине. Но сейчас заснуть не могу, пытаясь понять, как цифры регулировки мощности пыха от 20 до 60 коррелируют с мощностью или хотя бы с ее делением или уменьшением от максимума в ступенях. Без инструкции у меня в этот диапазон ну никак 5 ступеней не укладываются... Поможите, у кого есть инструкция?
Raylab, похоже, очень хитрая фирма ( точнее, ребрендинг от Адлума, как я понял) - ничего в Сети найти не удалось :(
Raylab, похоже, очень хитрая фирма ( точнее, ребрендинг от Адлума, как я понял) - ничего в Сети найти не удалось :(
Re[TeddyBear]:
[quot]Без инструкции у меня в этот диапазон ну никак 5 ступеней не укладываются... [/quot]
У этих моноблоков регулировка от 1/1 до 1/16, почему фотору утверждает что до 1/32 лично мне не понятно
Каждой ступени 1/1-1/2-1/4-1/8-1/16 соответствует целое 60-50-40-30-20 значение в попугаях
на дисплее прибора.
Пять ступений = четырем диафрагмам регулировки.
Обычно в моноблоках с правильным цифровым управлением индикация соответствует ступеням от 1 до 5 (1/1-1/16) или от 1 до 6 (1/1-1/32) десятыми обозначаются дробные значения ступени (диафрагмы), Например если значение за точкой равно .5 (на дисплее например 2.5) значит мощьность прибора уменьшена или увеличина на половину диафрагмы относительно предыдущего-последующего целого значения на дисплее .
У этих моноблоков регулировка от 1/1 до 1/16, почему фотору утверждает что до 1/32 лично мне не понятно
Каждой ступени 1/1-1/2-1/4-1/8-1/16 соответствует целое 60-50-40-30-20 значение в попугаях
на дисплее прибора. Пять ступений = четырем диафрагмам регулировки.
Обычно в моноблоках с правильным цифровым управлением индикация соответствует ступеням от 1 до 5 (1/1-1/16) или от 1 до 6 (1/1-1/32) десятыми обозначаются дробные значения ступени (диафрагмы), Например если значение за точкой равно .5 (на дисплее например 2.5) значит мощьность прибора уменьшена или увеличина на половину диафрагмы относительно предыдущего-последующего целого значения на дисплее .
Re[GRIFO]:
Да, я тоже так сначала подумал, с учетом информации на фото.ру, что точность установки = 1/10 ступени ( диафрагмы).
Но сейчас измерил импульс на разной мощности (при съемке на цифру, получением пика гистограммы точно посередине, изменением диафрагмы объектива 50/1.8), получилось в итоге, что мощность регулируется от 1 до 1/(13^2/2.2^2) = 1/35, причем, в диапазоне цифровой индикации от значения 30 до 60 мощность регулируется почти линейно, и изменение индикации на 10 более-менее соответствует одной ступени, а в диапазоне 20..30 мощность изменяется в 5 раз, тогда как в диапазоне 30..60 - в 7 раз ( ну, как бы почти, 8 = 3 ступени) - то есть, во вспышке реализовано не цифровое управление _мощностью_, а цифровая/кнопочная подстройка сопротивления регулировочного резистора, от значения которого мощность зависит не вполне линейно.
Так что, получается, что заявленный диапазон 1-1/32 вполне соответствует реальности ( у меня получилось 1-1/35), но по цифрам мндмкатора ни о чем точно судить нельзя: на данной конкретной вспышке изменение от 20 до 30 изменяет мощность почти во столько же раз, как изменение от 30 до 60 а изменение от 50 до 60 изменяет мощность всего в (13^2/10^2) = 1.7 раза.
По мне, честнее было бы в схему крутилку аналоговую поставить, от которой вполне ожидаешь нелинейность регулировки...
Стоит заметить, что мои замеры не претендуют на высокую точность - я не затемнял помещение, и не выключал пилотный свет, и использовал не откалиброванный флэшметр, а гистограмму камеры, и не поверял точность отработки диафрагм объектива. Но мне для понимания, что кроется за индикацией 10..60 этого вполне достаточно :)
Но сейчас измерил импульс на разной мощности (при съемке на цифру, получением пика гистограммы точно посередине, изменением диафрагмы объектива 50/1.8), получилось в итоге, что мощность регулируется от 1 до 1/(13^2/2.2^2) = 1/35, причем, в диапазоне цифровой индикации от значения 30 до 60 мощность регулируется почти линейно, и изменение индикации на 10 более-менее соответствует одной ступени, а в диапазоне 20..30 мощность изменяется в 5 раз, тогда как в диапазоне 30..60 - в 7 раз ( ну, как бы почти, 8 = 3 ступени) - то есть, во вспышке реализовано не цифровое управление _мощностью_, а цифровая/кнопочная подстройка сопротивления регулировочного резистора, от значения которого мощность зависит не вполне линейно.
Так что, получается, что заявленный диапазон 1-1/32 вполне соответствует реальности ( у меня получилось 1-1/35), но по цифрам мндмкатора ни о чем точно судить нельзя: на данной конкретной вспышке изменение от 20 до 30 изменяет мощность почти во столько же раз, как изменение от 30 до 60 а изменение от 50 до 60 изменяет мощность всего в (13^2/10^2) = 1.7 раза.
По мне, честнее было бы в схему крутилку аналоговую поставить, от которой вполне ожидаешь нелинейность регулировки...
Стоит заметить, что мои замеры не претендуют на высокую точность - я не затемнял помещение, и не выключал пилотный свет, и использовал не откалиброванный флэшметр, а гистограмму камеры, и не поверял точность отработки диафрагм объектива. Но мне для понимания, что кроется за индикацией 10..60 этого вполне достаточно :)
Re[Качанов Александр]:
Функционально Эталон не отличается от Спринта. Только охлаждением, корпусом, скоростью зарядки. Ставили рядом Хенсель 500 Дж и Эталон 600 Дж. И РайЛаб заряжался быстрее, не смотря на то, что на 100 Дж больше.
Это был один из тестов, после которого и был выбран именно данный производитель.
Это был один из тестов, после которого и был выбран именно данный производитель.
Re[Moderator]:
а можно узнать геометрические размеры моноблоков Sprint с надетым защитным колпаком?
