Продаю Canon 300D с объективами и ухожу к Sony

Цитата:

от: fmod
Думаю кит тут причем. Canon и Nikon надо срочно выпускать китовый объектив сходный со штатником R1 иначе ниша $1000 будет если не утрачена, то серьезно похавана Sony.

Кит тут не спасет ...

Цитата:

от:mozilla
В принципе у зеркалок есть два принципиальных плюса по сравнению с компактом с большой матрицей -
возможность реальной ручной фокусировки и быстрый автофокус.

Сейчас увы маркетологи практически свели на нет первое преимущество.
Может сонька заставит их пошевелиться...

Лично меня намного больше радует перспектива появления маленьких компактов с большой матрицей и хорошим фиксом.

Подробнее

Есть еще одно преимущество. ИМХО - наиболее важное. Холодная матрица. И цифромыло это преимущество не обойдет никогда.

[quot]В принципе у зеркалок есть два принципиальных плюса по сравнению с компактом с большой матрицей -
возможность реальной ручной фокусировки и быстрый автофокус.[/quot]

Для меня главное не просто быстрая, а точная фокусировка. Canon 300D с USM-объективом шустро фокусируется, но меня достала игра в недолет-перелет. Нужен умный процессор, который сообразит что тут главное. Вообще по тестовым фоткам R1 их автофокус впечатляет точностью, посмотрите Info в снимках. Еще понравился Virtual Spot для точки фокусировки.
Но скорость фокусировки R1 (0,5 сек) не блестяща.

Ручную фокусировку я не так часто использую, у меня не слишком хорошее зрение почти всегда AF AI выигрывает.
Однако если объект темный, то EVF возможно даже имеет плюсы.

[quot]Есть еще одно преимущество. ИМХО - наиболее важное. Холодная матрица. И цифромыло это преимущество не обойдет никогда.[/quot]

Уже обошли. В R1 практически отсутвует overheating матрицы, см. тесты на dpreview.com. Только на ISO 3200 какая-то разница.
Это уже прошлое, инженеры Sony сделали матрицу с низким питанием, поэтому у нее нет overheating и плюс еще очень и очень экономный расход батареи (500 снимков с одной зарядки).

соня ацтой. нада наобород. нада сувать EVF в зеркалку. тогда хош снемай так хош так. а мыльница весом с зеркалку с несменным зумом нафик не нужна. кстати а какой у неё затвор.

Цитата:

от:fmod
[quot]Есть еще одно преимущество. ИМХО - наиболее важное. Холодная матрица. И цифромыло это преимущество не обойдет никогда.[/quot]

Уже обошли. В R1 практически отсутвует overheating матрицы, см. тесты на dpreview.com. Только на ISO 3200 какая-то разница.
Это уже прошлое, инженеры Sony сделали матрицу с низким питанием, поэтому у нее нет overheating и плюс еще очень и очень экономный расход батареи (500 снимков с одной зарядки).

Подробнее

Если б матрица грелась только изнутри... Хотя и внутреннего хватает тоже.

Цитата:

от: L4m3r
соня ацтой. нада наобород. нада сувать EVF в зеркалку. тогда хош снемай так хош так. а мыльница весом с зеркалку с несменным зумом нафик не нужна. кстати а какой у неё затвор.

R1 весит меньше 1 кг, а вот вы возьмите 350D с двумя L-объективами для такого качества. Думаю 2 кг не предел.
Плюс R1 короче с аналогичным зумом Canon, т.к. объектив R1 утоплен дополнительно на 2 см.

Потом смысл снимать такое стекло с такими характеристиками по всему диапазону? Ну разве фикс для портрета поставить. Но тут диафрагма тоже широковата. Потом фикс в 50мм на зеркалках с фактором 1,6 смотрится как монокль, а не фикс с нормальным углом.

Цитата:

от: fmod

Но скорость фокусировки R1 (0,5 сек) не блестяща.

Не блестяща? Если верить imaging-resource - скорость - худшая среди современных просьюмерок, с зеркалками вообще сравнивать не приходиться.

Цитата:

от: amphenol
Цитата:

от:fmod

Но скорость фокусировки R1 (0,5 сек) не блестяща.

Не блестяща? Если верить imaging-resource - скорость - худшая среди современных просьюмерок, с зеркалками вообще сравнивать не приходиться.

Подробнее

Вообще-то там по другому сказали

Only average for "prosumer" cameras, quite a bit slower than most d-SLRs.

Скорость действительно не фонтан, но если стабильно дает точность, то пусть будет. Это не скоростная камера, вообще для скоростной съемки до сих пор лидер пленка, а не цифра.

Цитата:

от: Алкаш
Есть еще одно преимущество. ИМХО - наиболее важное. Холодная матрица. И цифромыло это преимущество не обойдет никогда.

Первая нелепая конструкция - две матрицы соединенных по стороне по-типу пленки в кассете. При визировании используется одна, при нажатии на спуск - вдвигается другая, холодная. После съемки конструкция возвращается обратно. Смешно? Да. Тем не менее слово "никогда" неуместно :)

Не только кенон лохотрон, никон тоже, их объективы в ценовой группе 150-600 $ говно, У никона рисунок появляется с 900 $ и выше.
а от объектива 80-400VR (1300$)меня отговаривают.

сам использую 28-105, но ничего хорошего в нём нет, макро, как галочка о наличии функции, не более, светосила обычная, конструктив жидкий, при полном выдвижении линза разболтана с завода, кольцо резкости имеет очень короткий ход, им невозможно наводиться на резкость , кольцо резкости там ненужно. Гордо написано Nikkor AF и мэид ин джапан, при этом средняя цена в инете 301-350 $
У кенона в этом ценовом оптика ещё хуже. ИМХО !

Цитата:

от: fmod
R1 весит меньше 1 кг, а вот вы возьмите 350D с двумя L-объективами для такого качества. Думаю 2 кг не предел.

Какими еще L-объективами? Еще 1Ds Mk II может взять с коробкой L-фиксов?

350 с 17-85, да и хватит - на коротком конце поуже, на длинном - подлиннее. На 2/3 ступени потемнее, зато стабилизатор. Или D70+18-70, так еще и посветлее на длинном конце будет. И подешевле. :)

Цитата:

от: L4m3r
соня ацтой. нада наобород. нада сувать EVF в зеркалку. тогда хош снемай так хош так. а мыльница весом с зеркалку с несменным зумом нафик не нужна. кстати а какой у неё затвор.

Забываете про короткий рабочий отрезок...
Появляется возможность делать действительно качественные обьективы заметно дешевле чем для зеркалок.Осбоенно если речь про ширики.
Намного меньше проблем с дисторсией и аберрациями.

Да и зеркало место в копусе требует...

Цитата:

от:gas
Не только кенон лохотрон, никон тоже, их объективы в ценовой группе 150-600 $ говно, У никона рисунок появляется с 900 $ и выше.
а от объектива 80-400VR (1300$)меня отговаривают.

сам использую 28-105, но ничего хорошего в нём нет, макро, как галочка о наличии функции, не более, светосила обычная, конструктив жидкий, при полном выдвижении линза разболтана с завода, кольцо резкости имеет очень короткий ход, им невозможно наводиться на резкость , кольцо резкости там ненужно. Гордо написано Nikkor AF и мэид ин джапан, при этом средняя цена в инете 301-350 $
У кенона в этом ценовом оптика ещё хуже. ИМХО !

Подробнее

Не буду сравнивать Nikon и Canon, но именно отстойная оптика в нише даже за $600 меня застявляет рассмотреть R1.
Парадокс! Я могу купить 350D в ките для быстрой съемки и .... R1 для качественной, т.к. это дешевле покупки L-оптики.

Цитата:

от: fmod
но меня достала игра в недолет-перелет. Нужен умный процессор, который сообразит что тут главное.

Это было бы круто - процессор решает за фотографа что в снимке главное. Еще немного - решает и кадрирование тоже. Приделать к такому аппарату колесики - и поедет снимать шедевры сам :)

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Алкаш
Есть еще одно преимущество. ИМХО - наиболее важное. Холодная матрица. И цифромыло это преимущество не обойдет никогда.

Первая нелепая конструкция - две матрицы соединенных по стороне по-типу пленки в кассете. При визировании используется одна, при нажатии на спуск - вдвигается другая, холодная. После съемки конструкция возвращается обратно. Смешно? Да. Тем не менее слово "никогда" неуместно :)

Подробнее

В данном случае уместно - любые удачные технические решения с мыльниц перетекут в зеркалки, но холодильник в мыльницу поставить проблематично, поскольку преимущество по весу и размерам упадет. В зеркалку - уже сейчас без проблем, и лет через пять - когда фантазии маркетологов по другим направлениям иссякнут, а мыльницы крепко подопрут снизу - таки начнут ставить. Заодно и ИСО до 12800 поднимут :D

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:fmod
но меня достала игра в недолет-перелет. Нужен умный процессор, который сообразит что тут главное.

Это было бы круто - процессор решает за фотографа что в снимке главное. Еще немного - решает и кадрирование тоже. Приделать к такому аппарату колесики - и поедет снимать шедевры сам :)

Подробнее

Напрасно острите. Если вы хотите снять кадр за 0,1 сек, то о каком мануальном выборе фокусировки идет речь? Добавим что объекты которые снимают в таком темпе (спорт, дети, животные) двигаются непредсказуемо, поэтому тут только AF AI.

Цитата:

от: mozilla
Забываете про короткий рабочий отрезок...

Эта сказка давно уже была аж на механических камерах.. подымаеца зеркало и ффтыкаеца объектив. (evf конечно ж у нас уже есть)

Цитата:

от:fmod
Напрасно острите. Если вы хотите снять кадр за 0,1 сек, то о каком мануальном выборе фокусировки идет речь? Добавим что объекты которые снимают в таком темпе (спорт, дети, животные) двигаются непредсказуемо, поэтому тут только AF AI.

Подробнее

Ну и как тут поможет автофокус по 3fps матрице? Если объекты перемещаются непредсказуемо? Да еще ведь если просто упал контраст - неизвестно в какую сторону крутить фокус. Так что больших надежд по поводу быстрой фокусировки я б не питал :)

Цитата:

от: fmod

Only average for "prosumer" cameras, quite a bit slower than most d-SLRs.

KM A2 - 0.452/0.387
Oly 8080 - 0.55/0.58
Sony 828 - 0.25/0.44(100 мм)/0.69
Sony R1 - 0.76 / 0.77 (0.48 / 0.74)