продал зеркалку. хочу беззеркалку. помогите выбрать.

подскажите господа, на какую систему беззеркалок я смогу воткнуть FD стекло он сапога?(через какой переходник и есть ли он вообще)

думаю, на любую... на ибее есть адаптеры от FD ко всем трем системам...

Цитата:

от: suntale
Aleph,

Возвращаемся к "дваждыкроп против 1.5" - есть хоть одно преимущество? :)

.

Мысль понятна.
А если по другому : что вы можете снять на 1.5 кроп, чего я не могу снять на пен или G2 ?

Цитата:

от:Alvalk
Если речь идет о теоретическом сравнении характеристик матриц при одинаковом технологическом уровне, то почти нет (хотя Самсунг таки умудрился сделать матрицу, ничем не превосходящую те, что стоят в дваждыкропе).
Если же говорить о конкретных аппаратах и их реализации - дело совсем другое.
Тут вступает в игру формфактор, рабочий отрезок со всеми вытекающими, , оптика, удобство управления и т.д. и т.п.
И тут надо быть полным глупцом (или ярым фанатом определенной марки), чтобы отверждать, что матричный стаб олимпуса не является преимуществом в некоторых ситуациях, что сенсорный экран Панаса не добавляет удобства и оперативности управления, что наилучшая скорость АФ Панасоника не является преимуществом, что оптика Сасмсунга не обладает наилучшим соотношением цена-качество, что матрица Сони не является наилучшей среди беззеркалок и т.д. и т.п.
У каждого из аппаратов перечисленных производителей есть свои плюсы (читай - преимущество) и минусы (недостатки)
И даже у мыльниц и ультразумов есть свои преимущества перед беззеркалками или зеркалками. И полуторакроп имеет свои преимущества перед ФФ (так же, как и наоборот).
Так что я бы на Вашем месте воздержался от категоричности в утверждениях. Просто "золотая середина" у каждого своя, зависящая от индивидуальных требований и предпочтений.

Подробнее

Совершенно согласен. Изложили мои мысли :)

Цитата:

от: Alvalk

И тут надо быть полным глупцом (или ярым фанатом определенной марки), чтобы отверждать, что матричный стаб олимпуса не является преимуществом в некоторых ситуациях,

Я тоже так думал, поэтому и купил Е-П2, как камеру с наилучшим стабом. Но... :) постепенно склоняюсь к мысли, что стаб не нужен :)
Людей с ним на блинчик особо не поснимаешь, т.к. очень велика вероятность смаза. С телевиками он плохо работает, практически не дает выигрыша и подмыливает картинку. Единственное с чем его использую - с 85/1.8, но он и тут подмыливает, а качество не превышает того, что я получал с д90 без стаба.
Гораздо более высокое качество, например, ночной съемки даст мыльничка с крохотным штативом, чем второй пен со своим сомнительным стабом.

Цитата:

от: doctor25
Мысль понятна.
А если по другому : что вы можете снять на 1.5 кроп, чего я не могу снять на пен или G2 ?

Если говорить абстрактно, то вы не сможете снять любой сюжет, требующий быстрого следящего АФ или хороших высоких исо.

Цитата:

от: Алексей2000
С телевиками он плохо работает, практически не дает выигрыша и подмыливает картинку.

Вам минимум четыре раза говорили, что надо стаб на 45-200 уже поставить в положение OFF... :)
стаб в камере отличный... с Elmar 90/4 я могу без особого напряжения снимать на 1/15...
Цитата:

от: Алексей2000
требующий быстрого следящего АФ или хороших высоких исо

непонятно, при чем здесь АФ, мне показалось, что у NX и NEX автофокус похуже, чем в микре... GH2 еще не держал в руках, но судя по тестам - там АФ еще лучше... а хорошие высокие ИСО это не от хорошей жизни, а от отсутствия светосильной оптики и рабочих открытых дырок и отсутствие стаба в тушке... тем более, что разница по шумам, между NX и микро не катострофическая вообще, NEX получше будет, но у него свои недостатки...

Цитата:

от: Алексей2000
Если говорить абстрактно, то вы не сможете снять любой сюжет, требующий быстрого следящего АФ или хороших высоких исо.

Речь про Самсунг вроде была... или там появился хороший автофокус следящий ...или вдруг ИСО стали высокие чистыми? :D

Одиночный кадр ,кстати, в следящем режиме Пэн снимет отлично... правда тяжело новичкам это дается как я понимаю читая ветки

Конечно матричный стаб не панацея, но часто выручает, без него пришлось бы задирать ISO до неприличия, несмотря на светосильную оптику, из-за банальной нехватки света.
В антикварном магазине, ISO 200, 1/20s, f/0.95


P2151955_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Aleph
Вам минимум четыре раза говорили, что надо стаб на 45-200 уже поставить в положение OFF...
стаб в камере отличный... с Elmar 90/4 я могу без особого напряжения снимать на 1/15...

Я недавно сделал небольшой тестик, дак на 100 мм хорошая резкость, а на 200 мм (на любых диафрагмах и выдержках) - ужос :) Вот вам и стаб.
Не сомневаюсь, что вы снимаете на 1/15, но то, что вы получаете, мне и даром не надо :) У меня такое впечатление уже сформировалось, что олимпусоводы уже привыкли к мылу микро 4/3 олимпусовских стекол, которое, кстати, и позволяет маскировать фиговую работу стаба.

Отдельно надо упомянуть, что и сама матрица имеет слишком резкое падение качества с повышением ИСО по сравнению с современным кропом.

Если на ЦЗ кропе за хорошие деньги можно купить хороший телевик, то на 4/3 хорошего телевика вообще нет.

Цитата:

от: Алексей2000
то на 4/3 хорошего телевика вообще нет.

Вот енто новость :D

Цитата:

от: Sassha777
Речь про Самсунг вроде была... или там появился хороший автофокус следящий ...или вдруг ИСО стали высокие чистыми? :D

Сорри, я думал любой 1.5 кроп :)

Но если сравнивать с соней, то не всегда то, что снято с поворотным экранчиком, можно снять по видоискателю.

Цитата:

от: Sassha777

Вот енто новость :D

Посоветуйте, чем заменить ущербный 45-200 OIS

Цитата:

от: Алексей2000
Сорри, я думал любой 1.5 кроп :)

Но если сравнивать с соней, то не всегда то, что снято с поворотным экранчиком, можно снять по видоискателю.

Ну экран поворотный это конечно гут... ни кто не спорит... но хоть у панаса он даже лучше поворачивается чем у некса я себе панас не фозьму наверное никогда

Цитата:

от: Алексей2000
Посоветуйте, чем заменить ущербный 45-200 OIS

Вы про 4/3 написали.... видимо микро 4/3 имея ввиду... фух я уж испугался)))
Есть 100-300 (куча рессссских кадров в сети (как и с 45-200 тоже...не знаю что вам за объектив попался)
40-150 есть микро... новый вышел китовый телевик.
Светлых телевиков нет ( и так у всех... даже в роудмапах).... но думаю мелкие тушки не для труб огромных берут

Цитата:

от: Алексей2000
Посоветуйте, чем заменить ущербный 45-200 OIS

Не могу ругать 45-200, нет его у меня, но 135L совсем неплох


PB200531_1200 by -OlAf-, on Flickr


PB200551_1200 by -OlAf-, on Flickr


PB200521_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Алексей2000
что вы получаете, мне и даром не надо :)

уверен, что Вы хотели написать: у меня на никкоре все равно так не получится никогда... :) :)
Вы ведь так и не выложили нигде Ваши суперрезкие снимки со своего бюджетного никкора, несмотря на то, что я прошу об этом каждый раз, когда Вы ругаете 45-200... и я знаю этому причину - чудес не бывает... :)

Цитата:

от: Алексей2000
Если говорить абстрактно, то вы не сможете снять любой сюжет, требующий быстрого следящего АФ или хороших высоких исо.

Хорошие высокие исо - это само по себе абстрактное понятие. какие исо вы считаете хорошими? И какие высокими? 800, 1600, 1200?

Следящий АФ на пене почти никакой - это факт. На G2 достаточно хороший, а на GH2 как минимум не хуже зеркалки.

А стаб... Ну тут кому как. Например вот эти снимки без стаба мне бы было сделать проблематично. 20 мм, f /1.7, исо 200-250 Проходил мимо, штатива нет, с рук.



Будь со мной некс с блином 16/2.8 ( как пример такого же карманного варианта, как и пен с 20/1.7) и без стаба думаю исо было бы в районе 800.

вот, кстати, ISO 640, 20/1.7 на открытой с рук, очень поздний вечер... камерный джипег без обработки...
там полноразмер по ссылке, можно посмотреть шумы...