И все бы ничего, если бы это было снято на исо 1600, например. Но это:
Sigma 18-35 1.8, ISO 200, f7.1, 1/125, 19mm.
Проблемы с картинкой Canon 600D
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проблемы с картинкой Canon 600D
Подскажите, пожалуйста, что не так с моей камерой (грешу на нее, потому как оба объектива - Sigma 18-35 1.8 и Canon 85 1.8 дают схожую картинку), что изображение на 100% без обработки выглядит вот так?
И все бы ничего, если бы это было снято на исо 1600, например. Но это:
Sigma 18-35 1.8, ISO 200, f7.1, 1/125, 19mm.
И все бы ничего, если бы это было снято на исо 1600, например. Но это:
Sigma 18-35 1.8, ISO 200, f7.1, 1/125, 19mm.
Re[saviaro]:
Выложите кадр целиком если не трудно.
Возможно кадр недоэкспонирован. По большому счету шум есть всегда на любом исо и на любой камере это физика процесса.
Возможно кадр недоэкспонирован. По большому счету шум есть всегда на любом исо и на любой камере это физика процесса.
Re[saviaro]:
Недосвет по гистограмме.Пролет по экспозиции. Экзиф потерт к сожалению.
Re[saviaro]:
Лучше выложить .CR2 чтоб было видно что там изначально, тогда и будет понятно что не так.
Re[saviaro]:
от:saviaro
Подскажите, пожалуйста, что не так с моей камерой (грешу на нее, потому как оба объектива - Sigma 18-35 1.8 и Canon 85 1.8 дают схожую картинку), что изображение на 100% без обработки выглядит вот так?
И все бы ничего, если бы это было снято на исо 1600, например. Но это:
Sigma 18-35 1.8, ISO 200, f7.1, 1/125, 19mm.Подробнее
А нефига диафрагму 7 ставить в надежде, что вспышка пробьет это маленькое отверстие.
В результате света было недостаточно, пиксели на матрице выдали недостоверную информацию.
Это фишка цифровых фотоаппаратов если снимок недоэкспонирован.
Шумы бывают в тенях даже если снимок нормально проэкспонирован.
Re[eugene-r]:
Прошу прощения, я тут периодически бываю, но вот пишу, кажется, в первый раз. Не могу разобраться, как добавить RAW...
Re[saviaro]:
https://yadi.sk/i/R_bQim2anVzDV - вот тут выложила
Re[saviaro]:
от: saviaro
https://yadi.sk/i/R_bQim2anVzDV - вот тут выложила
Ахха, так это вы в 100%-ом размере смотрите.)) Похоже, вы слишком многого хотите от фотика.
Если так хочется смотреть на пиксели - смотрите хоть в 50%-ом размере и будет вам счастье.
Вопщем по равке - картинка чистая, хорошая, проблем с фотиком нет.
Сохранил в jpg - выкладываю в 50%-ом размере, думаю все со мной согласятся что проблем нет:
Re[eugene-r]:
+1. Для 100% неплохо!
Re[любитель123]:
Спасибо! А если ее распечатать, к примеру, 90*60 - будет хорошо? :)
Re[любитель123]:
И это картинка уровня 600D? Планирую переходить на фф - будут улучшения? :)
Re[saviaro]:
Ну если кропить 100%, а потом еще 90 на 60 распечатывать, тут и фф не поможет!
У вас же зум, если нужен именно такой кадр, что мешает его крутить? И диафрагму- 5.6, к примеру? И тогда можно и печатать?
У вас же зум, если нужен именно такой кадр, что мешает его крутить? И диафрагму- 5.6, к примеру? И тогда можно и печатать?
Re[saviaro]:
Re[saviaro]:
все отлично действительно, чего вам не хватает то тут? Полноразмер
Re[Максим Миронов]:
Правда? Это считается отлично? :-)
Не для семейной съемки, для коммерческой.
Не для семейной съемки, для коммерческой.
Re[saviaro]:
вы думаете заказчик будет рассматривать 100% кропы? они покупают картинку которую вы сняли и обработали. Она либо нравится им либо нет, а на что она и как снята им плевать.
Re[saviaro]:
от: saviaro
Спасибо! А если ее распечатать, к примеру, 90*60 - будет хорошо? :)
Про 60д (у него такая же матрица) пишут "Excellent prints at 24x36 from ISO 100 and 200; ISO 3,200 shots look good at 11x14; ISO 12,800 images make a good 4x6." Это в дюймах.
Re[saviaro]:
.
Re[saviaro]:
от: saviaro
И это картинка уровня 600D?
Вы так спрашиваете, как будто раньше снимали исключительно на PhaseOne
Re[saviaro]:
от: saviaro
Спасибо! А если ее распечатать, к примеру, 90*60 - будет хорошо? :)
Попробуйте качественно распечатать и увидите сами.
Картинки 60х90 не смотрят вблизи.
