проблемы объектива Olympus E-серии

Как бы если у чаловека получаются непойми какие кадры на камеру которой снимаются отличные фотографии другими фотографами, то вполне логичный VIV сделал вывод. :D

Я когда первый дни после покупки получал с Е-620 шумы немного бОльшие чем получаются на зеркалки начального уровня, то смог решить эту проблему. Я просто логически подумав и посоветовавшись со знатоками в ЛИЧНОЙ переписке понял, что настройки камеры не совсем верные.
Другие люди почему то начинают хаять технику. Не удосужившись почитать инструкцию. К тому же пишут это на форум :D

Цитата:

от: Arphen
Да верю я что проблему решили, но она была, и не в криворукости, не так ли?

Проблема была . Всплывала иногда некоректная работа камеры. ключевое слово -ИНОГДА ;)
Это совсем не значит, что все неудачные кадры надо постить на форум

Цитата:

от: Sassha777
Как бы если у чаловека получаются непойми какие кадры на камеру которой снимаются отличные фотографии другими фотографами

С чего Вы взяли? Нормальные получались кадры, другой вопрос какой ценой.

Цитата:

от: Arphen
С чего Вы взяли? Нормальные получались кадры, другой вопрос какой ценой.

С опытом цена уменьшается :D

Проблем, собственно, было две:
Первая и главная в том, что после Canon 30D при переходе на Олимпус мне пришлось поменять RAW-конвертер и найти оптимальный режим обработки снимков, что потребовало определенного времени. Эту проблему я решил самостоятельно.
Вторая - на стартовой прошивке иногда вылазила микрошевеленка, вызванная скорее всего работой стабилизатора. Эту проблему решил Олимпус, оперативно выпустив прошивку 1.1.

И еще - нет плохих камер (объективов). Есть неподходящие под конкретные задачи или требования. Или под конкретные руки.

Цитата:

от:Владимир51
Хочу опять вернуться к теме некачественных объективов на Olympus.
Вот уже почти два года, как приобрел Olympus Е-510, но ничего, кроме первой радости от удобной формы,
быстрой работы и малого веса, не получил.
Всему причиной отвратительный объектив 14-42. Рассматривай, не рассматривай кропы, а резкости просто нет! ...

Подробнее

Подтверждаю!
Друг сдуру купил олю е-510 вдвойной кит. Зум 14-42 (или - 45 мм не помню; китайской сборки) мылит на всех фокусных. Так что проблема есть!
К зуму 40-150 (японской сб) претензий нет.
пс Руки из плеч.

Ну и что друг сделал? :)
Наверное отдал на юстировку.

Повторяю для тех кто невнимательно читает ветку.... видимо по диагонали.
Проблема есть ни кто не спорит :D Просто выдавать еденичные случаи Фрон и Бэк-фокуса за повальную проблему выглядит как минимум не умно :D

Для особо упёртых поясняю: короткий зум был просто мыльным. И БФ\ФФ тут не при чём. Нефиг считать себя умнее других.

И незачем трепаться, что это единичная проблема брака у оли: для сравнения я не припомню, чтобы кто-то возмущался низким качеством никкора 50\1.8, собранным кстати в китае.

Цитата:

от:Поляков Максим
Для особо упёртых поясняю: короткий зум был просто мыльным. И БФ\ФФ тут не при чём. Нефиг считать себя умнее других.

И незачем трепаться, что это единичная проблема брака у оли: для сравнения я не припомню, чтобы кто-то возмущался низким качеством никкора 50\1.8, собранным кстати в китае.

Подробнее

Вам побещали пятачЁг, если тут выступите?

Я например возмущался КРАЙНЕ низким качеством никкоров 85/1.8 и 24-120. Но это характерно для этих объективов.
Есть не очень удачный ZD 14-45, но он был быстро заменён на очень удачный 14-42. Если вы об этом, тогда напишите точнее.
А 14-42 - как раз очень резкий объектив. И с удачным конструктивом. Если бы вы жаловались на его рисунок - согласился бы с вами на все 100%. Но вот на резкость...либо действительно брак...либо что-то с автофокусом. Например он в положении MF. Тут кстати одна фотографиня после недели (!) фотосессий пожаловалась на мыльный объектив и частые промахи автофокуса - оказалось у неё случайно в меню был выставлен MF!
И при этом она как то умудрялась попадать в фокус и даже печатать фотографии ЗАКАЗЧИКАМ. Аут! Но это факт!

Простые любители, купившие олю кит или дабл-кит, никогда (или почти никогда) не будут покупать доп. объективы или бегать со своим гавёным, как с писаной торбой по сервисам. Они просто используют купленное как есть.
Правда в том, что пользователей этих гавёных объективов намного больше, чем можно увидеть на форумах!
Т.е. единичные возмущения на форумах по поводу качества - это вершина айсберга.

Цитата:

от:Поляков Максим
Простые любители, купившие олю кит или дабл-кит, никогда (или почти никогда) не будут покупать доп. объективы или бегать со своим гавёным, как с писаной торбой по сервисам. Они просто используют купленное как есть.
Правда в том, что пользователей этих гавёных объективов намного больше, чем можно увидеть на форумах!
Т.е. единичные возмущения на форумах по поводу качества - это вершина айсберга.

Подробнее

У вас есть какая то конкретная статистика ? Или просто захотелось поспорить ниочем ? Лично вы сколько держали в руках мыльных китовых 14-42 от Olympus ? Только пожалуйста не "у меня у тещи был двоюродный брат у которого сослуживец знаком с одним парнем, так вот у него..." итд :) А личный ваш опыт каков ?

Цитата:

от: Arphen
Тогда начните с себя пожалуйста. Мы тут обсуждаем технику и никаких выводов о кривоте своих рук я делать не просил.

Хорошо начну с себя. Про руки допустим погорячился. Возможно не в них дело. Но тогда скажите пожалуйста, не кажется ли вам странным данное утверждение:

Цитата:

от: Arphen

У меня был е-420 и е-510, я снимал в raw, конвертировал acr, картинка была неплохая, а вот JPG из камеры был отвратителен в плане резкости, да и деталей там небыло.

При этом на Olympus есть определенные нарекания (и за дело), но НИКТО кроме вас не жаловался на нерезкий внутрикамерный JPEG ? И я понимаю если бы у вас была одна камера - могло просто попасться кривое железо. Но если в нашем эксперименте камеры разные а проблема осталась, на что остается подумать ? На то что было неизменным - в данном случае на фотографа.

Поправьте меня если я не прав.

Еще раз - у олимпуса есть проблемы равно как и у других производителей, но я первый раз встречаю настолько нелепую постановку вопроса, вот и вступил в дискуссию.

Цитата:

от: viv
У вас есть какая то конкретная статистика ?

Существуют три вида лжи:
ложь,
наглая ложь
и статистика.

Вместо того, чтобы признать, что оля при продаже е-510 сплавила тонны хреновых зумов и тем самым обула пользователей, находятся защитники, которые говорят, что в новых 14-42 зумах всё пучком.
А пользователи гавёных зумов - или просто лохи, или руки из жо, или "единичный случай" .

Владимир51

Обычная ситуация. Как только кто-то пытается немного покритиковать олимпус (достаточно справедливо, кстати), набегает толпа "сектантов" и какми-то надуманными аргументами в перемежку с оскорблениями пытается замять вопрос

Цитата:

от: Поляков Максим
Существуют три вида лжи:
ложь,
наглая ложь
и статистика.

То есть статистики у вас нет. Собственно, это сразу было ясно.

Цитата:

от: Поляков Максим

Вместо того, чтобы признать, что оля при продаже е-510 сплавила тонны хреновых зумов и тем самым обула пользователей

Я понимаю, в интернете не принято за базар отвечать, но все таки спрошу для приличия - сколько ТОНН хреновых зумов сплавила злая ОЛЯ бедным пользователям ? Или может быть МЕГАТОНН ? :)

Цитата:

от:Алексей2000
Обычная ситуация. Как только кто-то пытается немного покритиковать олимпус (достаточно справедливо, кстати), набегает толпа "сектантов" и какми-то надуманными аргументами в перемежку с оскорблениями пытается замять вопрос

Подробнее

Критиковать олимпус есть за что - сам готов в любое время. :)
Просто откровенную ерунду не нужно постить.

Цитата:

от: Поляков Максим


Вместо того, чтобы признать, что оля при продаже е-510 сплавила тонны хреновых зумов и тем самым обула пользователей, находятся защитники, которые говорят, что в новых 14-42 зумах всё пучком.

за 14-42 ничего не скажу, т.к. практически сразу поменял его на другой кит-14-54, а второй объектив из набора даблкита-40-150, так не нарадуюсь-отличный резкий зум, продаже и замене не подлежит 8)

Без примеров конечно никому ничего не доказать.
Вот нашёл снимок с кита 40-150
Естественно без какой либо обработки, камерный жипег.



Попробую поискать с кита 14-42.

Конечно 14-42 не самый резкий объектив, однако в сравнении с китом от никон д60 и сигмой 18-50 2.8 он ничуть не менее резкий.