проблемы объектива Olympus E-серии

Хочу опять вернуться к теме некачественных объективов на Olympus.
Вот уже почти два года, как приобрел Olympus Е-510, но ничего, кроме первой радости от удобной формы,
быстрой работы и малого веса, не получил.
Всему причиной отвратительный объектив 14-42. Рассматривай, не рассматривай кропы, а резкости просто нет!
Матрица 4/3 меньше чем APS, но проблема - то не в ней. Более того, у Панасоника, имеющего такую же матрицу,
проблемы с резкостью нет!
Поначалу думал, что только мне не повезо, но в разных ветках форума так или иначе проблема,
связанная с отсутствием резкости в фокусных расстояниях до 20 мм, наверное, самая популярная.
Никакие ухищрения, типа диафрагмированя, выбора особых режимов съемки, не приводят к результату.
Дефект заложен конструктивно (см. РпЭ стр. 115) и изготовитель знает (или не знает :)) об этом
и не предпринимает никаких мер. Мол, китовый объектив, стоит недорого, что еще нужно.
Купите другой и будете довольны. Вместе с тем и новые объективы грешат этим.
Можно сколь угодно уверять, что Зуйко делает резкие объективы, но это по всей вероятности
относится к профессиональной серии, неподъемной для рядового фотографа.
За эти деньги можно легко приобрести гораздо более оснащенный и объективами и сервисом
аппарат другого изготовителя.
Что, впрочем, мне и пришлось сделать. Кстати, выбор объективов к Олимпусу очень мал,
а цены очень и даже очень "кусающиеся"
А те редкие счастливчики, у которых (по их словам) все нормально, увы, не составляют
большинство пользователей. Второй объектив 40-140 был лучше в плане резкости, но пришла беда, пришлось
отправить его в сервисный центр на перепрошивку (о проблеме я уже писал). В итоге, после полугодового
скитания, объектив вернулся прошитый, но от былой резкости не осталось и следа. Итогом работы сервиса
явился дичайший фронт-фокус, и что с ним делать я уже не знаю. Сервис, а о нем тоже немало "лестных" слов,
у Олимпуса просто никакой. Что это за фирма, укомплектовывающая в общем неплохие аппараты
браковаными объективами, и ничего не делающая для исправления дефектов.
Недавно прозвучало, что Тойота отзывает более миллиона автомобилей для исправления дефекта ковриков,
а здесь технически сложный и важный узел и - полное безразличие. Как-то несолидно.
И вот, промучавшись, я купил аппарат другого изготовителя, и опять с двумя штатными объективами.
Результат совершенно другой. Просто забыл, что такое отсутствие резкости. Более того, в отличии
от пресловутого Олимпуса работа этого аппарата характеризуется удивительной стабильностью и предсказуемостью
Все познается в сравнении, и к Олимпусу больше не лежит душа. В нормальной стране можно просто
судиться с ними, но у нас нет прецедента. В изготовлении - брак, На продаже - брак,
в обслуживании - брак, какой-то беспредел в олимпусовском семействе. Цены? Да и они не такие уж низкие.
К слову, новый аппарат мне обошелся дешевле. Да, он медленнее, но точно фокусируется, меньше серия,
тяжелее, но ГОРАЗДО стабильнее и надежнее. Между тем, выбор на Олимпус в свое время выпал не случайно,
был опыт эксплуатации Olympus С-740, который и по сей день великолепно справляется со любыми задачами.
Он во многих случаях, кроме условий со слабой освещенностью, обыгрывал более дорогой и навороченный
Canon Pro-1. Примерно так же от "делает" и Е-510. Уж в плане резкости, так это 100%! И вовсе не большая
ГРИП, вызванная относительно маленькой матрицей, а просто честный подход.
Так бы и с Е-серией ! Но чуда не произошло. Порой думается, что виной всему китайская сборка,
а может просто к нам в страну идет элементарная некодиция?

Ну можно только посочувствовать. Брак бывает у всех производителей.
А вот утверждать ,ч то такая ситуация у большинства . Вам ни кто не поверит ;)
Да есть единичные случаи брака.
Я например еще ни разу не видел не резкий объектив от оЛимпуса :D. А бывал на многих фотовстречах и пользовался кучей объективов разных пользователей . Просто все в десятку :P

У самого парк оптики абсолютно исправен :D

Не надо путать теплое с мягким.
Есть проблема у вас с конкретными вашими объективами,а не вообще с качеством олимпуса!
На форуме олимпуса есть ветка с официальным представителем жалуйтесь на работу сервиса там, может вам помогут и подскажут дальнейшие шаги что бы исправить вашу ситуацию.
В данном форуме ваше сообщение ничего не принесет.... только в пустую все писать.
проблемы с оптикой случаются у всех марок, работа сервиса в Рооссии это тоже головная боль всех пользователей...
Удачи...

Цитата:

от: Владимир51
Хочу опять вернуться к теме некачественных объективов на Olympus.

...

Бред какой то. Не стоит обобщать свой скромный опыт до межгалактических размеров.

Цитата:

от:Sassha777
Ну можно только посочувствовать. Брак бывает у всех производителей.
А вот утверждать ,ч то такая ситуация у большинства . Вам ни кто не поверит ;)
Да есть единичные случаи брака.
Я например еще ни разу не видел не резкий объектив от оЛимпуса :D. А бывал на многих фотовстречах и пользовался кучей объективов разных пользователей . Просто все в десятку :P

У самого парк оптики абсолютно исправен :D

Подробнее

"Вы тушканчика не видите. А он есть"

Проблема с резкостью есть. Не факт что это изза оптики. У меня был е-420 и е-510, я снимал в raw, конвертировал acr, картинка была неплохая, а вот JPG из камеры был отвратителен в плане резкости, да и деталей там небыло. Так что возможно всему виной кривые процессоры и их софт

Цитата:

от:Arphen
Проблема с резкостью есть. Не факт что это изза оптики. У меня был е-420 и е-510, я снимал в raw, конвертировал acr, картинка была неплохая, а вот JPG из камеры был отвратителен в плане резкости, да и деталей там небыло. Так что возможно всему виной кривые процессоры и их софт

Подробнее

У меня был 510-й и сейчас есть 420-й - проблем с резкостью никаких, ровно как и у прочих владельцев. Проблема очевидно в руках (все таки вы 2 тушки пробовали).

Более того - JPEG из камеры у олимпусов хвалят даже апологеты прочих систем. Что неудивительно.

Подобный разговор без примеров "нерезких" фото не имеет смысла.

Цитата:

от: viv
Проблема очевидно в руках (все таки вы 2 тушки пробовали).

Проблема очевидно в том, что по теме вам сказать нечего. Тобишь в чьих то мозгах. Повезло вам с экземпляром? - Рад за вас.
Цитата:

от: viv

Более того - JPEG из камеры у олимпусов хвалят даже апологеты прочих систем.

не знаю кто там чего хвалит, из обещния с живыми и знакомыми мне людьми выходит что jpg таки УГ, ничем не лучше чем у 400D и 450D. Относительно прямоты рук моих знакомых и моих собственных я и без вас осведомлен прекрасно. А по поводу техники есть с чем сравнивать.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Подобный разговор без примеров "нерезких" фото не имеет смысла.

В ветке про пен куча таких примеров. Откройте, посмотрите, что получается у далеко некриворукого вроде бы человека, и почитайте о его впечатлениях.

Цитата:

от:Arphen
не знаю кто там чего хвалит, из обещния с живыми и знакомыми мне людьми выходит что jpg таки УГ, ничем не лучше чем у 400D и 450D. Относительно прямоты рук моих знакомых и моих собственных я и без вас осведомлен прекрасно. А по поводу техники есть с чем сравнивать.

Подробнее

Хамить не надо, ок ? Через меня прошли все тушки олимпуса кроме Е-30 и куча стекол, и никаких проблем с резкостью не было и нет. А брак встречается во всех системах и олимпус не исключение.

Так что не совсем понятно, чем вызван это наброс. Вроде уже субота ?

Вам вполне грамотно VIV ВСЕ обосновал :D
Вы почему то ему грубить начинаете
Ветку про Пен можете не вспоминать ;) Там наряду с мылом есть и резкие фото. Странно правда :D А если учесть , что явно прослеживается постепенный рост качества снимков , то можно сделать вывод, что пользователи просто привыкают к камере. Вот и все.
Другое дело если пользователю не дано привыкнуть к конкретной камере. Ну не получается у него и все. Дык нормальный человек на технику пенять не будет ;)

Владимир51
автор темы
сообщений: 1
фотографий: 6
в Клубе: 1613 дней

Вот это интересно.

А так же "объектив 40-140 был лучше в плане резкости, но пришла беда, пришлось
отправить его в сервисный центр на перепрошивку (о проблеме я уже писал)"
Это для кого написано? Объективы Олимпуса, в отличие от ВСЕХ других перепрошиваються пользователем и причём АВТОМАТИЧЕСКИ при подключению камеры с объективом к компьютеру.

Похоже либо автор НИКОГДА не держал в руках собственно олимпус, либо это оплаченный тролль, что наиболее вероятно. Особенно, если учесть что у 14-42 рисунок конечно не ахти, но вот в плане резкости - острый как бритва, а у других систем ничего подобного нет и в помине и тем более за такие деньги.
Просто сюда заходят много ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ покупателей, озабоченных выбором системы и такой пост конечно отпугнёт от системы олимпус. Что и требовалось оплаченному троллю - скорее всего сотруднику представительства одной из ДРУГИХ фирм, а какой именно - мы должны под конец темы узнать из целого второго сообщения тов. Владимир51

+100

Цитата:

от:RealEmerald

Просто сюда заходят много ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ покупателей, озабоченных выбором системы и такой пост конечно отпугнёт от системы олимпус. Что и требовалось оплаченному троллю - скорее всего сотруднику представительства одной из ДРУГИХ фирм, а какой именно - мы должны под конец темы узнать из целого второго сообщения тов. Владимир51

Подробнее

Да похоже обычный оплачиваемый наброс. Кстати, лексический анализ текста меня лично порадовал - грамотный такой закос под расстроеного пользователя. :)

Афтар, пеши есчо. :)

Цитата:

от: Arphen
В ветке про пен куча таких примеров. Откройте, посмотрите, что получается у далеко некриворукого вроде бы человека, и почитайте о его впечатлениях.

А еще неплохо бы прочитать ту ветку до конца. Проблема с резкостью у ПЕНа если и была, то связано это было с работой камерного стабилизатора. Устранено в прошивке 1.1. Можете посмотреть последние снимки в беззеркальном форуме, резкость и детализация даже на штатном кит-зуме присутствует.
Примеры:

Цитата:

от: viv
Хамить не надо, ок ?

Тогда начните с себя пожалуйста. Мы тут обсуждаем технику и никаких выводов о кривоте своих рук я делать не просил.

Цитата:

от: Sassha777
А если учесть , что явно прослеживается постепенный рост качества снимков , то можно сделать вывод, что пользователи просто привыкают к камере. Вот и все.

угу, человек растет... начинает снимать в raw... о чем я и говорил собственно.

Ну так вот я - один из пользователей ПЕНа из той ветки (далеко не первая моя камера, кстати). Можете спросить о впечатлениях. Я отвечу. Хотя в том форуме и так много чего уже написано.

Да верю я что проблему решили, но она была, и не в криворукости, не так ли?