Проблемка с 400D (или это нормально?)

Судя по всему похоже что так работает автомат. Офигел честно говоря.

Цитата:

от:Pogalov
Народ, я конечно не профи, но маленько понимаю, что к чему, 20 лет снимаю зеркалом (правда на пленку)!
Повторяю! Ручные режимы АДЕКВАТНЫ!

А вот какие экспокоррекции вы мне предлагаете на полном автомате???

Я поинтересовался неужели в АВТОМАТЕ так ПЛОХО!!!
Солнце освещает объект:


Солнце чуть за облаками:


Вспышка - до объекта около 1 метра!

Подробнее

Здесь - примерно +1EV
Вообще - снимать в RAW, из которого можно вытянуть гораздо больше.

А вообще вы не первый, кто с этой проблемой сталкивается на 400D, что-то они там с экспозамером недоделали.

Цитата:

от: Pogalov

Ужос...
Это уже не проблема автомата как режими, а камеры как таковой.
На мой взгляд хорошее основание для замены.
Но если вы 20 лет снимали на пленку, то должны помнить (хотя бы примерно) установки экспозамера для сцен с разной освещенностью.
А что дает эта камера? Хоть что то похожее есть?

Да не расстраивайтесь вы так - у 400д тяга к недосветам. смело ставьте эxпокорекцию в плус ступени эдак на полторы. кстати эxпокорекция работает и на автомате, я вот только одного не понимаю зачем брать зеркало, накручивать на колесике П а потом глупые вопросы задавать? это всё равно что купить цыфромыло с мануальными режимами и верить что вы в фотографии разбираетесь... а ну и ещё называть такое цыфромыло полупро!

Повторюсь меня смущает, что иногда на авто (пользуюсь крайне редко когда очень спешу) нормальные кадры, иногда есть недосвет, но иногда ошибка очень сильная - вплоть до черного экрана.

А ещё можно попробовать прошивку обновить. Помимо MTP и исправлений в языковых пакетах Canon наверняка исправил и другие дыры в ПО камеры. Вряд ли сапог аннонсировал бы исправления ещё кучи недочётов в своей топовой модели. Маркетинг...

Второе фото совсем тёмное. Не парьтесь, если не накручен поляр,- в сервис! На автомате такого безобразия быть не должно.

да не расстраивайтесь вы, ещё месяц поснимаете, начнёте здесь вопросы про кит и резкость задавать... Думать надо перед тем как тратишь деньги, а не наоборот. Вот ведь ментальность русская, важно чтоб было ВСё и пох что это всё вам не надо и ещё больше пох что это всё нихрена не работает, зато люди плохого не подумают! зато БРЕнД, а не хухры-мухры

Цитата:

от: Pogalov
Повторюсь меня смущает, что иногда на авто (пользуюсь крайне редко когда очень спешу) нормальные кадры, иногда есть недосвет, но иногда ошибка очень сильная - вплоть до черного экрана.

Судя по всему - экспонометр кенона, жутко боиться пересветов.
поэтому, если в кадре попадаеться что то более светлое чем остальной кадр(например небо) , то экспонометр стараеться сделать так, чтобы небо этот яркий объект получился нормальным - т.е. все менее яркое становиться темным.
А например экспонометр никонов - работает наоборот. берет темные участки, и делает их нормальными. при этом - более яркие участки(например небо) просто становяться пересвечеными. тоесть белыми.
из кадра кенона - можно с помощью обработки вытянуть всю нужную информацию. но изначально он выглядит непрезентабельно.
а у никона - кадр смотриться хорошо, но например небо уже никак не восстановишь....

:o может прошивка "побилась", попробуйте прошить новой v1.0.5

у меня на 400D как раз наоборот, в сторону пересвета, поэтому экспокоррекцию часто в минус приходится делать, особенно на улице в солнечную погоду. это в приоритете диафрагмы. на автомате хз как..не пользуюсь.

Для A. Yer конечно из Риги про русскую ментальность видней! Только не вам судить нужно мне "это" или нет!
Предлагаю выбросить ваши тушки и купит Zenit - это хухры - мухры, а не брэд! и гордитесь этим!

А я всего-лишь хотел услышать от владельцев 400d есть ли что-то похожее или сразу в ремонт?

У меня 400-й третий месяц. На авто режимах снимает отлично. Правда я этими режимами не пользуюсь, но тем не менее пробовал и результат был отличный на всех режимах. В творческой зоне обычно добавляю 1/3- 2/3 - нравится более яркие картинки.

У меня тоже сапог иногда любит "темнить" (av, p..) такое впечатление, что камера боится света..
потом картинку приходится править в фш. но зато можно реально вытянуть снимок. а вот с мыльницы (тож кенон) как снял так снял - начинаешь вытягивать тени получается безобразие.

созревает один выход - нужно научиться оценивать сколько в кадре света/тени и где в этом диапазоне располагается главный объект. ну и исходя из этого делать экспопоправку.. так что-ли.

Цитата:

от:Михаил Лазаренко
У меня тоже сапог иногда любит "темнить" (av, p..) такое впечатление, что камера боится света..
потом картинку приходится править в фш. но зато можно реально вытянуть снимок. а вот с мыльницы (тож кенон) как снял так снял - начинаешь вытягивать тени получается безобразие.

созревает один выход - нужно научиться оценивать сколько в кадре света/тени и где в этом диапазоне располагается главный объект. ну и исходя из этого делать экспопоправку.. так что-ли.

Подробнее

А что там точечного замера по главному обьекту в кадре нет.

Судя по всему это проблема камеры. Склонность к недоэкспонированию присутствует и в моём(постоянно стоит +1/3), но не до такой степени как у Вас. Либо ставьте экспокоррекцию хотя-бы в +1, либо в сервис.
Кстати, пробовали другой объектив?
И не пользуйтесь авторежимами! Av ничуть не сложней, зато всё под контролем!

Цитата:

от: Велобайкер
А что там точечного замера по главному обьекту в кадре нет.

Во-первых, "точечного" там нет,
во-вторых к такому замеру ещё нужен "включатель головы"

Цитата:

от: Анд_рей
Во-первых, "точечного" там нет,
во-вторых к такому замеру ещё нужен "включатель головы"

А что обычно головой не думают когда фотографируют , не знал попробую исправиться.

Зелёная зона - forever , а Вы про какие-то замеры. Мы так и до рава договоримся

Цитата:

от: Pogalov
Это не правильно! Камера за 900 USD должна снимать на автомате лучше мыльницы за 100, а этого нет.
Хочется понять - что делать?

Спасибо! Долго смеялся! Извините. Многие готовы платить большие деньги за отсутствие любых автоматов.
По делу - ваши снимки абсолютно правильно экспонированы на автомате (с точки зрения камеры) - пересветов нет, а тени на зеркалке легко вытягиваются. Цифромыло делает яркую картинку, а на пересветы ему плевать. Какой подход более правилен? Что лучше пережженные света или картинка над которой надо "парится" в редакторе?
Есть отличная статья про экспонометрию почитайте - многое станет понятным.
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html