Подскажите кто знает.
С месяц назад, куплен новый 400D с KIT'ом в Foto.ru.
В ручных режимах вроде все нормально, но во всех автоматических режимах картинка явно темная.
При авточувствительности ISO всегда 400!
Ошибается всегда по разному (иногда сильно, иногда нет)
При ярком свете несколько раз ошибался до сплошной черноты!
Условия съёмки нормальные.
Сами картинки вставить пока не получается :((
Для тех кто понимает:
File Name IMG_0733.JPG
Camera Model Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time 01.09.2007 9:42:02
Shooting Mode Auto
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 5.0
Metering Mode Evaluative Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length 39.0 mm
Image Size 3888x2592
Image Quality Fine
Flash On
Flash Type Built-In Flash
Flash Exposure Compensation 0
Red-eye Reduction On
Shutter curtain sync 1st-curtain sync
White Balance Mode Auto
AF Mode AI Focus AF
Picture Style Standard
Sharpness 3
Contrast 0
Saturation 0
Color tone 0
Color Space sRGB
Noise Reduction Off
File Size 3200 KB
Custom Function C.Fn:01-0
C.Fn:02-0
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-0
C.Fn:09-0
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
Drive Mode Single-frame shooting
Owner's Name unknown
Camera Body No. 0730377747
Проблемка с 400D (или это нормально?)
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Проблемка с 400D (или это нормально?)
Re[Pogalov]:
Ну и на фига нам ваша расшифровка нужна. Она тут вообще не по делу.
А вообще прежде чем снимать вы бы почитали что обычно приходится для получения нормальной картинки вводить коррекции всякие в +/-. И потом кто вас заставляет в автоматических режимах снимать. У меня их на ist D вообще нет. и ничего живу спокойно только геморроя меньше. Снимаю или в полностью ручном или в приоритете диафрагмы.
А вообще прежде чем снимать вы бы почитали что обычно приходится для получения нормальной картинки вводить коррекции всякие в +/-. И потом кто вас заставляет в автоматических режимах снимать. У меня их на ist D вообще нет. и ничего живу спокойно только геморроя меньше. Снимаю или в полностью ручном или в приоритете диафрагмы.
Re[Велобайкер]:
Это не правильно! Камера за 900 USD должна снимать на автомате лучше мыльницы за 100, а этого нет.
Хочется понять - что делать?
Хочется понять - что делать?
Re[Pogalov]:
Это - не так. Зеркалки расчитаны на достаточно "продвинутого" пользователя, не чуждого пост-процессингу картинок и т.п. А это подразумевает как раз "недоделанные" картинки из камеры (менее насыщенные цвета, мягкая картинка и пр.). Кстати, и парадигма "не-выжигания" светов.
Тем не менее, 400Д склонна к недодержке. Поставьте экспо-коррекцию +1/3 или 2/3 EV и будет Вам счастье...
А ИСО 400 в Авто - это так и должно быть. Так папаша Сапог решил, чтобы "не париться"
Тем не менее, 400Д склонна к недодержке. Поставьте экспо-коррекцию +1/3 или 2/3 EV и будет Вам счастье...
А ИСО 400 в Авто - это так и должно быть. Так папаша Сапог решил, чтобы "не париться"
Re[Pogalov]:
кому должна? автоматические режимы у зеркалок - так, для галочки, а не для реальной сьемки...
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Это не правильно! Камера за 900 USD должна снимать на автомате лучше мыльницы за 100, а этого нет.
Хочется понять - что делать?
Ага причем в 9 раз лучше
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
кому должна? автоматические режимы у зеркалок - так, для галочки, а не для реальной сьемки...
Вот и я тоже думаю кому ж она должна то. ????
Re[Велобайкер]:
Я, вижу попал в компанию грамотных и добрых граждан!
СПАСИБО ГОСПОДА!
СПАСИБО ГОСПОДА!
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Я, вижу попал в компанию грамотных и добрых граждан!
СПАСИБО ГОСПОДА!
Да пожалуйста!
Если уж влом соблюдать правила форума и пользоваться поиском, так хоть бы ради приличия просмотрели темы на первой же странице
Re[Одиссей]:
Для Одиссея:
Вы видимо немного не поняли! Какой "пост-процессинг" -
картинки просто нет! Или она почти вся черная, ничего не вытащишь!
Вы видимо немного не поняли! Какой "пост-процессинг" -
картинки просто нет! Или она почти вся черная, ничего не вытащишь!
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Для Одиссея:
Вы видимо немного не поняли! Какой "пост-процессинг" -
картинки просто нет! Или она почти вся черная, ничего не вытащишь!
Если не забыли снять крышку с объектива, то либо брак камеры(крайне сомнительно), либо руки+мозг
Примеры давайте.
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Я, вижу попал в компанию грамотных и добрых граждан!
СПАСИБО ГОСПОДА!
Да не за что всегда рады помочь :) . Вам вроде уже написали что авторежимы это зло , в них камера снимает так как у нее процессор думает , так что нормально обычно использовать это ручной и приоритеты выдержки и диафрагмы, все остальное от лукавого .
И потом экспокоррекцию никто еще не отменял обычно если не уверены поставтьете ее в -1/3 или в -2/3 на природе помогает . Потом извините чтобы говорить что-то по делу нужно видеть фотографии . Без них разговор бессмысленен.
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Это не правильно! Камера за 900 USD должна снимать на автомате лучше мыльницы за 100, а этого нет.
Хочется понять - что делать?
Ситуация довольно тривиальная...
Обычно неофитам в таких случаях говорят, что прежде всего надо пройти путь некого цифрозеркального дао, после чего будет обретено прозрение и просветление.
Re[Niko_Kiev]:
от: Niko_Kiev
и просветление.
Многослойное ИМХО :) :) :)
Re[Pogalov]:
реально. приведи пример фотографии, по ней уже точно можно будет сказать в чем проблема, а так - это гадание на кофейной гуще
Re[Велобайкер]:
Народ, я конечно не профи, но маленько понимаю, что к чему, 20 лет снимаю зеркалом (правда на пленку)!
Повторяю! Ручные режимы АДЕКВАТНЫ!
А вот какие экспокоррекции вы мне предлагаете на полном автомате???
Я поинтересовался неужели в АВТОМАТЕ так ПЛОХО!!!
Солнце освещает объект:

Солнце чуть за облаками:

Вспышка - до объекта около 1 метра!

Повторяю! Ручные режимы АДЕКВАТНЫ!
А вот какие экспокоррекции вы мне предлагаете на полном автомате???
Я поинтересовался неужели в АВТОМАТЕ так ПЛОХО!!!
Солнце освещает объект:

Солнце чуть за облаками:

Вспышка - до объекта около 1 метра!

Re[Велобайкер]:
Как-то вы категоричны. Режим "Р" и тем более "зелёная зона" по крайней мере не даёт убить кадр. Естественно продвинутый пользователь вряд ли будет им пользоваться, но автор то недавно только приобрёл возможно первую цифрозеркалку.
Re[Pogalov]:
от: Pogalov
Это не правильно! Камера за 900 USD должна снимать на автомате лучше мыльницы за 100, а этого нет.
Хочется понять - что делать?
это фцытатнег!!!!
Re[Pogalov]:
мда.. :)
это видимо какраз преславутая тяга 400ки к недосветам..
первый кадр, как по мне - более менее нормально - экспозамер произошел по яркой субмарине - поэтому лица в тени..
а вот объяснить почему на 3ей вспышка отработала так плохо, и на второй при небольшой части неба в кадре, и не ярком не летнем дне - кадр ушел в недосвет... вопрос... владельцы 400ки, подтягивайтесь...
это видимо какраз преславутая тяга 400ки к недосветам..
первый кадр, как по мне - более менее нормально - экспозамер произошел по яркой субмарине - поэтому лица в тени..
а вот объяснить почему на 3ей вспышка отработала так плохо, и на второй при небольшой части неба в кадре, и не ярком не летнем дне - кадр ушел в недосвет... вопрос... владельцы 400ки, подтягивайтесь...
Re[Влад Т]:
режим "Р" - да ,
авто - нет.
дело в том, что автомат на мыльнице делает кадр максимально усредненым, вытягивая все детали, даже за счет снижения обещего качества кадра.
Автомат же на зеркалке - стремиться сохранить максимально неискаженной информации, и не применяет ни каких постобработок и вытягивалок к кадру. расчитвыая, что человек даже в авто режиме знает об особенностях экспозамеров и т.д..
собственно по этому и говориться , что авто режим у зеркалок, покрайней мере ПОКА - для галочки...
авто - нет.
дело в том, что автомат на мыльнице делает кадр максимально усредненым, вытягивая все детали, даже за счет снижения обещего качества кадра.
Автомат же на зеркалке - стремиться сохранить максимально неискаженной информации, и не применяет ни каких постобработок и вытягивалок к кадру. расчитвыая, что человек даже в авто режиме знает об особенностях экспозамеров и т.д..
собственно по этому и говориться , что авто режим у зеркалок, покрайней мере ПОКА - для галочки...
