Проблема выбора.

Цитата:

от: Maxim PP

А то потом сидячие модели у всех сверху вниз сняты, как под копирку, а про лежащих и не говорю.

Кстати, верное замечание. А то у коллег уже настолько укоренилась вредная зеркалочная привычка "снимать от уровня глаз", что даже имея возможность снимать с любой нужно высоты, они зачем-то норовят все так же снимать с уровня глаз. Нахрена?

Цитата:

от: Просто Юльчик

все таки буду брать зеркалку

Единственная объективная причина сейчас брать зеркалку - это сэкономить, в первую очередь на оптике, если планируется, что ее будет много и скоро. Например, если это вложения в технику для зарабатывания денег. В остальных случаях не очень понятно, зачем вкладываться в по факту устаревшую технику.

Постоянно в шоке, насколько странные тут у людей догмы:

Цитата:

от: www user
Для обучения фотографии - если действительно хочется научиться фотографировать, а не "щёлкать", подходит только зеркалка.

Мозг рили плавится в попытке понять, в чем для обучения волшебная сила призмы и оптического видоискателя? Какая разница-то?

Цитата:

от: Mixim PP

чтобы научиться снимать нужно забыть про ретушь в потспроцессинге

Или откуда вера в то, что залог успеха - это искуственный загон себя в какие-то рамки...

Цитата:

от: Nicholaes
Освоить техническую сторону фотографии, хоть цифровой, хоть пленочной, хоть новейшей, хоть времен Ньепса и Дагерра, способна среднестатистическая обезьяна.

Учитывая, что среди всех видов обезьян, человеческая популяция наиболее многочисленная, среднестатистической обезьяной является скорее всего человек. Поэтому здесь вы скорее всего правы.

Цитата:

от: MaMoHTuK
перенос навыка по съемке телефоном.

Камера висит на шее и за нее спокойно.
А у мобильного телефона от многих падений вышел из строя экран, замена помогла не надолго. Купил себе новый смартфон, и мне просто страшно им фотографировать в ситуации, когда он может упасть на бетон или вообще с моста куда-нибудь вниз. Смартфон скользкий. И узкий, чтобы его было удобнее держать, прислонив к уху. Смартфон важен как средство связи по мобильным сетям и интернету.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Или откуда вера в то, что залог успеха - это искуственный загон себя в какие-то рамки...

Чтобы не делать ошибок нужно учиться их не делать. Если их исправлять - то они так и останутся. Зачем различать точечный и матричный экспозамеры, если все потом можно исправить.

У слонов даже хобот выработался, а у меня, недомамонта, только руки и есть, и хоть они и более тренированные, чем у Юльчика, и даже могут нанести увечья, несовместимые с жизнью, но держать 2 кила перед собой... это без тренировки - не-а.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Или откуда вера в то, что залог успеха - это искуственный загон себя в какие-то рамки...

Это обычная методика обучения. Отрабатывать приемы по отдельности. Комплексно, в реальной обстановке - потом. От простого к сложному. Сначала этюды.

Даже после миниатюрного компакта IXUS зеркалка чувствуется сильно устаревшей.
После современного телефона зеркалка покажется просто анахронизмом.
Эту немаленькую зеркальную систему ещё и таскать надо.
Профессионал берёт камеру в руки только на работе, а любитель таскает с утра до вечера - поэтому размер и вес имеет значение.

Те, кто снимает на смартфоны в основном - не любители, а все остальные... Разве вы назвали-бы любителем -20 лет назад обладателя неавтофокусного кодак с пластиковым объективом? Любители тогда были с зеркалками, дальномерками, а остальные, желающие запечатлеть событие снимали на плёночный кодак за 3 копейки.

Цитата:

от: Anatoly S

Эту немаленькую зеркальную систему ещё и таскать надо.
Профессионал берёт камеру в руки только на работе, а любитель таскает с утра до вечера - поэтому размер и вес имеет значение.

Зеркалки есть ненамного тяжелее беззеркалок.
Беззеркалки требуют больше электричества - его тоже надо иметь при себе.
Камера олимпус ОМ-Д 5-2 с аккумулятором весит 470 грамм. Есть зеркалки такого же, если не меньшего веса - и это без учета веса вспышки, которая у олимпуса отдельно. Начальные беззеркалки легче этого олимпуса грамм на 100. В общем, это все несущественная разница для камер начального уровня. Но если захочется зеркалки со стеклянным призменном видоискателем и затвором с характеристиками, как у ОМ-Д 5-2 - такие зеркалки уже существенно тяжелее.

Цитата:

от:MaMoHTuK
А то у коллег уже настолько укоренилась вредная зеркалочная привычка "снимать от уровня глаз", что даже имея возможность снимать с любой нужно высоты, они зачем-то норовят все так же снимать с уровня глаз. Нахрена?

Подробнее

Снимать от уровня глаз - передавать на снимке то, что видишь глазами. Как другие видят это глазами. Для естественности картинки.

Ребёнка надо снимать от уровня глаз ребёнка.
Птиц снимают с высоты птичьего полёта.
Женщин снимают от уровнясисек.
Для естественности картинки.

Цитата:

от: Maxim PP
Чтобы не делать ошибок нужно учиться их не делать. Если их исправлять - то они так и останутся.

Основная проблема начинающего фотографа - невозможность держать в голове слишком много всего одновременно: эмоция модели, композиция, мусор в кадре, экспопараметры, фокус, грип, перспектива...

Чем больше параметров выключить из рассмотрения - тем большее внимание человек сможет уделять главному, то есть композиции. Мусор в кадре это вообще не проблема - забиваем и убираем в редакторе. Когда пониманием, что проще его убирать на съемке, то начинаем думать о нем на съемке (когда остальное в большей степени на автомате).

Цитата:

от: Maxim PP

Зачем различать точечный и матричный экспозамеры, если все потом можно исправить.

Ну на современной технике точечный замер бесполезное баловство. В разы быстрее накрутитить поправку, чем выбирать тим замера, замерять, снова крутить поправку и.т.д. А если шотов много - опять-таки быстрее поставить ручной режим, визуально накрутить эскпопараметры и далее снимать.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну на современной технике точечный замер бесполезное баловство. В разы быстрее накрутитить поправку, чем выбирать тим замера, замерять, снова крутить поправку и.т.д. А если шотов много - опять-таки быстрее поставить ручной режим, визуально накрутить эскпопараметры и далее снимать.

Подробнее

М режим. исо 100 6.3 1/400 летом, 1/200 утром. А в туман - как придётся, иногда исо 400 1/60. Но если М освоили - то легко. 3-4 кадра пристрелочных по экспе и погнали снимать 300 кадров подряд.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Снимать от уровня глаз - передавать на снимке то, что видишь глазами.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Как другие видят это глазами.

В этом месте логической связи нет.
Во-первых, рост у всех разный.
Во-вторых, не всегда мы стоим.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Для естественности картинки.

Во-третьих, и естественность картинки - не самоцель.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну на современной технике точечный замер бесполезное баловство.

Почему? разве не удобно выставить экспозицию и фокус по лицу?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну на современной технике точечный замер бесполезное баловство...

какая чушь!...

Цитата:

от: Anatoly S
Почему? разве не удобно выставить экспозицию и фокус по лицу?

Фокус - это вообще о другом
Что же касается экспонометрии, то в общем случае наша задача - не допустить пересвета. Экспонируя по лицу мы с высокой вероятностью получаем дырку вместо неба, что не лечится.

Цитата:

от:Maxim PP
Можно копнуть дальше и заявить, что подходит только пленка.

На самом деле, чтобы научиться снимать нужно забыть про ретушь в потспроцессинге. Желательно вообще про постпроцессинг забыть на первых этапах, а то от ошибок в экспозиции не избавиться будет.

Подробнее

Полностью согласен.
Только непонятно, как это противоречит тому, что я написал?
Пленка нет - т.к. дорого, редко, архаично, сложно, затратно.