Проблема выбора Zeiss или Canon, помогите разобраться

[quot]Если уж хотеть полтинник от цейса то надо не в сторону 50 f1.4 смотреть а 50 f2. Да и родной фокусировочный экран придется заменить.[/quot]
А зачем менять родной фокуссировочный экран??? у цейсов с маркировкой в конце ZE (для Кенона) есть подтверждение фокуссировки,как в автофокусных обьективов переключенных в мануал,и в экзифе прописываеться значение диафрагмы и остальная инфа. Имею оба цейса(50/1.4 и 50/2) и не разу даже мысль не приходила сменить фокуссировочный экран.

Цитата:

от: DDreamer
Zeiss (качество, удачные фото с него будут интереснее удачных с 85, не нужно отбегать далеко для съемки и так далее)

Правильные ли я сделал выводы?

Если коротко, то нет, неправильные выводы...

Цитата:

от:DDreamer
так я же не отказываюсь от ФФ) и не говорю что это плохо)
ФФ это хорошо и всему свое время - просто я не вижу смысла ограничивать себя сейчас условием что нет ФФ) или все живут сегодняшним днем и не умеют ничего планировать? если CZзаработает на ФФ лучше чем на кропе - так это только плюс при перехое на ФФ, который когда-нибудь точно случится) но сейчас мы не о ФФ)

Подробнее

Я путем многочисленных проб и ошибок пришел к выводу, что лучше все-таки жить сегодняшним днем. Поэтому я продаю ту фототехнику, которая в настоящее время у меня не востребована, и покупаю ту, которая мне реально нужна. Я, когда снимал на кроп, долго мучался с объективами, которые покупал еще под пленку, и новые покупал тоже исключительно с расчетом на ФФ. А можно было взять какой-нибудь EF-S зум и жизнь была бы куда проще.

Снимать мануальными фиксами на кроп, честно говоря, мне в голову не приходило. На ФФ уже хочется, но я планирую брать мануальный ширик. Полтоса мне вполне родного хватает, автофокусного, причем 1.4, ничего принципиально лучшего я для себя пока не нашел. Роккор бы попробовал, но лень, да и ФР такое, что мне удобнее с АФ работать.

Цитата:

от: gregori

А зачем менять родной фокуссировочный экран???

Затем, что и на ТАЗе можно ездить, а вот на нормальных машинах, знаете, получше будет. :))

Цитата:

от:gregori
[quot]Если уж хотеть полтинник от цейса то надо не в сторону 50 f1.4 смотреть а 50 f2. Да и родной фокусировочный экран придется заменить.[/quot]
А зачем менять родной фокуссировочный экран??? у цейсов с маркировкой в конце ZE (для Кенона) есть подтверждение фокуссировки,как в автофокусных обьективов переключенных в мануал,и в экзифе прописываеться значение диафрагмы и остальная инфа. Имею оба цейса(50/1.4 и 50/2) и не разу даже мысль не приходила сменить фокуссировочный экран.

Подробнее

именно ZEи заказал. если был опыт съемки старыми мануалами с переходниками - на сколько процесс отличается по сложности и проценту попадания?

Цитата:

от: Pulchinella
Если коротко, то нет, неправильные выводы...

а развернутый ответ мне не по карману?) буду благодарен, ведь для этого и задал изначальный вопрос.

Цитата:

от: Blane_Mono
Автор, купите зуйку 50/1.2 или 55/1.2 - по количеству "изюма" с ними никто не сравнится.

рисунок у них, прямо скажем, специфический.
Что всегда подкупает у цейса -- это цветопередача :!:

Зуйкополтос. Если денег жалко. Цейс резче на 1,4 но и дороже.

[quot]именно ZEи заказал. если был опыт съемки старыми мануалами с переходниками - на сколько процесс отличается по сложности и проценту попадания? [/quot]
Снимаю(экспериментирую) и старыми мануалами с переходниками с одуванчиками,-сложности никакой нет,а вот по проценту попадания,-у ZE практически всегда 100% попадание,а вот с одуванчиками промахи фокуса бывают,хотя их не так и много,нужно просто к ним привыкнуть)я обычно на старых мануалах делаю несколько дублирующих кадров)

Цитата:

от: DDreamer
а развернутый ответ мне не по карману?) буду благодарен, ведь для этого и задал изначальный вопрос.

Чтобы обсуждать, надо определиться с понятиями.
"качество, удачные фото с него будут интереснее удачных с 85"- какой смысл Вы вкладываете в слово "интереснее"?

Цитата:

от:DDreamer
При всем уважении мне не провода снимать))) считить можно было легко - эту тему обсасывали очень много страниц) мне искренне жаль людей покупающих не самые дешевые стекла и снимающих на "фф" такую хрень) чтобы потом, с им же подобными устраивать срач и решать какой объектив снял помойку в углу кадра лучше)

Подробнее

Хаха типа отмазались?
Просил людей имеющих два стекла снять несколько одинаковых сюжетов, они отмазались, потому пошел в магазин, взял оба стекла и снял эту "хрень", дальше двери магазина не пустили, и самое главное увидел что этот цейз ни чем не лучше родного полтоса, небольшие плюсы не всчет.
Других парных снимков на форуме все равно нет.
Но с вами все ясно, дрочите дальше на раскрученого зайца:)

Цитата:

от:gregori
[quot]именно ZEи заказал. если был опыт съемки старыми мануалами с переходниками - на сколько процесс отличается по сложности и проценту попадания? [/quot]
Снимаю(экспериментирую) и старыми мануалами с переходниками с одуванчиками,-сложности никакой нет,а вот по проценту попадания,-у ZE практически всегда 100% попадание,а вот с одуванчиками промахи фокуса бывают,хотя их не так и много,нужно просто к ним привыкнуть)я обычно на старых мануалах делаю несколько дублирующих кадров)

Подробнее

с гелиосом у меня были проблемы не столько с попаданием, сколько с экспозицией - одуван предполагал работу в Av, но замер производился как-то криво. все нормально было только на открытой, на средних значениях диафрагмы появлялись пересветы.
Спасибо Вам за один из немногих конструктивных отзывов.

Цитата:

от:Groundskeeper Willie
Хаха типа отмазались?
Просил людей имеющих два стекла снять несколько одинаковых сюжетов, они отмазались, потому пошел в магазин, взял оба стекла и снял эту "хрень", дальше двери магазина не пустили, и самое главное увидел что этот цейз ни чем не лучше родного полтоса, небольшие плюсы не всчет.
Других парных снимков на форуме все равно нет.
Но с вами все ясно, дрочите дальше на раскрученого зайца:)

Подробнее

человек пошел в магазин сделать выбор? или накопать инфы для дрочева на форуме?)
для чего тест? обсуждения или покупки?)

Ваш стиль общения не дает поводов для уважения и принятия в расчет всего сказанного, так что, с Вашего позволения, я буду Вас игнорировать) СПС за "конструктив".
ПС: у меня НЕТ проблемы выбора между полтинниками, так что ваши примеры оказались бесполезны в данной теме. Но, благодарю за старания.

[quot]с гелиосом у меня были проблемы не столько с попаданием, сколько с экспозицией - одуван предполагал работу в Av, но замер производился как-то криво. все нормально было только на открытой, на средних значениях диафрагмы появлялись пересветы.
[/quot]
Есть такая проблема у обычных одуванчиков(просто одуванчик нужно перепрограмировать на ту диафрагму,на которой снимаете,а перепрограмировать одувнчик Лушникова,-это танец с бубном)
Сейчас появилось новое поколение одуванчиков-*Optix v5 AF-Confirm*-там эта проблема решена,-перепрограмируеться очень легко и быстро(три нажатия кнопки DOF и меняеться значение диафрагмы,-но эти одуванчики дороже обычных,если заинтересуют,-в поиске их легко найдёте)

Возьмите Зуйку или Реувенон 50/1,4
Весьма достойные стекла.
У меня у самого кроп 60Д.
Зуйка резкая и хороша рисунком.
Ревуенон красиво софтит на открытой, на прикрытой тоже бритва.
Вот несколько примеров.

Зуйка 50/1,4 на 4ке

Зуйка 50/1,4 на открытой

Немножко с Зуйки и Реувенона 50/1,4 на открытой.









В тени оба стекла немногохолодят ББ, после правки так:


Фото в общем по сюжету ни о чём.
работу стекол видно.
На Ибе с переходником можно купить любое за 150-200 баксов или евро в идеале.
Мне мои пришлось чистить от пыли.

Цитата:

от: Pulchinella
Чтобы обсуждать, надо определиться с понятиями.
"качество, удачные фото с него будут интереснее удачных с 85"- какой смысл Вы вкладываете в слово "интереснее"?

цель одна - получить стекло передающее или создающее необычную атмосферу в конечном результате. т.е. необходимы спецэффекты и не только в виде расхваленного бокэ. Хочу объектив со своим индивидуальным почерком... не путать с сюжетом и обработкой

По передаче цвета Мамия Секор Ф.С. не уступит Цейссу.
Путём лёгких танцев, даже не стуча в бубен, ставится на нее хвост ЕФ.

Цитата:

от:Zloalex
Возьмите Зуйку или Реувенон 50/1,4
Весьма достойные стекла.
У меня у самого кроп 60Д.
Зуйка резкая и хороша рисунком.
Ревуенон красиво софтит на открытой, на прикрытой тоже бритва.
Вот несколько примеров.

На Ибе с переходником можно купить любое за 150-200 баксов или евро в идеале.
Мне мои пришлось чистить от пыли.

Подробнее

благодарю за мнение и примеры
Просто хочу новый и без танцев с бубном и переходников.
Сегодня уже привезут цейс. Буду пробовать и обязательно отпишусь.

Спасибо всем принимавшим участие в дискуссии!

Цитата:

от:DDreamer
цель одна - получить стекло передающее или создающее необычную атмосферу в конечном результате. т.е. необходимы спецэффекты и не только в виде расхваленного бокэ. Хочу объектив со своим индивидуальным почерком... не путать с сюжетом и обработкой

Подробнее

автор, а вы сможете отличить стекло "с индивидуальным почерком" от обычного гелиоса? вам тут уже предлагали пройти такой "тест" - но вы его слили. по всему написанному - вы начитались форума и придаете сказочные свойства блестящей игрушке с громким именем - поняв что тушки с кнопкой "шедевр" нет, вы ищете объектив выдающий шедевры. как вы относитесь к поговорке "снимает не фотоаппарат, а фотограф"?

Цитата:

от: yt2
...сможете отличить стекло "с индивидуальным почерком" от обычного гелиоса?...

Любой глазастый человек сможет. Объективы с выраженным характером существуют (см. примеры с зуйки выше), и Zeiss как раз такие делает. А приспособиться к некотрым особенностям манульного объектива - дело опыта.
Вместо того, чтобы за глаза топтать автора ветки, надо пожелать ему удачных снимков (ну и показать их народу).