проблема выбора первого фотоаппарата

Всего 49 сообщ. | Показаны 41 - 49
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Лично я, как специалист по маркетингу, приоритеты бы выстроил так:
1. Олимпус
2. Пентакс
3-4. Никон/Сони
5. Кэнон

У меня, как продавца фототехники, есть вопрос - что означает очередность ваших приоритетов? :D
Re[KseniaOu]:
Уважаемые, нет бы подсказать и объяснить человеку, что зеркалку покупают ради оптики, так и выбирать надо вначале оптику, а к ней потом камеру.
А то опять эти бесконечные "брендовые войны". А выложи фотки без exifа, самые опытные и искушённые определить смогут только объектив, тушку - вряд ли.
Re[Belok]:
Цитата:

от:Belok
Уважаемые, нет бы подсказать и объяснить человеку, что зеркалку покупают ради оптики, так и выбирать надо вначале оптику, а к ней потом камеру.
А то опять эти бесконечные "брендовые войны". А выложи фотки без exifа, самые опытные и искушённые определить смогут только объектив, тушку - вряд ли.

Подробнее

Боже ж мой... Да никто и не спорит, что тушки любительского диапазона практически все одинаковые, как среди "большой тройки" Canon-Nikon-Pentax (порядок алфавитный!), так и среди второго дивизиона.

Кстати, вот неплохая разблюдовка из почти соседнего топика:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3484676

На мой взгляд, достаточно объективно.
Re[Aleksej75]:
Цитата:
от: Aleksej75
может это и прозвучит странно,но первую зеркалку нужно выбирать исходя из личных предпочтений .... т.е. интуитивно

Вот, кстати, соглашусь.

Ну и вот ещё, из личного опыта:
http://komato3nik.livejournal.com/8569.html
http://komato3nik.livejournal.com/8861.html
http://komato3nik.livejournal.com/18509.html
Re[Дмитрий Харитонов]:
Цитата:
от: Дмитрий Харитонов
У меня, как продавца фототехники, есть вопрос - что означает очередность ваших приоритетов? :D
Означает предполагаемую интересность брэндов. Первый - самый интересный. Последний - который я бы купил в последнюю очередь.
Re[KseniaOu]:
D80 + 18-70 кит красивше картинка чем у 450D + 18-55 IS Кит. Оба стекла темные. Более дорогой и светлый Кэнон 17-55 2.8 IS лучше Никона 17-55 (ИМХО).

Возможно вам хватит кита Никона и вы больше ничего докупать не будете, ну может еще 55-200 VR, хотя такой Никон у нас почти в 2 раза дороже Кэнона. Но если не хватит качества кита Никона, то Кэнон более универсален.
Re[KseniaOu]:
Берите Canon - не пожалеете ;)
И кит можно спокойно брать. Хоть и говорят, что типа "не кашерно", но тем не менее китовый объектив достается за копейки, а снимать можно что угодно. Для начала самое то. А потом уже определитесь, чего вам лично не хватает.
Успехов!
Re[Gantenbein]:
Цитата:
от: Gantenbein
Означает предполагаемую интересность брэндов. Первый - самый интересный. Последний - который я бы купил в последнюю очередь.

А, так это ваша точка зрения... А то я подумал, что вы серьезно - про маркетинг.
Re[Коматозник]:
Цитата:

от:Коматозник
Не соглашусь, что 300Д - говно. До сих пор работает, таскаю его на всякий экстрим, где есть шанс раскоглотить аппарат. Картинки получаю не особо хуже, чем на 30Д. Да, мегапикселей в нём всего 6, да, включается долго. И что? Когда мне надо снимать, я его просто не выключаю. А отпечатки 20 на 30 см получаются более чем достойные :?

Что я делаю не так?

Подробнее

Я же написал - по нынешним меркам. Тот же 450Д лучше просто всем: автофокусом, процессором, разрешением, шумами, размером (спорно), скоростью, даже ценой и то лучше, если смотреть на момент появления. Ну а снимать-то чем угодно хорошо можно. Я и "Зенитом" снимаю до сих пор, и вроде неплохо получается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.