проблема выбора первого фотоаппарата

в принципе, с этими двумя любыми не разочаруетесь.

помните анекдот про женитьбу, что не выбери, все равно жалеть будешь :)

Обе камеры хороши, но Никон лучше потому что Никон :)
Олимпус не берите ни в коем случае, через пару лет ФФ-камеры будут стоить по тыще баксов, а у Олимпуса их нет и не предвидится, так что ну его нафиг.

Цитата:

от:Sveaman
Обе камеры хороши, но Никон лучше потому что Никон :)
Олимпус не берите ни в коем случае, через пару лет ФФ-камеры будут стоить по тыще баксов, а у Олимпуса их нет и не предвидится, так что ну его нафиг.

Подробнее

Полная чущь , ничего через пару лет не будет стоить по 1000 $

Цитата:

от: Sveaman
Олимпус не берите ни в коем случае, через пару лет ФФ-камеры будут стоить по тыще баксов, а у Олимпуса их нет и не предвидится, так что ну его нафиг.

А зачем он - ФФ? Ну лично Вам?

Цитата:

от: KseniaOu
Поэтому и хочется советов какая камера и почему.почему не другая.

Купив любую, Вы всегда и везде найдёте её адептов. Потому что нет камер, которые были бы хуже или лучше других. Всё дело в субъективных предпочтениях.
А самые горлопанистые адепты того брэнда, который больше всего рекламируется.
Угадайте о каком брэнде идёт речь? :D

Лично я, как специалист по маркетингу, приоритеты бы выстроил так:
1. Олимпус
2. Пентакс
3-4. Никон/Сони
5. Кэнон

Это с какого конца? Учитывая что Canon у нас самая популярная марка? :)
Гы, никакой я не адепт, пользовал, но другие вещи интересуют не меньше, на данный момент будущее Olympus :)

если эти две камеры примерно одинаковы,
то чем вызвана такая разница в цене?
это же не 1т.р. и даже не две..
рекламой?
но обе фирмы очень распространены..
смущает тот факт,что на сапог поступил в продажу в 2008 и стоит ~20000,
а никон,который уже вроде был пущен в продажу в 2006 стоит 30т.р.
вот.

Цитата:

от:KseniaOu
если эти две камеры примерно одинаковы,
то чем вызвана такая разница в цене?
это же не 1т.р. и даже не две..
рекламой?
но обе фирмы очень распространены..
смущает тот факт,что на сапог поступил в продажу в 2008 и стоит ~20000,
а никон,который уже вроде был пущен в продажу в 2006 стоит 30т.р.
вот.

Подробнее

Технический прогресс не стоит на месте - любая современная модель дешевле своего более старого одноклассника, на который магазины не хотят давать уценку.
Если Вы посмотрите сколько стоили архаичные по сегодняшним меркам цифрозеркалки лет 5 назад, будете удивлены.

Обратите внимание, что многие предлагают взять камеру без объектива (боди) и прикупить фикс 50мм. Это _стандартное_ фокусное расстояние для 35 мм пленки. Оптика с таким фокусным расстоянием дает картинку близкую к той, которую видит человеческий глаз (по углу и перспективе) и определяется как диагональ кадра светочувствительного материала или матрицы. Вы собираетесь взять камеру с матрицей меньшей, чем 35мм пленка, а значит и стандартное фокусное расстояние будет меньше. Порядка 35 мм. 50 мм для кропа начало "портретного" диапазона.

Что брать решать вам.

PS: Если возьмете кит то, во-первых вы получите возможность понять возможности различных фокусных. Во-вторых поймете какой объектив вам нужен. Обратите внимание не кому-то, а именно вам. В третьих это стандартный зум. Т.е. в диапазон фокусных расстояний входит 50мм. За свои деньги это просто беспрецедентный объектив.

разница в цене вызвана тем, что сапог 450д - это любительская зеркалка начального уровня, а никон д80 - на один уровень выше. т.е. вы платите разницу за металлический корпус, второй экранчик, количество точек фокусировки. Ну и объектив китовый лучше у никона. Посмотрите, сколько стоит современный никон д90.

Цитата:

от: Gantenbein
А зачем он - ФФ? Ну лично Вам?

Вот лично мне - ну очень нужен. Ради нормальных углов обзора на моиз любимых фиксах, ради большего объёма картинки, ради выигрыша по шумам. Я вообще снимаю сейчас только на ФФ - на 35-миллиметровую плёнку. Вся кропоцыфра отправилась в адъ.

Цитата:

от: Alex_PC
Полная чущь , ничего через пару лет не будет стоить по 1000 $

ага, в то что выйдет цыфровая зеркалка за тысячу долларов тоже никто раньше не верил. а она вышла. Кеноно 300д называлась. редкостное говно был аппарат по нынешним меркам.

Цитата:

от:KseniaOu
Здравствуйте,
никак не могу решить,какую же зеркальную фотокамеру выбрать.рассмотрев довольно много вариантов, прочитав довльно многообзоров, характеристик и отзывов, пришла к тому, что теперь нужно выбрать между canon eos450d или nikon d80.
судя по поиску в гугле, это уже очень много раз обсуждалось, но тем не менее контруктивного, ответа почему именно тот или иной аппарат я так и не нашла.
решила спросить здесь.
так вот, собственно:
1) это моя первая зеркалка
2)в будщем я планирую покупать и оптику и вспышку,но не сейчас,пока что нужно научиться делать красивые и хорошие снимки.
3) вообще на вопрос что именно я собираюсь снимать прям вот так однозначно ответить не могу.
и архитектуру, и пейзажи, и макро наверное и портреты хочется.
хочется всего и сразу))
4)ну и камеры в 450d меня привлекает меньшая цена,"пылетряс",liveview-хотя мне все равно будет он или нет, и наверное объектив со стабом.
d80-скорее эргономика..смущает что там нет того самого пылетряса.
но,нужен ли он на самом деле?

Вообщем,я очень надеюсь на вашу помощь.
надеюсь что после обсуждения,я все-таки решу что же наконец купить и обзаведусь первой фотокамерой.

Ах да,бюджет примерно +-30т.р
p.s.совет про то,что в руку больше ляжет уже опробовала,мне оба аппарата удобны. :?:

Подробнее

может это и прозвучит странно,но первую зеркалку нужно выбирать исходя из личных предпочтений .... т.е. интуитивно

Цитата:

от: Sveaman
ага, в то что выйдет цыфровая зеркалка за тысячу долларов тоже никто раньше не верил. а она вышла. Кеноно 300д называлась. редкостное говно был аппарат по нынешним меркам.

Не соглашусь, что 300Д - говно. До сих пор работает, таскаю его на всякий экстрим, где есть шанс раскоглотить аппарат. Картинки получаю не особо хуже, чем на 30Д. Да, мегапикселей в нём всего 6, да, включается долго. И что? Когда мне надо снимать, я его просто не выключаю. А отпечатки 20 на 30 см получаются более чем достойные :?

Что я делаю не так?

Цитата:

от:Коматозник
Не соглашусь, что 300Д - говно. До сих пор работает, таскаю его на всякий экстрим, где есть шанс раскоглотить аппарат. Картинки получаю не особо хуже, чем на 30Д. Да, мегапикселей в нём всего 6, да, включается долго. И что? Когда мне надо снимать, я его просто не выключаю. А отпечатки 20 на 30 см получаются более чем достойные :?

Что я делаю не так?

Подробнее

профессионалу не важно чем снимать! ;)

Цитата:

от: Aleksej75
профессионалу не важно чем снимать! ;)

Да ну, какой я профессионал? Так, любитель... Подумаешь, фотки с 300D в журнале печатались...

Цитата:

от: Коматозник
Да ну, какой я профессионал? Так, любитель... Подумаешь, фотки с 300D в журнале печатались...

в журнале?! :) завидуем белой завистью!

Цитата:

от: Aleksej75
в журнале?! :) завидуем белой завистью!

Ох, почикают ща за оффтоп... Да там журнал был стартапный, начинающий. Попросили по дружбе - не смог отказать :-)

Если же по теме топика - я бы не стал брать 450D, а поискал бы 350-й в виде тушки. А на сдачу - что-нть типа 18-55 IS, который китом к 450D идёт, от него почему-то частенько избавляются, а мне так кажется, что зря.