Проблема выбора: канон а650 или люмикс fz7

канон а650 или люмикс fz7 или вообще альтенатива люмикс fs20 или canon a590.
господа гуру что посоветуете? требования небольшие...фочу хорошую картинку..желательно даже вечером и в комнате + впоймать момент. ну...и желательно побольше возможностей. бюджет 9000(canon a650 впритык входит в него, fz7=7000, fs 6500, canon a590 = 6000) что посоветуете?

A650 или фудж 6500 (снимать в РАВ править цвета - тогда лучше А650).
В помещении только с пыхой и забыть о ловле моментов в помещении - не любая ЦЗ может хорошо моменты ловить, а вы от мыла хотите.
Но если моменты не динамичные то попытаться можно.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1027301/?&author_id=42546&sort=date&page=1&next_photo_id=1069783&prev_photo_id=1026895 http://club.foto.ru/gallery/photos/870209/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=875098&prev_photo_id=869146 http://club.foto.ru/gallery/photos/892204/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=897003&prev_photo_id=891651

а что насчет lumix fz7 ? он как бы дешевле... пойдет для моих требований? рав она вроде снимает

Цитата:

от: tcezar
а что насчет lumix fz7 ? он как бы дешевле... пойдет для моих требований? рав она вроде снимает

Рав раву рознь!
Вам снимать или дешево? Вот и выбирайте.

а то что говорят у панасоника лучше оптика, насколько это влияет? и как это влияет на вечерние фотки?

Оптика лучше, зато матрица шумнее - так что улучшения нет. И вообще цветопредача на любителя.

Для портретов кэнон или фуджи 6500 в РАВ.

а то что говорят у панасоника лучше оптика, насколько это влияет? и как это влияет на вечерние фотки?

Вечером без вспышки врядли что-то выйдет нормальное с любой камеры, а со вспышкой теряется атомсфера

есть у нас в городе еще кенон а720, он тоже входит в нужную ценовую категорию... что то около 8000

У него 1 основной минус - вспышка на мин исо всего до 2.5-2м (впрочем как и на многих других мелких фотиках).

А так он снимает иногда не хуже зеркалки, не вечером естественно - здесь (в заголовке кадра чем снято, полноразмеры по клику на фото):
http://album.foto.ru/photos/9198/

Цитата:

от: tcezar
есть у нас в городе еще кенон а720, он тоже входит в нужную ценовую категорию... что то около 8000

Мало ли фотоаппаратов сейчас входит в вашу ценовую категорию. Ветки не хватит флудить....
П.С. Если недорого, но с неплохой картинкой, я бы посоветовал взглянуть на Сапог А2000 или А2100.

тут фотки ф720..мну нравятся... а такой же подборки а650 нет?

Нет, но примерно такие же.
на А650 вспышка только мощнее метров до 3-3.5.

а люмикс прям так сразу втопку? какие минусы у него? кроме шумноватой матрицы? разницу между фоток особо не заметил... http://img140.imageshack.us/gal.php?g=p1020115.jpg&via=yfrog

Еще цветопередача хромает у панасоников и баланс белого.

т.е. лучше брать а650 и шить его чтоб рав понимал? или что то еще?

А650 дает хорошую картинку, матрица у него большая, шумов мало, на ИСО 200 нормально, даже на 400 приемлемо. Я пока не сделал в нем RAW, снимаю так.
До этого был Panas s 1/2.5" матрицей - днем пейзажи на А4 нормально, хотя на мониторе при 100% так себе. Но в помещении весьма так себе. А650 дает более естественные снимки, лучше чем старенький Canon s60 в jpg.

Но если вы хотите "ловить момент" в помещении, то вам нужна только зеркалка, я вчера лишний раз в этом убедился, снимая юбилей на А650ИС при плохом освещении (снимки были просто так, на память). АФ у мыльниц все же тормозной.

спасибо, но зеркалка пока все же не мой уровень и не мой бюджет. =) буду брать canon a650 (решил на 90%)

Цитата:

от: tcezar
т.е. лучше брать а650 и шить его чтоб рав понимал? или что то еще?

Нет смысла в таком самодельном раве вообще.
Если нужен РАВ - то Кэнон G9 или панас LX3 или Фуджи 6500 9600.

ну что шить буду, ет еще на воде писанно..просто что есть такая возможность..(говорят даже из такого самодельного можно неплохие фото вытаскивать)... а я как человек ленивый и не требовательный...шить буду только в том случае если не устроит джепег