Проблема выбора: e-510 или K100D super

Всего 54 сообщ. | Показаны 41 - 54
Re[Cut-Zipper]:
Цитата:
от: Cut-Zipper
Я имел ввиду отсутствие механического сцепления с кольцом фокуса...

ну точно также как на мыльнице, типа минольты той же A1.. этож мыльница всётаки зря EVF незделали
хм..
Тут народ на другом форуме дал ссылочку про целентрическую оптику формата 4/3 - http://www.olympus.com.r​u/consumer/dslr_7045.htm - почитал, особо не понял, в чем суть и на сколько это лучше... но вроде лучше! :-)
Re[Тимониссимо]:
пристойная оптика - дороже. потомучто рабочий отрезок совершенно не вменяем.
а дешовая - лучше. типа как у мыльницы опять же. зум за 300 баксов на мыльницу и зум за 300 баксов на зеркалку.

прикол токо в том что эквивалентов "нармальных линз" типа тех же 50/1.7 или 35/2 - нет вобще.
Re[L4m3r]:
хорошо, что Олик вовремя спохватился, и начинает убирать эту "полезность" в новых объективах. Идея хороша, но плохо реализована, механическое сцепление рулит :D , помню из-за этой фичи чуть не выбрал Никон,- миновала нелёгкая - выбрал всётаки Олимпус
Re[L4m3r]:
Ну так все зумы у Олика дороже ровно настолько- насколько лучше ;)
Re[Cut-Zipper]:
Цитата:

от:Cut-Zipper
хорошо, что Олик вовремя спохватился, и начинает убирать эту "полезность" в новых объективах. Идея хороша, но плохо реализована, механическое сцепление рулит :D , помню из-за этой фичи чуть не выбрал Никон,- миновала нелёгкая - выбрал всётаки Олимпус

Подробнее


если они захотят конкурировать с паналейкой (DMC-L10) то надо будет зделать контраст-детект.. а там мыльнично-моторные линзы рулят

Цитата:
от: Cut-Zipper
Ну так все зумы у Олика дороже ровно настолько- насколько лучше ;)

скупить "все зумы" было бы весъма дорогостоящим мероприятием
Re[L4m3r]:
А каким боком здесь контраст-детекшн?
Re[Cut-Zipper]:
с похмелъя
DMF конечно же.
Re[Тимониссимо]:
//Хотя "пылевлаго" это здорово... //
Пылевлаго на К10 - это неправда. Самое уязвимое место - крепление байонета - никакой защиты не имеет. Будь даже корпус супер-защищенным, эта мелочь сведет всю защиту на "нет". Как говорится, "где тонко - там и рвется"...
Re[L4m3r]:
Не надо ля-ля.150\2 от Олимпуса-7

0000руб -300\2,8 от Канон-198000руб.
А на счёт дваждыкропа можно не напрягаться.А-3 печатаетсся влёгкую и ничем не уступает снимкам от 5D.
Re[Iskatel']:
Цитата:

от:Iskatel'
//Хотя "пылевлаго" это здорово... //
Пылевлаго на К10 - это неправда. Самое уязвимое место - крепление байонета - никакой защиты не имеет. Будь даже корпус супер-защищенным, эта мелочь сведет всю защиту на "нет". Как говорится, "где тонко - там и рвется"...

Подробнее

Во блин... как обычно в журналах - про одно скажут, про другое умолчат
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
если они захотят конкурировать с паналейкой (DMC-L10) то надо будет зделать контраст-детект.. а там мыльнично-моторные линзы рулят


Кстати, сделали. И блинчик тоже сделали.
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=43495
Re[Roman Kuvaldin]:
Ну наконец то дождались компактного фикса полтоса от оли,теперь можно со спокойной совесью таскать 410+25/2.8 в кармане вместо мыльницы,жаль только дороговато 700уе
Re[Александровичъ]:
Извиняюсь ступил. 699уе-е420+25/2.8
олимпус форева!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.