Проблема в выборе основной камеры.

Всем доброго времени суток.

Проблема заключается в выборе основной камеры. Опишу суть проблемы. До недавнего времени у меня был кэнон 1d4. Меня полностью устаивали в нём его скорострельность и автофокус (хотя иногда мазал, конечно), но... например для съёмки концертов мне не хватало его ISO. Часто было довольно темно и приходилось ставить значение в 1600 (на дырке 2,0), хотя на нём уже заметно портилась картинка, но даже его частенько не хватало, а больше - уже просто каша. Так же снимаю на студиях, свадьбах, приходится снимать и животных, которые постоянно в движении (отсюда и требование скорострельности). Исходя из этого никак не могу определиться, какую же камеру взять. :( Перелопатил кучу страниц форумов, посмотрел десятки часов видео обзоров и сравнения разных камер...но так и не могу определиться: у одной камеры хорошие исо, но низкая скорострельность и огромные RAW файлы под 70 мегабайт, что отрицательно скажется на серийной съёмке, у другой низкие исо.. В общем, прошу помощи! Планирую покупать на вторичном рынке. Бюджет на тушку до 100к рублей. Кэнон или Никон - не принципиально. ФФ или кроп - не принципиально так же. Может стоит вообще забить и вернуться на кэнон 1д4?..хотя там исо - жесть (

Главные кретерии:

☼ рабочее ISO 3200, а лучше и 6400
☼ скорострельность от 6 к/с
☼ цепкий, быстрый и точный автофокус
☼ матрица от 10 МП
☼ 2 слота для карт памяти.
☼ цена тушки до 100к руб

не понял проблемы, это что такое невозможно снять на 1д4?
проблему знаю изнутри, снимал всё с чем сталкивались вы(кроме студийки), втч на начальный кроп, никогда не ставил исо выше 800

Nikon D750. ;-)

+1, кроме шуток...

5дМ2 , 5ДМ3 - ИСО до 6400 рабочее.Могу показать примеры в почту.

Никакая камера не поможет.

Ну а мне не хватает исо даже 1600, про 800 вообще молчу. Часто бывает очень темно и сцены в динамике, приходится ставить короткую выдержку и 1д4 в такой обстановке не справляется.

Пожалуйста, давайте без сарказма.

Запугиваешь!....:))))))

Пробовал 5дМ2. Не рассматриваю его из-за тормознутости автофокуса, в остальном понравился.

Вот, кстати, да. Посмотриваю на никон д750, д500 и кэнон 7д2

Вам очень трудно чем-то помочь: Вы свои возможности знаете, свой стиль съемки тоже. Если не можете чувствительность поднять на чем-то одном, смена камеры вряд ли поможет. Я на а99 или 5дм3 спокойно до 6400 поднимал и с трудом до 12000. В общем, даже нечего посоветовать - эти камеры примерно равны по шумности, серьезный бонус дает только a7sm2, но у нее разрешение низкое.
Словом, я бы пытался выйти из положения за счет экспериментов с обработкой - но Вы ведь и сами это знаете и, наверняка, пробовали.

Почему смена камеры врядли поможет? 1д4 довольно старая камера, сейчас же есть более технологически продвинутые модели с менее шумными матрицами, тот же кэнон 5д3, 7д2, никон д750, д500. Вот из них и не могу выбрать)

Цитата:

от: Janne
Вот, кстати, да. Посмотриваю на никон д750, д500 и кэнон 7д2

У 7Д2 вам надо лично смотреть картинку на предмет шумов на ИСО3200-6400.
D500 весьма хорош, я его чуть не купил под Новый Год, но для вас это смена системы.

Цитата:

от:Janne

Почему смена камеры врядли поможет? 1д4 довольно старая камера, сейчас же есть более технологически продвинутые модели с менее шумными матрицами, тот же кэнон 5д3, 7д2, никон д750, д500. Вот из них и не могу выбрать)

Подробнее

а что тут думать? В порядке уменьшения шумов на высоких ИСО (см. ДХО) 7д2, Д500, 5д3 и Д750.
Физику не обманешь - ФФ будет всегда на стоп опережать на поколение или даже два-три более новый кроп, а матрицы от Сони - продукцию Кэнона.
Другое дело - наличная оптика. Готовы ли Вы к полной смене системы?
В любом случае 5д3 даст Вам вожделённую возможность снимать на ИСО2500 с теми же шумами как 1д4 на ИСО 1250, при этом Д750 позволит поднять ИСО всего до 3200. При этом последняя циферка - лукавство: по замерам того же ДХО реального ИСО там всего 2800-2900...

Ну, есть же очевидный ответ: Денег еще поищите и купите 1DX или 1DXMII.

Цитата:

от:Janne
Почему смена камеры врядли поможет? 1д4 довольно старая камера, сейчас же есть более технологически продвинутые модели с менее шумными матрицами, тот же кэнон 5д3, 7д2, никон д750, д500. Вот из них и не могу выбрать)

Подробнее

Ну... разница, конечно, есть - но не смертельно большая. Пробуйте 750д, самое радикальное - и матрица новая и без неумеренного разрешения. Именно пробуйте, тут в большей степени "пойдет - не пойдет". Может быть, конечно, я технической стороне придаю слишком маленькое значение...

Цитата:

от:Janne


Главные кретерии:

☼ рабочее ISO 3200, а лучше и 6400
☼ скорострельность от 6 к/с
☼ цепкий, быстрый и точный автофокус
☼ матрица от 10 МП
☼ 2 слота для карт памяти.
☼ цена тушки до 100к руб

Подробнее

Я за D3s , у меня он был, я снимал так же на 1д3 , 1д4, 1дХ немного, д700, так же 5д3 в т.ч., не говоря про старые "пятаки", считаю трёшку идеальной репортажной камерой до сих пор, жалею, что продал ее, ибо нужны были деньги. 12800 ISO были вполне рабочими на ней, а на 5д3 уже хлам и raw там тянется хуже.

"Еще меня очень порадовало, что наконец-то «отец Nikon» услышал молитвы своих адептов и доработал цветопередачу. Теперь приемлемый цвет в JPEG с D750 можно получать сразу, без сильных танцев с бубном. А вот если ‘копнуть’ RAW неродными конвертерами, то все становится не так радужно :(. Вообще, многим не нравится цвет на снимках Nikon D750, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика, которая накладывается на множество слухов и мифов."
http://radojuva.com/2014/09/nikon-d750-review/
Мда(((

Вот и берите 5д марк 3.
Прекрасный автофокус. Небольшая шумность матрицы уровня сони А7 II и д750.
Тесты шумов на этой странице: https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d-mark-ii-review/6