Проблема со вспышкой (или со мной?)

Цитата:

от:слепой фотограф
Да и еще заметил такую тенденцию, может быть кто-то просветит или пошлет в мануал :D ... :- Снимаю как-то в автомате "режим ночной съемки" отлично прорабатывает задний план, при этом нет шевеленки ... Делаю такие же точно установки в М - шевеленка лезет. Укорачиваю выдержку - задний фон уходит. Что такого там в этом режиме ночной съемки, что позволяет избежать шевеленки, и как это выставить на М ?? Canon 20D, пых 580.

Подробнее

Скорее всего чуствительность задираеться... потому как больше нечему....Хотя и немножко странновато, что при той же выдержке у вас там шевеленка есть, а там нет.. ничего не путаете?

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Митрич16

Это как же вам удалось-то?

там небось есть привычная функция для этого дела, хотя так и не могу понять смысла ее наличия.

Смысл в том, что в Av у Canon по умолчанию стоит медленная синхронизация. А 1/200 позволяет ее "отключить" ценой фона.

Подробнее

Ну конечно! Так что я ее смысл в Av понимаю так: это как стоит режим М, только колесиком меняется не выдержка, а диафрагма. :) Конечно, если в помещении темно, и свет только от пыха.

Цитата:

от: vga50
Ну конечно! Так что я ее смысл в Av понимаю так: это как стоит режим М, только колесиком меняется не выдержка, а диафрагма. :) Конечно, если в помещении темно, и свет только от пыха.

Честно говоря, не помню, можно ли в 350D произвольно менять способ замера, но у 300D в режиме М - центровзвешенный, а в режиме Av - матричный замер.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vga50
Ну конечно! Так что я ее смысл в Av понимаю так: это как стоит режим М, только колесиком меняется не выдержка, а диафрагма. :) Конечно, если в помещении темно, и свет только от пыха.

Честно говоря, не помню, можно ли в 350D произвольно менять способ замера, но у 300D в режиме М - центровзвешенный, а в режиме Av - матричный замер.

Подробнее

Все так, но это для амбиентного света. Но если его нету (а я так и оговаривал), то остается только один замер - для вспышки. А он одинаковый - Е-ТТЛ, что на М, что на остальных режимах.
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/300D_metering_DAK.pdf

Цитата:

от: Екатерина Барабанова
Недавно приобрела Speedlite 430 на 350D. ... Если снимать без ухищрений - кадры получаются сильно недосвеченные.

Купил 430 к 300D неделю назад. Снимал при 5.6, 1/200, ISO400, вспых в потолок под углом. Работает как часы. Очень доволен. Все естественно в RAW. Могу прислать картинки.

Цитата:

от:Екатерина Барабанова
Недавно приобрела Speedlite 430 на 350D. Пошла радостно снимать детский праздник. Результаты неприятно удивили. Если снимать без ухищрений - кадры получаются сильно недосвеченные.

Дело не в малой мощности вспышки, потому что:
- раньше снимала в том же самом зале пленочным Пентаксом с менее мощной вспышкой 220 TTL и особых проблем не имела;
- если направить вспышку в потолок, то она дает намного лучшую экспозицию;
- если предварительно навестись на крупный темный предмет (елку) и зафиксировать экспозицию - тоже получается нормально.

Снимала в режиме Av, диафрагма 9 - 10, выдержка фиксированная 1/200. Чувствительность ставила разную - не имело значения. Экспозамер стоял не точечный, проверяла!

Что-то я делаю не так, а вот что... Инструкции к камере и вспышке подробно перечитала, не помогает :(.

Подробнее

Есть такое мнение: 430 вышла позже, чем 350Д. Я когда её купил и поставил на эту тушку -качество было жуть. Вообще не понятно было как она работает. Поставил на 300Х - плёночный - всё хорошо. Говорили, что есть проблемы с прошивкой у цифровых камер с новой вспышкой. На 20Д точно новую прошивку выпустили с поддкржкой этой пыхи.

сТАВЬ положительную коррекцию на вспышке +1 1\3.

Вот автор говорит что предварительную вспышку почти не заметить. У меня 580-я. И тоже возникают сомнения в присутствии предвспыха - действительно ли он абсолютно незаметен? Или все же он должен быть различим?

Цитата:

от: Zhe
Вот автор говорит что предварительную вспышку почти не заметить.

заметен, когда смотришь в видоискатель, то успеваешь заметить вспышку до срабатывания затвора. Со стороны -- не вижу.

В видоискателе видно только предварительную вспышку.

А ведь точно! Зеркало же поднимается во время экспонирования! Я и не додумался :) Спасибо уважаемые П.Пеннигер и А.С. !

Цитата:

от: Zhe
А ведь точно! Зеркало же поднимается во время экспонирования! Я и не додумался :) Спасибо уважаемые П.Пеннигер и А.С. !

Цитата:

от:Ivan T
работайте через потолок, на вспышку положительную экспокоррекцию (не на камеру), и все будет. да, дырку вы слишком зажали, по моему, достаточно 5.6 обычно. Я отснимал НГ у детей в садике на 2.4-3.5 - результат самое то, что надо.
Все благ и с НГ.

Подробнее

Почему именно на вспышку? Какая разница?

Ведущее у 430 - 43м, делим на 10 - получаем 4,3м на максимуме. Не удивительно, что всё темно было, да ещё и на 1/200, естественный свет почти не влиял. Объектив у Вас какой? Если китовый, выставьте в мануале 1/100 и диафрагму 5,6 и всё, только кнопку давите, получается "режим мыльницы" ;) и ИСО поставьте побольше не стесняйтесь, пусть будет 400.
Когда освоитесь с аппаратом, тогда уже и начнёте с остальными режимами эксперементировать. В любом случае эксперементировать на важной, пусть и только для Вас лично, съёмке не стоит.
А по существу, Кенон славится своей тупостью при работе со вспышками, не смотря на всю гибкость, реально использовать можно только мануал. Тот же Пентакс не допустил бы подобной лажи (да и Никон и Минольта вроде тоже), правило выдержка=1/фокусное (*1,5 на цифре) выполняется, как на встроенной, так и на внешней вспышке и отрабатывает очень корректно, максимально используя имеющийся свет, при том, что при желании, в мануал перейти всегда можно, да нет желания - уж очень автомат правильный :)