Проблема с выбором штатника

Доброе время суток, хочу поменять свой 24-105 на 24-70 2.8 первой версии , но почитал про него и многие говорят , что он мылит и вообще не тянет .что делать?нужна резкая картинка . Снимаю на третьем пятаке и не хочу тратить 80 рублей на вторую версию

Цитата:

от: Даниил Артемьев
что делать?нужна резкая картинка .

Подозреваю я что дело не в объективе, возможно предустановки фотокамеры нужно поставить соответствующие. Но коль не хотите тратиться на вторую версию, есть аналог от тамрона, он со стабом и цена вполне демократичнаяhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party/664240

Цитата:

от:Даниил Артемьев
Доброе время суток, хочу поменять свой 24-105 на 24-70 2.8 первой версии , но почитал про него и многие говорят , что он мылит и вообще не тянет .что делать?нужна резкая картинка . Снимаю на третьем пятаке и не хочу тратить 80 рублей на вторую версию

Подробнее

нет никакой проблемы в выборе
нужно брать II версию

сравните объективы в числовых характеристиках
I версия http://www.photozone.de/canon_eos_ff/528-canon2470f28ff?start=1

II версия http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1

а это ваш 24-105
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
зная свой объектив, увидев Его числовые характеристики, Вы сможете представить, как будут вести себя другие объективы по их числовым характеристикам

сравнивайте таблицы MTF. Это фактически Резкость на разных фокусных и разных диафрагмах

деньги просят совсем не зря, качество обработки линз это новые станки-время-отбраковка, плюс лучшее качество стекла дает то же самое. И да. Это дорого сейчас, на данном этапе развития технологий.

Цитата:

от:Даниил Артемьев
Доброе время суток, хочу поменять свой 24-105 на 24-70 2.8 первой версии , но почитал про него и многие говорят , что он мылит и вообще не тянет .что делать?нужна резкая картинка . Снимаю на третьем пятаке и не хочу тратить 80 рублей на вторую версию

Подробнее

Вам кроме резкой картинки надо еще что-нибудь от объектива? Если нет, то и 24-105 на f/5.6 выдает хорошую резкость на 5Дм3. Если надо резче в том же диапазоне ФР, то 24-70/2,8 II или 24-70/4. Придется тратиться.

Я же сказал что не буду брать 2 версию

Что первая версия совсем никакая?

Что делать? Давить жабу. А то хотите резкости и денег жалко.
М.б. 24-70/4, но не вижу особого смысла.

Да не брать с четверкой это шило на мыло. Раньше все хвалили первую версию и абсолютно каждый с ней ходил

Кроме первой версии раньше не было вариантов.
При наличии 24-105 вы можете лично сверить резкость с 24-70/2,8 1 и решить, вам надо лучше чем 24-105 или "резче всех".

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Я же сказал что не буду брать 2 версию

вы сказали "не хочу тратить 80 рублей на вторую версию"
не буду и не хочу - это разное
тут вариантов нет, если вы дали себе труд ознакомиться с характеристиками объективов
чтобы петруха радовал стопроцентно его нужно обвесить дорогой оптикой и парой тройкой вспышек 600EX-RT

а может вам нужны были для самоуспокоения дифирамбы для 24-70L первой версии?
ну так бы честно и написали
а я бы не поленился и напридумывал бы для вас убедительных слов, какое это классное стекло
беда моя в том, что я не умею читать мысли и предполагаю изначально, что человек, задавший вопрос, хочет в этом вопросе разобраться
прошу за этот мой недостаток строго не судить
прошу понять и простить (с)

Цитата:

от: Даниил Артемьев
...Раньше все хвалили первую версию и абсолютно каждый с ней ходил

Вот именно )))

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Доброе время суток, хочу поменять свой 24-105 на 24-70 2.8 первой версии , но почитал про него и многие говорят , что он мылит и вообще не тянет .что делать?

Что делать? Задать себе вопрос, а раньше-то как жили, еще пару лет назад? Снимали сплошное мыло, которое не тянуло? Мыло не в объективах, мыло в головах! :)

Ну придираться к словам не стоит, просто если вторую не рассматривать то , что мне оставаться на 24-105?

Достойного ответа я так и не дождался от вас

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Достойного ответа я так и не дождался от вас

Ну, я не удивлен, так сразу прям всегда тяжело незнакомому человеку угодить, я же не знаю, что вы считаете достоинствами, чтоб сходу дать достойный ответ именно на ваш вкус... :)

Просто вы спросили, что делать, я вам посоветовал вернуться на 2 года назад, когда еще не было текущего фетиша 24-70 2.8 II, и сделать тоже, что делали тогда, вот и всё... Снимали же как-то бритвенно резко и два года назад... Не в объективах дело-то значит... :)

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Достойного ответа я так и не дождался от вас

Вероятно, вы хотели чтобы вас убедили в вашем же решении насчет 1й версии 24-70. Но альтернатив 2-й версии 24-70 не видно, если нужен зум с 2.8. Хотя м.б. Тамрон 24-70/2.8 VC, но с механикой и гарантией вопросы.

Как же :D

Я хотел услышать стоит ли менять мой 24-105 на 24-70

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Ну придираться к словам не стоит, просто если вторую не рассматривать то , что мне оставаться на 24-105?

ну да, вы еще поучите меня жить)

а вообще
можно потратить имеющиеся деньги на объективы третьих фирм
но это лотерея
качество изготовления у них гуляет существенно больше, чем у кенона

если есть кого снимать на улице - купите 135/2L
вауэффект будет гарантирован

или купите пару вспышек 600EX-RT
так вы глобально решите проблему съемок в помещениях

Цитата:

от: Даниил Артемьев
Я хотел услышать стоит ли менять мой 24-105 на 24-70

А однозначного ответа нет. В прошлом тут была огромная ветка про 24-70 1 против 24-105. Каждый сам решает. Смотрите, пробуйте, сравнивайте.