Проблема с вспышкой (первая съемка свадьбы)

Цитата:

от: Дмитрий В.М.

Прошу прощения, а зачем тогда вообще нужен боунсер?

Лично мне? Не нужен вообще)
А вообще многих результат вполне устраивает, им и нужен.
Но у всез разные требования. Кому-то и вспых в лоб нормально, а кому-то без выездой фотостудии никак)

Цитата:

от: Дмитрий В.М.

На теплоходе непонятно откуда отражать.

Да полно Вам. Теплоход белый, вот в стены и пыхайте)

В 580 EX и 430 EX встроен не баунсер ,а дополнительный рассеиватель для широкоугольных линз,который иногда при отсутствии лопуха ,предприимчивый народ использует в качестве отражателя при съемке с пыхом в потолок.

Цитата:

от:Gors


В 580 EX и 430 EX встроен не баунсер ,а дополнительный рассеиватель для широкоугольных линз,который иногда при отсутствии лопуха ,предприимчивый народ использует в качестве отражателя при съемке с пыхом в потолок.

Подробнее

У 580 EX, кроме рассеивателя, есть и баунсер.
Но это так, к слову...
Теперь по сути для автора темы:
если есть возможность, Metz брать - ИМХО очень достойная и универсальная вспышка ( объяснять почему не буду - места не хватит ).
НО! При покупке надо быть очень внимательным :
для Nikon D50 необходима вспышка с башмаками
SCA 3402 M5 или М6, поэтому попросите продавца
снять башмак со вспыки и посмотрите, что написано
на бумажке, наклеенной внутри башмака. Удачи!

Не согласен насчет 100% необходимости вспышки.
Была у меня 580, продал, потому как со вспышкой снимки всегда хуже, или как минимум неестественны.
Как с боунсером, как с большими отражателями типа ватман, так и с отражением от стены-потолка (это самый терпимый вариант, но все равно хуже естественного света).
Без вспышки все равно всегда лучше и естественней. Вспышку применять в репортаже надо только когда без нее - ну вообще никак! Не хватает света даже на крайних значениях.
Новички снимают встроенной.
Опытные - со внешней.
А гуру вообще без.
Когда я только начинал, работал фотолаборантом после школы, был у меня учитель. Ездили мы с ним на всякие конгрессы и торжества. Актовый зал на 800-1200 человек, всякие министры, депутаты, важная персона выступает за кафедрой - и к выступающему подходят фотографы и вспышкой в лоб - ба-бах! ба-бах! Потолок далеко, боунсер особо не поможет, да и не было их тогда, а с самоделкой стыдно. И только мой учитель без вспышки - чик-чик. К нему каждый раз фотографы подходили и спрашивали - как ты без вспышки-то?
Он шутил, чтобы не объяснять, т.к. достали:
- А у меня пленки нет. Попросили поснимать, так я для вида... :)
А у него на самом деле светосильная оптика, хороший аппарат с мягкой кнопочкой и без тряски, и пленочка аэрофотографическая по спец. заказу привезенная с исо 800-1600 ед.
Плюс спец. под нее подобранный оптимальный проявитель сверхмелкозернистый, да еще и поднимающий чувствительность в 2-4 раза.
Так вот - он никогда не пользовался вспышкой. Никогда! Даже в помещениях. И печатал фотки 30х40 всегда - группы или выступающих портреты. А зерно, если когда и было, то только в плюс.
Так-то. Продал я 580 и хоть и потерял 100 у.е., но нисколько не жалею.

Цитата:

от: Алекс По
Не согласен насчет 100% необходимости вспышки.
.

Позволю с Вами не согласиться! Пущай Ваши гуру снимают без вспышки. Но свадьба, как правило- репортаж и весьма непрогнозируемый. Не так страшен недостаток света, как его "неправильность". Если придется снимать против света, никакие изощрения с высокими ИСО не помогут, а "высокохудожественные" силуэты, может быть, устроят Ваших гуру, но никак не молодоженов, которые за свои деньги хотят видеть на снимках лица, а не "искусство теней"... :D
При умелой регулировке экспозиции и мощности вспышки ее присутсвие практически незаметно (имею в виду сьемку при естественном освещении).
В помещении, конечно, могут быть проблемы- особенно при высоких и цветных потолках. Тогда никакие лопухи не помогут- только РАВ, большие ИСО и мучения в Фотошопе.
А в помещениях с белыми потолками и стенами всвышка в потолок, на ней Лумиквест 80-20 и работа в удовольствие. Как правило, снимаю в М режиме, экспозиция 1/15-1/30 -сек, диафрагма и ИСО по обстановке и проблем с освещением не чувствую (у меняя Кэнон 20Д + 550ЕХ).

...и теперь хотелось бы услышать, как эти высокопарные сентенции о пользе аэро-фото-1600-спецпроявки помогут обладателю 50-го НеКоня толково отснять свадьбу?
Заявы типа "цифра аццтой купи плёнко" идут лесом. У человека есть набор техники и конкретная задача. Без пыхи вряд ли осуществимая.
Я согласен, что если естественный свет хорош, пыху off. Только на свадьбе гораздо больше мелькающих сведетелей, уроненых подносов с шампанским и других шустро мелькающих объектов. Нужно иметь ООЧЕНЬ светосильную оптику и чувствительную ПЛЕНКУ, чтоб это поиметь без пыха. Всем гордым владельцам матриц - как советует отче пыху на 45 и вперед

Как причем здесь пленка и проявители?
Ну не было 15 лет назад цифры! Выводы делайте глобальные. Фото было фото и осталось (пока пленка поприятней и естественней, но это временно иразговор о другом).
Раньше экспериментировали с пленкой и проявителями,
теперь - с вариантами матриц (аппаратами), конвертерами и вариантами цифровой обработки. Только и всего.

Ни с кем спорить не стану , но занимаюсь этим(съемка свадеб) последние лет 12-13 почти каждый день. Без вспышки - делать там НЕЧЕГО!!! И на прогулке и в ЗАГСе и в зале.
1.В данном конкретном случае - только СБ-800! Тем более , что автор хотел еще что-то на-будущее прикупить.
2.На "все случаи" в комплект к ней вподит и рассеиватель наружный и встроенный и белая карта. Для желания по-экспириментировать еще есть цветные фильтры под дневной свет и флуорисцентный( все это в комплекте к 800!).
3.На улице без подсветки теней , тем более в не выгодных условиях - ни одна пара не станет тебе лицом к солнцу или оденут очки или зажмурятся - здесь без вспышки - труба!
4.В ЗАГСе - желательно , если он темный или свет от окон делает проблемы(неравномерное освещение или маленькие окна). Здесь элементарно все балансируется вспышкой и особых головоломок не будет.
5.А в зале в котором хозяева понаставляли ламп с разной темп. и белый и желтий и зеленый и синий цвет - вся эта каша требует или вспышки или постоянной коррекции ББ. А если еще ансамбль или ди-джей поставили томасы или робосканеры - так вообще! Страшний задний , постоянно меняющийся цвет и направление освещения.

Цитата:

от: Алекс По
Новички снимают встроенной.
Опытные - со внешней.
А гуру вообще без.

Потом гуру получают по зубам от недовольных клиентов и быстро переквалифицируются в опытных.

Ваша ошибка в том, что вы судите о любительской съемке, и добавили сюда единичный увиденный случай, когда вспышка, согласен, была действительно бесполезна. Что касается свадебной съемки, я присоединяюсь к уже неоднократно высказанному мнению коллег - на свадьбе без минимум одной вспышки делать нечего.

Цитата:

от: Yukkanen
П.П.С. У этих ребят только Метс в наличии, если бы там был СБ-800, я бы его посторался достать, но увы и ах...

В "прокатной конторе" Метц выгодно держать исключительно из экономии - одна вспышка и несколько сменных "ног" под наиболее популярные из существующих и пользующихся спросом в прокате систем фототехники. В любом случае в прокате сложную технику на короткий срок выгодно брать только при условии, что ей уже умеешь грамотно пользоваться. И ещё - прокатная техника это не не личная (отношение к которой в большинстве ситуаций аккуратное и трепетное), ибо у техники, не имеющей "одного хозяина", вероятность наскочить на "скрытый глюк" весьма высока.

Цитата:

от:Алекс По
Не согласен насчет 100% необходимости вспышки.
Была у меня 580, продал, потому как со вспышкой снимки всегда хуже, или как минимум неестественны.
Как с боунсером, как с большими отражателями типа ватман, так и с отражением от стены-потолка (это самый терпимый вариант, но все равно хуже естественного света).
Без вспышки все равно всегда лучше и естественней. Вспышку применять в репортаже надо только когда без нее - ну вообще никак! Не хватает света даже на крайних значениях.
Новички снимают встроенной.
Опытные - со внешней.
А гуру вообще без.
Когда я только начинал, работал фотолаборантом после школы, был у меня учитель. Ездили мы с ним на всякие конгрессы и торжества. Актовый зал на 800-1200 человек, всякие министры, депутаты, важная персона выступает за кафедрой - и к выступающему подходят фотографы и вспышкой в лоб - ба-бах! ба-бах! Потолок далеко, боунсер особо не поможет, да и не было их тогда, а с самоделкой стыдно. И только мой учитель без вспышки - чик-чик. К нему каждый раз фотографы подходили и спрашивали - как ты без вспышки-то?
Он шутил, чтобы не объяснять, т.к. достали:
- А у меня пленки нет. Попросили поснимать, так я для вида... :)
А у него на самом деле светосильная оптика, хороший аппарат с мягкой кнопочкой и без тряски, и пленочка аэрофотографическая по спец. заказу привезенная с исо 800-1600 ед.
Плюс спец. под нее подобранный оптимальный проявитель сверхмелкозернистый, да еще и поднимающий чувствительность в 2-4 раза.
Так вот - он никогда не пользовался вспышкой. Никогда! Даже в помещениях. И печатал фотки 30х40 всегда - группы или выступающих портреты. А зерно, если когда и было, то только в плюс.
Так-то. Продал я 580 и хоть и потерял 100 у.е., но нисколько не жалею.

Подробнее

Ну теперь автор знает как решить проблему, ему достаточно всего лишь продать свой цифровой аппарат, купить пленочный, найти супер пленку, для нее найти супер проявитель и снять свадьбу на на супер пленку без пыхи

Ну каг, вы еще живы? Каг отбомбиле?