Тема закрыта

Проблема с питанием на pentax

Всего 104 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[surgeri]:
Цитата:
от: surgeri
И что они потом делают с таким количеством?!

Продают желающим. Там типа фотолабы на выезде. Так что не надо ироний. Снимают на кенон и никон, а вот с пентаксом или соней никого не видел.
Re[SSV961]:
Цитата:
от: SSV961
Продают желающим. Там типа фотолабы на выезде. Так что не надо ироний. Снимают на кенон и никон, а вот с пентаксом или соней никого не видел.

Иронии не было; просто поразила цифра.
Re[surgeri]:
Элементарно, Ватсон. Только в одной из номинаций более 100 спортсменов. Чтобы отснять с нормальным качеством ( в фокусе, руки-ноги не порезаны, красивая поза) надо отснять как минимум 10-20 кадров. Так что 3000 кадров - не предел для такого рода съемки. И какой тут пентакс с его проблемным питанием и коллекцией лимов.
Re[SSV961]:

Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Берём, к примеру, голимый никон.
Ставим пришарпливание на -2.
Контраст на -1 или -2.
Насыщенность на Enhanced.

Voila, получается пентаксическая картинка прямо из никона. Для вящей похожести можно ещё какой-нибудь объективчик поставить, по типу козины 40/2.

Подробнее


В чём-то можно согласиться... Фойхты 40/2 и 75/2,5 объективы классные и компактные... но у Пентакса всё равно остаются 2 с половиной преимущества:

1) У них нет АФ
2) Купить их заметно труднее, чем лимы
2 1/2) замер с ними будет только на старших Никонах (если версия без процессора; а у 75/2,5 - с процессором и нету).

А так да, можно согласиться...
Re[Борис Коло]:
Так отсутствие блинов (кстати, последний 15 мм, судя по тестам, так себе вышел) у никона с лихвой компенсируется возможностью вернуть резкость и контраст и получать не меховые картинки, а на пентаксе, увы, не прокатит... И по любому 35/1.8 AF-S хоть и не суперкомпактный, но уж универсальнее чем 40/2.8 совершенно точно...
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Так отсутствие блинов (кстати, последний 15 мм, судя по тестам, так себе вышел) у никона с лихвой компенсируется возможностью вернуть резкость и контраст и получать не меховые картинки, а на пентаксе, увы, не прокатит... И по любому 35/1.8 AF-S хоть и не суперкомпактный, но уж универсальнее чем 40/2.8 совершенно точно...

Подробнее

Угу ну давайте тогда новый 35/2 от Пентакса возьмем посравнивает для чистоты эксперимента так сказать.
PS картинки с 40 лима показать или как.
Re[Велобайкер]:
Не катит! Он на пол ступени темнее. Да и без мотора, а это нынче не кошерно.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Не катит! Он на пол ступени темнее. Да и без мотора, а это нынче не кошерно.

Да полступени это конечно жуть совсем темный только на ярком солнце снимать можно и бокэ нет совсем , , а насчет без мотора мне пох , главное что там отвертка есть .
Re[Велобайкер]:
Я ещё 35/1.8 не купил, но есть такое подозрение, что из-за различий в самих аппаратах разницу между именно что объективами будет уловить трудно. Да и отличие в относительных отверстиях всё же что-то, да значит... Пентакс-то не 1:2, а 1:2.8 всё же будет, это который макролим...
С 40/2.8 у меня у самого есть...
Re[Viktorych]:
Вроде, речь шла о 35/2, а не о макрике... нет?
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
Я ещё 35/1.8 не купил, но есть такое подозрение, что из-за различий в самих аппаратах разницу между именно что объективами будет уловить трудно. Да и отличие в относительных отверстиях всё же что-то, да значит... Пентакс-то не 1:2, а 1:2.8 всё же будет, это который макролим...
С 40/2.8 у меня у самого есть...

Подробнее

А причем тут 40/2,8 если уж сравнивать 35/1,8 от Никона то уж по крайней мере с 35/2 от Пентакса.
Хотя 40/2,8 меня вполне радует по картинке и то что он компактный до нельзя ну люблю я компатные размеры.
PS наверное поэтому и Sigma DP1 как ширик с матрицей взял.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Да полступени это конечно жуть совсем темный только на ярком солнце снимать можно и бокэ нет совсем , , а насчет без мотора мне пох , главное что там отвертка есть .

Ну, Вы ещё похвастайтесь приличным видоискателем, в который видно куда камера сфокусировалась!



Блин, как я радуюсь, что у меня Пентакс.
Re[Велобайкер]:
За базар надо поотвечать немного: что такое "новый 35/2 от Пентакса"? Да если это всё тот же FA, ему сто лет в обед! Новый - только токиновский макрик 35/2.8!
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Ну, Вы ещё похвастайтесь приличным видоискателем, в который видно куда камера сфокусировалась!



Блин, как я радуюсь, что у меня Пентакс.

Не буду. Кому надо и так знают а с Viktorych спорить все равно без толку.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Не буду. Кому надо и так знают а с Viktorych спорить все равно без толку.

Правильно. Так проще, чем за базар ответить про "новый 35/2", а ещё знатоками прикидываетесь.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Правильно. Так проще, чем за базар ответить про "новый 35/2", а ещё знатоками прикидываетесь.

Да заговорился FA35/2 а тот что я имел в виду это DA 35/2.8 собственно говоря я его и имел в виду, говоря о новом 35/2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=36792
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Да заговорился FA35/2 а тот что я имел в виду это DA 35/2.8 собственно говоря я его и имел в виду, говоря о новом 35/2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=36792

PS Что ж у вас за мания все Пентаксовские стекла Токиновскими обзывать.
Что 16-50/2,8 , что 50-135/2,8 .
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
PS Что ж у вас за мания все Пентаксовские стекла Токиновскими обзывать.
Что 16-50/2,8 , что 50-135/2,8 .


Нет; ну это уже несерьёзно.
Viktorych'a, конечно, порой заносит... но уж что есть, то есть. Различия в шильдике и (возможно) в просветлении - не меняет факта родовой принадлежности...

И это не совсем плохо; Токина славится конструктивом своих стёкол... вот только легендарных (как лимы) у них маловато...

Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
И это не совсем плохо; Токина славится конструктивом своих стёкол... вот только легендарных (как лимы) у них маловато...

Вот, похоже, как Токина начала проектировать лимы, они и поползли... Я про 15/4... Зажимать его надо по крайней мере до 5,6, а лучше до 8, как нам говорят серьёзные тестеры... Тогда проще какой-нибудь зум поставить на 15-16 мм, тоже его подзажать и так снимать...
http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/page3.asp
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1247/cat/45

А 16-50 и 50-135 вообще сначала чисто под Токиной вышли. Зелёный ободок и надпись Пентакс гораздо попозднее появились... Если бы Хойя купила не пентакс, а никон или кенон ( :P ), там бы другое оказалось написано, и ободок был бы золотой или вообще красный...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.