Проблема с объективом Canon 17-40 F/4L и качество техники Canon в целом

Наверное месяц читал обзоры, форумы - выбирал какой фотоаппарат себе купить.
Наконец пришел, как считаю, к правильному для себя выводу - отталкиваться надо от оптики, а тушка по началу пойдет минимальная в своем классе.
Дальше выбирал между Никоном и Кэноном. Остановился на Кэноне, показалось что у него бОльший выбор объективов.
Итог 17-40 F/4L + 350D
Покупал непросто - я на севере сахалина, фотоаппарат в Москве - знакомый ехал через Москву, попросил купить - привез, сам не разбирается в фотоделе - проверил - по принципу - включается и то хорошо.
Первые ощущения после цифромыльниц очень воссторженные - ну сами знаете
А потом начал делать снимки и обнаружил пятно на всех снимках.
Начал разглядывать объектив и обнаружил, что на какой-то из внутренних линз куча мусора прилеплена - отчетливо видно соринку, Г-образную стружку и похоже маленький волос.
Как такое может быть!!!!!!!?????????? Чувствую себя жестоко обманутым - ну ладно покупал бы кит за 50 баксов - можно было бы ожидать какой-нибудь неприятности, но для эльки - такой явный брак - это просто беспредел - получается никакого контроля качества на производстве чтоли???!!! И что еще более обидно - решил переплатить за L из-за разрекламированных "пыле-влагоустойчивости" - окружающие условия у меня тяжелые очень пыльно всегда и влажно в краткие периоды тепла, а получил объектив с заранее насыпанной кучей мусора.
Столько негативных ощущений за 1,7 килобакса - браво кэнон
Теперь сижу на своем сахалине и не знаю что делать, как его менять, с кем передавать, куда обращаться.....

Вот Вы и попались на маркетинговую лапшу Сапога.
Попробуйте обратится в сервисный центр в Москве. Если у Вас родная сапоговская гарантия - вся пересылка объектива и ремонт есссно бесплатный. А то может и заменят.

Цитата:

от: Sergey Slastenko
знакомый ехал через Москву, попросил купить - привез, сам не разбирается в фотоделе - проверил - по принципу - включается и то хорошо.

Стоило, конечно, попросить проверить объектив на наличие мусора\царапин - для этого спецзнаний не нужно...

Цитата:

от:Sergey Slastenko
А потом начал делать снимки и обнаружил пятно на всех снимках.
Начал разглядывать объектив и обнаружил, что на какой-то из внутренних линз куча мусора прилеплена - отчетливо видно соринку, Г-образную стружку и похоже маленький волос.

Подробнее

Не уверен, что пятно на снимках связано с этим мусором. Скорее загрязнена матрица. При каких условиях проявляется пятно?

На всех снимках на светлом фоне видно темное продолговатое пятно. Чем больше зажата диафрагма, тем отчетливее.
И я его же вижу в снятом объективе - причем вращая кольцо зуммирования и смотря в объектив со стороны камеры можно увидеть стружку очень отчетливо. А если вращать кольцо фокусировки - то она вращается, вместе с какой-то из внутренних линз

Скорее всего, загрязнена матрица. Обычно грязь на линзе объектива не приводит к появлению пятна - т.к. каждая точка изображения строится каждой же точкой линзы.

Сергей, не паникуйте зря, купили нормальный комплект. Это точно грязь на матрице. Все камеры (во всяком случае Кэнон) идут с грязными матрицами, даже 1Дс марк2, купите "швабры" и жидкость для чистки матрицы и вперёд. Это всё равно понадобится. А соринка в объективе, больше мешает психологически, чем оптически (особенно если она ближе к передней линзе). Расслабтесь и получайте удовольствие , снимайте только в RAWe и конвертируйте Capture One 3.7.3. Pro, сдавайте в лаб в пространстве sRGB. Не расстраивайтесь, жизнь так коротка. Это пустяки. Удачи.

У меня была похожая ситуация с 50/1.7 (минолта) чуть посыпалось чернение. Но на линзы позади диафрагмы.

Попробуйте сделать снимки с другим объективом.

Если пятно всегда на одном месте - то объектив тут ни при чем.
Цитата:

от:Sergey Slastenko
На всех снимках на светлом фоне видно темное продолговатое пятно. Чем больше зажата диафрагма, тем отчетливее.
И я его же вижу в снятом объективе - причем вращая кольцо зуммирования и смотря в объектив со стороны камеры можно увидеть стружку очень отчетливо. А если вращать кольцо фокусировки - то она вращается, вместе с какой-то из внутренних линз

Подробнее

Спасибо, что поколебали мою уверенность в браке объектива. Жалко, что у меня ближайший город в 700-тах километрах - возможности приобрести комплект для чистки нет. И другой объектив негде взять. Рискну продуть матрицу воздухом из балончика Air-Duster.

Цитата:

от:Sergey Slastenko
Спасибо, что поколебали мою уверенность в браке объектива. Жалко, что у меня ближайший город в 700-тах километрах - возможности приобрести комплект для чистки нет. И другой объектив негде взять. Рискну продуть матрицу воздухом из балончика Air-Duster.

Подробнее

не рискуйте... будет хороший повод другу посетить Москву еще разик...

Ни дуйте ни в коем случае из баллончика ! Там всякая фигня внутри, если уж дуть, то из груши.

уже подул.
Думаете мог поломать?
Правда не проверю - при исскуственном освещении и не было видно никаких глюков. А у нас уже ночь :-)
Надеюсь завтра будет солнце

если четкость пятна растет с уменьшением диафрагмы, то это скорее всего грязь на внешнем стекле объектива
хотя если вам "повезло", то может быть такая неудачная соринка внутри
имхо на матричную пыль не похоже

Цитата:

от: Posititel
Все камеры (во всяком случае Кэнон) идут с грязными матрицами, даже 1Дс марк2

Экий бред. Мой незамысловатый 300D, купленный в Москве, почему-то был без грязи (ну, 4 пылинки было таки, да; могли попасть в любое время, например, при тестировании).

Тут не столько фирма, сколько продавец. Он смекнул, что покупатель скоро не вернется и впендюрил бракованный .
Осторожней надо с этим братом

ИМХО 17-40 не является пыле-влагоустойчивым объективом, сам факт неприятен, по пыль внутри не должна влиять на фото, похоже, что пыль на матрице.

Не расстраивайтесь. У меня в 50/1,8 такая ВОЛОСИНКА между линзами застряла, что ее видно на всех диафрагмах. Причем, сильно подозреваю, что была там с дня рождения, т.к. брал через инет новым, привезли вечером зимой, и на свет я не взглянул. А на фотках ничего не видно. Причем, ни на пленке, ни на цифре. Поэтому колдуйте над матрицей.
Хотя, конечно, Кэнон это не извиняет. У меня затвор на 33 умер через месяц после окончания гарантии. До сих пор чинить не хочу - противно, что камера стоимостью 400 грина не проработала в любительском бережном использовании и трех лет. Ну куда это годится? Поэтому зарекся брать что-либо из зеркальных поделок от КНМП. В том числе и Л-ки. Недостойное, на мой взгляд, вложение денег

К сожалению брак в аппаратуре - это чисто НАШИ СОВКОВЫЕ проблемы. Моему приятелю привезли на Никон зум с ОГРОМНОЙ волосиной внутри, которая при зумировании (перемещении компонентов) касалась изнутри передней линзы и оставляла не ней жирный след!!! Мне под заказ в своё время привезли через фирму Никон F100, камера профессиональная, вынул из упаковки а на передне панели под призмой винта нет!!! и автофокус почти мёртвый!!! Поскольку привезла фирма ониже и другой взамен привезли. Так что и Никон и Канон и пр. фирмы ВСЕ замечательные.Просто наши коммерсанты скупают у них брак по дешёвке и тут наши умельцы подшаманивают.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
К сожалению брак в аппаратуре - это чисто НАШИ СОВКОВЫЕ проблемы. Моему приятелю привезли на Никон зум с ОГРОМНОЙ волосиной внутри, которая при зумировании (перемещении компонентов) касалась изнутри передней линзы и оставляла не ней жирный след!!! Мне под заказ в своё время привезли через фирму Никон F100, камера профессиональная, вынул из упаковки а на передне панели под призмой винта нет!!! и автофокус почти мёртвый!!! Поскольку привезла фирма ониже и другой взамен привезли. Так что и Никон и Канон и пр. фирмы ВСЕ замечательные.Просто наши коммерсанты скупают у них брак по дешёвке и тут наши умельцы подшаманивают.

Подробнее

Да их давить надо, гадов! Точно, брак в Эмиратах скупают, и в совке толкают... Был у меня Никкор такой... с поцарапанной внутренней!!!! линзой... брак, однозначно... С другой стороны, был EOS 1D который отбил 215 тыс кадров, после чего еще и продан был за символические деньги... а ведь ресурс у него 100 тысяч декларирован