Проблема с Canon 18-135 3.5-5.6 IS

Всем доброго времени суток!

Недавно купил зеркалку Canon 1000D, но качество снимков не очень вдохновило - принципиальной разницы с продвинутой мыльницей Panasonic не заметил. Объектив стандартный китовый, думаю на что его заменить, присмотрел на будущее объектив "Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS", но пока что нужно что то более бюджетное, в объективах пока совсем не разбираюсь, прошу помочь с выбором

canon 50/1.8 - качественно, бюджетно.
либо начать разбираться в объективах.

не буду оригинальным, советовали уже многократно: 55-250 ИС + 50/1.8 (50/1.4). такого набора в дополнение к китовому мне лично хватает вполне.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
canon 50/1.8

а какие плюсы/минусы в объектива с фиксированным фокусным расстоянием?

Цитата:

от: madHatter
55-250 ИС + 50/1.8 (50/1.4). такого набора в дополнение к китовому мне лично хватает вполне.

т.е. китовый все таки используете?

+ светосила, резкость, вес, размер, иногда цена
- фиксированное ФР

Цитата:

от: Fan_FERRARI
т.е. китовый все таки используете?

Конечно! Хороший объектив, я себе такой специально к 500 взял для покатушек к 17-85 в дополнение

да, китовый использую, когда нужен широкий угол, например, для пейзажей. 55-250 - хороший бюджетный телевик. а светосильный "фикс" 50 мм удобен для портретов и в условиях плохой освещенности. у "фикса" заметно лучше качество картинки - и резкость, и цветопередача... даже мне заметно :).
(UPD: китовый у меня - EF-S 18-55 IS, он и по характеристикам, и по отзывам лучше, чем EF-S 18-55 II)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Конечно! Хороший объектив, я себе такой специально к 500 взял для покатушек к 17-85 в дополнение

Вы про вот этот объектив: "CANON EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II" ?
если он хороший, почему фотки получаются не гуд?

Цитата:

от: madHatter
у "фикса" заметно лучше качество картинки - и резкость, и цветопередача... даже мне заметно :)

с фикса наверно и начну ;)

Цитата:

от:Fan_FERRARI
Вы про вот этот объектив: "CANON EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II" ?
если он хороший, почему фотки получаются не гуд?

а если брать объектив с переменным ФР - есть бюджетные варианты? и что скажете про "Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS"

Подробнее

Нет, я про тот, который с ИС!

а если брать объектив с переменным ФР - есть бюджетные варианты? и что скажете про "Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS"

Цитата:

от: Fan_FERRARI
а если брать объектив с переменным ФР - есть бюджетные варианты? и что скажете про "Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS"

Да как-то не гут, такой разброс ФР! Такие зумы аграмадные не могут быть коструктивно хороши1 Зум лучше не более х 3!

Цитата:

от: Fan_FERRARI
а если брать объектив с переменным ФР - есть бюджетные варианты? и что скажете про "Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS"

tamron 17-50/2.8 - бюджетный штатник.

+1 за Тамрон как штатник и к этому делу прикупить 55-250 is...

Спасибо за советы, для начала возьму фикс, а дальше как финансы позволят. Теперь у меня другой вопрос, задам его тут же, дабы не плодить новую тему. Второй день пробую снимать зеркалкой на улице - снимками недоволен - мыльно, темно, непонятно ваще был ли где то фокус, вопрос - что я делаю не так (снимал в режиме P, баланс белого и ISO - авто) ?

Посмотреть бы что отснято, тогда и видно будет что не так...

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
tamron 17-50/2.8 - бюджетный штатник.

+1000
и не просто бюджетный штатник а еще и очень сбалансированно становиться на всю линейку 1000D - 450D - 500D (вес размер удобство использования, хобот сам по себе никогда не вываливается да много чего)

Многие его и на 40D- 50D - 7D не стесняются прикручивать.

Я тоже его рекомендую

Цитата:

от:Fan_FERRARI
Спасибо за советы, для начала возьму фикс, а дальше как финансы позволят. Теперь у меня другой вопрос, задам его тут же, дабы не плодить новую тему. Второй день пробую снимать зеркалкой на улице - снимками недоволен - мыльно, темно, непонятно ваще был ли где то фокус, вопрос - что я делаю не так (снимал в режиме P, баланс белого и ISO - авто) ?

Подробнее

ИСО лучше минимальное выставить, каккая фокусировка стоит- выбор точки автоматом или ручной, что с экспокоррекцией / есть такая шкала от -2 до +2 где меточка стоит/

А может, для начала недорогой и легкий 3,5-4,5/28-105 USM? Вот картинка, сделанная этим объективом с открытой диафрагмой.