Некогда читать всю тему, отвечу только на первый пост. Был у меня 50Д, купила, как умная, к нему 24-70. Ну, думаю, попрут шедевры! Но сказать, что я была шокирована картинкой - ничего не сказать. Кит выдавал резче. Пошла в магазин с объективом, накрутила его на 5Д - всё прекрасно.
Итог - купила 5Д.
Вывод - к кропу надо покупать "кропнутые" объективы (а лучше кроп вообще не покупать, особенно 50Д, 450 и то лучше снимает, 50Д, кажется, самая неудачная камера у кэнон)
Кстати, здесь уже были такие темы, так что ни у Вас одного такие проблемы между 50Д и 24-70
:)
Проблема с 24-70 Canon
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 61 - 74
Re[HUMN]:
Re[HUMN]:
Так у нас ещё и кошки похожие :)
70 мм, всё те же 2,8, всё тот же 24-70L:
70 мм, всё те же 2,8, всё тот же 24-70L:
Re[GoldVik]:
от:GoldVikКамера нормальная. Просто вы не потрудились её понять.
Некогда читать всю тему, отвечу только на первый пост.
Вывод - к кропу надо покупать "кропнутые" объективы (а лучше кроп вообще не покупать, особенно 50Д, 450 и то лучше снимает, 50Д, кажется, самая неудачная камера у кэнон)Подробнее
Re[Nikolay Alex]:
Почти год я к ней и так и эдак... Как-то с 5Д я сразу нашла общий язык:) На самом деле я никого не уговариваю. Просто поделилась выводами от общения с этими камерами.
Ой, что-то я туплю, к 24-70 я купила 5ДМарк2 конечно же, а не 5Д (совсем забыла, что такая камера существует)
Ой, что-то я туплю, к 24-70 я купила 5ДМарк2 конечно же, а не 5Д (совсем забыла, что такая камера существует)
Re[HUMN]:
от: HUMN
http://s41.radikal.ru/i093/1107/08/7ff75f4f09ce.jpg
вот 2.8 - 50 д, 70 мм исо 100, выдержка 250
Судя по примерам, у вас фокусировка промахивается, это не мыло (=недостаточная резкость построенного оптикой изображения), это выпадение из ГРИП. Когда зажимаете диафрагму, увеличивается глубина резкости и промах становится незаметен. Если с другой тушкой все ОК, стало быть проблема не в объективе. Кстати, а с другими-то стеклами подобные проблемы есть?
Re[HUMN]:
да вроде не было - я всегда фиксами пользовался раньше, вот первый зум
Re[mdvd]:
от:mdvd
Судя по примерам, у вас фокусировка промахивается, это не мыло (=недостаточная резкость построенного оптикой изображения), это выпадение из ГРИП. Когда зажимаете диафрагму, увеличивается глубина резкости и промах становится незаметен. Если с другой тушкой все ОК, стало быть проблема не в объективе. Кстати, а с другими-то стеклами подобные проблемы есть?Подробнее
так это лечится вобще ?
Re[HUMN]:
В идеале - отдать камеру вместе с обьективом на юстировку.
Но я бы провёл всё же некоторые тесты, чтобы определить существует ли вообще проблема с этой связкой и попробовать локализовать её. Во-первых, получить "эталонный" снимок. Найти что-то похожее на тестовую таблицу (скачать/распечатать с интернета). Штатив, дневное освещение, короткая выдержка, минимальное исо, преподьём зеркала, таймер, плоскость камеры параллельно плоскости мишени... Короче, все те условия, которые десятки раз перечислялись на всех форумах для проведения таких тестов. Зум - на максимум, дырка - максимально открытая. Расстояние до мишени для подстройки и проверки автофокуса обычно рекомендуют пятикратное, то есть для 70 мм это будет три с половиной метра, но для получения "эталонного" снимка можно сократить расстояние до минимума (или чтобы таблица влезала целиком в кадр, или взять какое-нибудь расстояние в метр-полтора). По лайвью с максимальным увеличением (я не знаю как с этим в 50D) точно навести вручную фокус по центру таблицы. Или использовать контрастный автофокус лайвью, он довольно точный. Короче задача - получить на матрице максимально сфокусированную картинку без участия фазового автофокуса камеры. Можно сделать несколько снимков - и с ручным фокусом по максимальному увеличению в лайвью, и с контровым автофокусом того же лавью. Потом выбрать самый резкий. Это и будет "эталонный" снимок. Вот по нему и ориентироваться на что вообще способна данная конкретная связка. Если результат устраивает, то тогда начинать проверять и подстраивать непосредственно фазовый автофокус камеры, сначала тоже по мишеням и таблицам, потом по предметке и т.д. Заодно высчитывать приблизительный процент попадания/непопадания автофокуса камеры, чтобы представлять насколько часто он будет мазать в реальных условиях. Если же "эталонный" снимок не устроит с самого начала, то тогда сорри, селя-ви, тут скорее всего и юстировка в сервисе не поможет. Видимо, данная связка на большее и не способна. Правда, есть ещё шанс, что сам обьектив "бракованный" и всегда даёт подмыленную картинку, но тут как минимум нужно сравнить с несколькими другими экземплярами такого же обьектива, чтобы в этом убедиться или опровергнуть.
Если есть фиксы, то и с фиксами заодно сделайте такие же снимки, чтобы как-бы представлять на что вообще способна сама камера.
Но я бы провёл всё же некоторые тесты, чтобы определить существует ли вообще проблема с этой связкой и попробовать локализовать её. Во-первых, получить "эталонный" снимок. Найти что-то похожее на тестовую таблицу (скачать/распечатать с интернета). Штатив, дневное освещение, короткая выдержка, минимальное исо, преподьём зеркала, таймер, плоскость камеры параллельно плоскости мишени... Короче, все те условия, которые десятки раз перечислялись на всех форумах для проведения таких тестов. Зум - на максимум, дырка - максимально открытая. Расстояние до мишени для подстройки и проверки автофокуса обычно рекомендуют пятикратное, то есть для 70 мм это будет три с половиной метра, но для получения "эталонного" снимка можно сократить расстояние до минимума (или чтобы таблица влезала целиком в кадр, или взять какое-нибудь расстояние в метр-полтора). По лайвью с максимальным увеличением (я не знаю как с этим в 50D) точно навести вручную фокус по центру таблицы. Или использовать контрастный автофокус лайвью, он довольно точный. Короче задача - получить на матрице максимально сфокусированную картинку без участия фазового автофокуса камеры. Можно сделать несколько снимков - и с ручным фокусом по максимальному увеличению в лайвью, и с контровым автофокусом того же лавью. Потом выбрать самый резкий. Это и будет "эталонный" снимок. Вот по нему и ориентироваться на что вообще способна данная конкретная связка. Если результат устраивает, то тогда начинать проверять и подстраивать непосредственно фазовый автофокус камеры, сначала тоже по мишеням и таблицам, потом по предметке и т.д. Заодно высчитывать приблизительный процент попадания/непопадания автофокуса камеры, чтобы представлять насколько часто он будет мазать в реальных условиях. Если же "эталонный" снимок не устроит с самого начала, то тогда сорри, селя-ви, тут скорее всего и юстировка в сервисе не поможет. Видимо, данная связка на большее и не способна. Правда, есть ещё шанс, что сам обьектив "бракованный" и всегда даёт подмыленную картинку, но тут как минимум нужно сравнить с несколькими другими экземплярами такого же обьектива, чтобы в этом убедиться или опровергнуть.
Если есть фиксы, то и с фиксами заодно сделайте такие же снимки, чтобы как-бы представлять на что вообще способна сама камера.
Re[HUMN]:
На что способна камера я знаю =) фотографировал сигмой 30 1.4 - резко все очень даже =) фотографировал на 85 1.8 - резко все , и на гелиос 44-2 резко.
а тут на 70 мм бред какой то =) фокус не попадает наверное вы правы. Главное что бы это можно было починить .
а тут на 70 мм бред какой то =) фокус не попадает наверное вы правы. Главное что бы это можно было починить .
Re[HUMN]:
У меня тоже эта проблема со связкой 50Д и 24-70, нестабильность фокусировки проскакивает постоянно, причем независимо от условий - и со штатива, и с рук. Вам надо было выбирать экземпляр объектива под 50Д, а не под пятак. Эта проблема постоянно описывается на форуме. Мне кажется, что с выходом (когда-нибудь) второй версии объектива эту проблему устранят. На юстировку ничего не отдавал, просто не ставлю 24-70 на полтинник, а использую его с пятаком.
Re[zebrazun]:
от:zebrazunЧем ждать вторую версию, лучше отнести в сервис на юстировку первую. Тушку туда же прихватить тоже лишним не будет. Проблема в некорректной работе датчиков фокусировки.
У меня тоже эта проблема со связкой 50Д и 24-70, нестабильность фокусировки проскакивает постоянно, причем независимо от условий - и со штатива, и с рук. Вам надо было выбирать экземпляр объектива под 50Д, а не под пятак. Эта проблема постоянно описывается на форуме. Мне кажется, что с выходом (когда-нибудь) второй версии объектива эту проблему устранят.Подробнее
Re[HUMN]:
Спасибо за советы!!! Буду в понедельник везти чинить , еще думаю 5Д первый купить тушку, но где купить в отличном состоянии , в наше время..
Re[HUMN]:
Проверил сегодня 24-70 друга на своем 50 д. На 70 мм 2.8 все четко и резко.
Ставлю свой, при тех же параметрах - не фокусируется резко.
Это исправимо или нет ? тоетсь проблема именно в объективе.
Ставлю свой, при тех же параметрах - не фокусируется резко.
Это исправимо или нет ? тоетсь проблема именно в объективе.
Re[HUMN]:
Если в режиме LiveView и фокусировки по контрасту так же нет резкости, то дело не в автофокусе, а в оптике. Возможно, что сместился какой-то из блоков линз. Я думаю, что в любом случае надо идти в сервис и просить, чтобы сделали комплексную проверку объектива. Если резкости нет вообще нигде, то одна юстировка ничего не даст.
