Проблема с 24-70 Canon
Всего 74 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Botik]:
А почему бы не подобрать расстояние так, чтобы таблица была на весь кадр? Чтобы не кропить. Заодно и углы посмотрим. И воспринимать будет проще.
Re[Акуна Матата]:
Какой-то ты бес...понятливый
Шумодав из джипега делает каку :!:
Re[Акуна Матата]:
от: Акуна Матата
при чем здесь раВ и шумодав?![]()
Э дарагой, не понимаешь савсем. Шумодав мелкие детали принимает за шум и с удовольствием давит. Тем более, что мелкие детали с этого стекла имеют не высокую контрастность. Тут чтобы хорошую детализацию получить, надо маленько потрудиться. Только RAW и по-хорошему вообще шумодав отключить. А шарп по вкусу.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay AlexОсобенности отдельно взятой квартиры :) Просто между стенкой и камерой стоял диван, плюс ножки штатива. Не так просто найти кусок голой стены, с нормальным подходом к ней, всё чем-то да и заставлено. Завтра при дневном свете попробую что-нибудь придумать.
А почему бы не подобрать расстояние так, чтобы таблица была на весь кадр?...
Re[Botik]:
Понял. :) Ну извините.
Re[HUMN]:
http://s41.radikal.ru/i093/1107/08/7ff75f4f09ce.jpg
вот 2.8 - 50 д, 70 мм исо 100, выдержка 250
вот 2.8 - 50 д, 70 мм исо 100, выдержка 250
Re[HUMN]:
вот тоже самое только ф 5
http://s003.radikal.ru/i204/1107/b7/8707358479e9.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1107/b7/8707358479e9.jpg
Re[HUMN]:
Вот встроеная вспышка, ф 2.8 , исо 100, выдержка 250
ужас нафиг !
http://s006.radikal.ru/i213/1107/c0/4cb620d16903.jpg
ужас нафиг !
http://s006.radikal.ru/i213/1107/c0/4cb620d16903.jpg
Re[HUMN]:
А наводились то по какому предмету? Такое ощущение, что в фокусе как раз фильтр выдвинутой сигареты (это я про первых два снимка).
Вам бы в первую очередь протестировать обьектив на фронт/бэкфокус. Хорошо чем-то таким:

Или просто сделать серию снимков с разными установками поправки автофокуса для данного обьектива. Потом выбрать самый резкий снимок и внести эту поправку в камеру.
Вам бы в первую очередь протестировать обьектив на фронт/бэкфокус. Хорошо чем-то таким:

Или просто сделать серию снимков с разными установками поправки автофокуса для данного обьектива. Потом выбрать самый резкий снимок и внести эту поправку в камеру.
Re[HUMN]:
так а какой фотик то и какие настройки ?
Re[HUMN]:
Поправка не спасает , спасает только диофрагма ф5 и выше
Re[HUMN]:
50D с 24-70 фокусное 70 диафрагма 2.8 настройки: стиль натуральное, все ползунки кроме резкости на ноль, резкость на пять. Конвертация из RAW в DPP с выключенными шумодавами.
Re[Botik]:
А что если он так мылит только на 70 ? а на 24-50 не мылит, тоесть чем ближе к 70, тем больше мылит ? это починить могут ?
Re[HUMN]:
Отлично стекло на 50D работает, почти на уровне фиксов. А вот на FF фиксы его все-таки заметно обгоняют по качеству. Одно точно - 2.8 у него рабочая 100%.
Есть одно но: про этот объектив столько диаметрально противоположных отзывов, что вероятно так и есть - они почему-то изрядно разные выходят. И я свой прежде чем взять в магазине минут 40 мучал при плохом смешанном свете, и когда убедился, что придраться не к чему - вот тогда и купил.
И продолжаю объективы брать только так (один только купил через инет -35L) - поскольку пока денюжки не перекочевали продавцу в руки - вы хозяин положения, а перекочевали - он. И к покупке каждого объектива рекомендую подходить тщательно: понять какой нужен, сориентироваться в ценах, качестве и долговременности самого магазина, выбрать время (стараюсь с утра, прямо с открытия. чтобы не мешали орды других покупателей, и у меня чтоб времени вагон был). Фотик, естественно с собой. Хорошая мишень у меня также всегда с собой - пачечка сигарет Кент нано (серое на сером с очень мелкими шрифтами, по которым можно оценить точность и цепкость автофокуса).
Кота же в мешке под 60тр ценой брать как-то негуманно по отношению к себе, тем более, что стекло - более вечная ценность, чем тушка.
Есть одно но: про этот объектив столько диаметрально противоположных отзывов, что вероятно так и есть - они почему-то изрядно разные выходят. И я свой прежде чем взять в магазине минут 40 мучал при плохом смешанном свете, и когда убедился, что придраться не к чему - вот тогда и купил.
И продолжаю объективы брать только так (один только купил через инет -35L) - поскольку пока денюжки не перекочевали продавцу в руки - вы хозяин положения, а перекочевали - он. И к покупке каждого объектива рекомендую подходить тщательно: понять какой нужен, сориентироваться в ценах, качестве и долговременности самого магазина, выбрать время (стараюсь с утра, прямо с открытия. чтобы не мешали орды других покупателей, и у меня чтоб времени вагон был). Фотик, естественно с собой. Хорошая мишень у меня также всегда с собой - пачечка сигарет Кент нано (серое на сером с очень мелкими шрифтами, по которым можно оценить точность и цепкость автофокуса).
Кота же в мешке под 60тр ценой брать как-то негуманно по отношению к себе, тем более, что стекло - более вечная ценность, чем тушка.
Re[Botik]:
Botik
вот тоже у тебя мылит на 70, почти так же , чуть меньше вроде
вот тоже у тебя мылит на 70, почти так же , чуть меньше вроде
Re[HUMN]:
Вот еще 2 теста на кошке :
70 мм - http://www.saveimg.ru/pictures/07-07-11/9f98d4ab066990457efd62446e008b5a.jpg
и 24 мм
http://saveimg.ru/pictures/07-07-11/873ccb1ecc0013ee29b47a92670dbb4b.jpg
на 24 резкость значительно выше
что это может значить ?
70 мм - http://www.saveimg.ru/pictures/07-07-11/9f98d4ab066990457efd62446e008b5a.jpg
и 24 мм
http://saveimg.ru/pictures/07-07-11/873ccb1ecc0013ee29b47a92670dbb4b.jpg
на 24 резкость значительно выше
что это может значить ?
Re[HUMN]:
http://saveimg.ru/pictures/07-07-11/e7ec73893b140a9f77df2f1871ed61e5.jpg
вот еще
65 мм ф 2.8
в резкость попадает, но мылит, какое то свечение не понятное
вот еще 67 ии ф 2.8
http://saveimg.ru/pictures/07-07-11/f3e1e4717349b3ebb7c370258766ab36.jpg
вот еще
65 мм ф 2.8
в резкость попадает, но мылит, какое то свечение не понятное
вот еще 67 ии ф 2.8
http://saveimg.ru/pictures/07-07-11/f3e1e4717349b3ebb7c370258766ab36.jpg


