Цитата:от:umberto
Плохая идея для розыгрыша :) смысла не вижу.
что касаемо засветки через маску - если смотреть на плёнку с пластиковой стороны, то ровный край с двумя маленькими засечками посередине у обоих пятен слева, а рваный край - справаПодробнее
Кроме того, если это - одна плёнка, как Вы говорите Михаилу Романовскому, "подождите, это одна и та же плёнка. просто пятна два - в разных местах.
если сложить плёнку пополам, то пятна почти совпадают - одно немного больше (где-то на 7мм) " то почему так: "если смотреть на плёнку с пластиковой стороны, то ровный край с двумя маленькими засечками посередине у обоих пятен слева, а рваный край - справа"
Вы что, сложили плёнку пополам, предварительно вращали её каким-то невероятно хитрым способом ?
Скорей всего, Вы её не пополам сложили, а свернули в кольцо. Лишь в этом случае пятна могут совпасть, что говорит о том, что при проявке плёнка была слипшаяся именно в этом месте, при этом расстояние между пятнами может быть около 70 - 80 мм. И, таким образом, там плохо поработал проявитель, фиксаж, что означает, что, когда Вы удалите противоореольный слой, в этом месте вместо чёрного пятна окажется бесцветная прозрачная подложка с никаким изображением.
Почти нормально проявленное слово "ILFORD" - лишь случайность, где слои не слиплись. Надо добавить, что в этой чехарде должны были принять участие не два, а три или даже четыре слоя. Так примерно. А произошло это из-за грубого впихивания плёнки при проявке в бачок, где она не вошла в спирали, а как бы скомкалась в одном месте или, что не менее вероятно, лаборант после нормальной заправки каким-то образом умудрился сдавить плёнку снаружи так, что она вышла из примерно трёх ложбинок спирали и слиплась внутри катушки... Кстати, если перед заправкой плёнки те её углы, которые вводите в спираль, подрезать наискось (или заовалить) ножницами, плёнка будет входить в спирали бачка легко и непринуждённо. И подобные полтергейсты исчезнут. :?