Проблема: чёрные пятна на плёнке

Получил из проявки свою первую СФ-плёнку Ilford Hp5+ со своего Киев-60. межкадровые тьфу-тьфу-тьфу ровные.

Проблема в следующем: в двух местах на плёнке огромные чёрные пятна на половину кадров:
http://s001.radikal.ru/i195/1001/5d/e40e361ac9b0.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1001/fc/6bc6941ecc45.jpg

насколько понимаю - это засветы.
что это - проблема аппарата или запороли при проявке?

такое ощущение, что проявитель до этих мест на пленке не дошел, а фиксаж дошел... но это врядли фотоаппарат. ИМХО

самое подозрительное - ширина засветов равна расстоянию между катушками в фотоаппарате

крышка плотно прилегает?

а мне кажется что плёнка с катушки съехала при проявке и касалась друг друга

снизу есть люфт всего на 2мм

Картина совершенно непохожа на химическую. То есть, растворы действовали на материал, скорее всего, нормально. При слипании в бачке тоже пленка выглядит иначе: появляются большие клинообразные "натечники".

Вероятнее всего -- действие именно света.

Ребенок не мог поиграться с аппаратом?

не, ребёнка не наблюдается :)

Цитата:

от: psi_e30
такое ощущение, что проявитель до этих мест на пленке не дошел, а фиксаж дошел... но это врядли фотоаппарат. ИМХО

Тогда бы там были прозрачные места.

А здесь это непроявленные места.
В бачке пленка лежала так, что ни появитель, ни фиксаж не действовали на эмульсионный слой. Можете повторить самостоятельно, заклеив эмульсию скотчем на время проявки и фиксирования, на промывку удалите скотч. И сравните полученное пятно по цвету эмульсии с тем, что есть сейчас у вас.

На некоторых пленках имеется противоореольный слой с противоположной от эмульсионной стороны. может быть это и есть несмытый противоореольный слой. Но тогда, рассматривая эмульсионный слой высушеннной плёнки в отраженном свете, можно видеть негативное изображение и достаточно повторно отфиксировать плёнку и промыть в проточной воде.

Цитата:

от: Domin
А здесь это непроявленные места.

То есть в смысле как, непроявленные?!!! Плёнка вполне себе чёрная. Непроявленные = прозрачные.

Странная картинка. При засвете края более диффузные.

По левому краю на обоих фото одинаковая форма этой "непонятной" области. Справа одинаково побитый нижний угол. Четко видно, что кадр был экспонирован, но даже если плясать от засветки при перемотке - такой ширины и совершенно одинаковых... Ну это мистика. Да и у Киева нет узлов на крышке, способных дать такой рельеф.

Такое бывает когда в бачке пленка соприкасалась с соседним кругом пленки ..... косяк в общем ...

Цитата:

от:umberto
Получил из проявки свою первую СФ-плёнку Ilford Hp5+ со своего Киев-60. межкадровые тьфу-тьфу-тьфу ровные.

Проблема в следующем: в двух местах на плёнке огромные чёрные пятна на половину кадров:
http://s001.radikal.ru/i195/1001/5d/e40e361ac9b0.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/1001/fc/6bc6941ecc45.jpg

насколько понимаю - это засветы.
что это - проблема аппарата или запороли при проявке?

Подробнее

Если вы отдавали вашу пленку проявлять в лабораторию, то это явный их брак. Засветка в процессе обработки. Если обрабатывали самостоятельно, то причина эта же...
Это точно не брак полива и не съемочный косяк. И не брак затвора или камеры. Если бы пленка (это негатив) слиплась в обработке, как написано в предположении выше, то в этом месте было бы пустое поле, а не интенсивная засветка.

Цитата:

от: МаКСим
Такое бывает когда в бачке пленка соприкасалась с соседним кругом пленки ..... косяк в общем ...

Это могло бы быть с узкой плёнкой заряженной в односпиральный бачок,а вот широкая заправляется всегда в двухспиральные,и слипнуться она не может даже теоретически,если только не загнать две плёнки последовательно, друг за другом.В этом случае,как правило,слипается конец первой и начало второй плёнок,а в данном случае вся бяка случилась где-то посерёдке каждой плёнки.Что-то сказать определённое,не щупая саму плёнку и не ощущая её органолептически,не представляется возможным - для этого её необходимо повертеть в руках и буквально обнюхать своим носом!

Цитата:

от:Михаил Романовский
Это могло бы быть с узкой плёнкой заряженной в односпиральный бачок,а вот широкая заправляется всегда в двухспиральные,и слипнуться она не может даже теоретически...."

Что-то сказать определённое,не щупая саму плёнку и не ощущая её органолептически,не представляется возможным - для этого её необходимо повертеть в руках и буквально обнюхать своим носом!

Подробнее

Да что Вы говорите ...? Нет односпиральных бачков для широкой пленки ... Вы наверное точно теоретик!!! Возьмите даже старый обычный советский бачок ... и Патерссонов тоже нет?????

Если я написал кратко - это не значит что я её вертел в руках... уж слава Богу проявляю и печатаю ...
Обнюхайте её сами, прежде чем писать такое!! !!!!

Цитата:

от:МаКСим
Да что Вы говорите ...? Нет односпиральных бачков для широкой пленки ... Вы наверное точно теоретик!!! Возьмите даже старый обычный советский бачок ... и Патерссонов тоже нет?????

Если я написал кратко - это не значит что я её вертел в руках... уж слава Богу проявляю и печатаю ...
Обнюхайте её сами, прежде чем писать такое!! !!!!

Подробнее

Поддерживаю Михаила Романовского.
Никогда не было нигде и ни у какого производителя бачков для 120 широкой пленки с одной спиралью по краю. Для 35 мм пленки такие делались.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Поддерживаю Михаила Романовского.
Никогда не было нигде и ни у какого производителя бачков для 120 широкой пленки с одной спиралью по краю. Для 35 мм пленки такие делались.

а никто и не говорит что бачок на 120 пленку с одной спиралью по краю .. речь шла об односпиральном бачке... читайте внимательно...

Цитата:

от: МаКСим
а никто и не говорит что бачок на 120 пленку с одной спиралью по краю .. речь шла об односпиральном бачке... читайте внимательно...

"........Это могло бы быть с узкой плёнкой заряженной в односпиральный бачок......"

Это вы не внимательно читаете!

В данном случае разговор идёт о 120 формате,и заострять внимание на односпиральных бачках,для узкой плёнки,считаю неуместным!!!

"......Да что Вы говорите ...? Нет односпиральных бачков для широкой пленки ... Вы наверное точно теоретик!!! Возьмите даже старый обычный советский бачок ... и Патерссонов тоже нет????? ..."



".......а никто и не говорит что бачок на 120 пленку с одной спиралью по краю ......"

Вы бы,теоретик, сами определились бы!!!

Приведите пример односпирального бачка под 120 формат!

утром посмотрел на просвет на окне - очень чётко видно, что кадры под пятнами проэкспонированы. кроме того обнаружились блуждающие белые полосы.
я задрал яркость и контраст на одной из вчерашних фото, теперь видны полосы:
http://s005.radikal.ru/i211/1001/39/8749c1f7b7c8.jpg

может это поможет определить характер?