Проблема Canon ef 50 1.4 usm

Подарили объектив CANON EF 50 mm f/1.4 USM и он стал для меня настоящим проклятием. Подскажите это вообще лечится каким-либо образом?
В тушке выставляю поправку +15. При этих условиях на расстоянии порядка 2 метров он начинает фокусироваться правильно. При этом на бо'льших (чем 2 метра) расстояниях сильный фронт. А на малых расстояниях, при съемке лицевого портрета сильный бэкфокус. Данные снимки могут являться не совсем показательными, поскольку объект фокусировки, в некоторых случаях, малоконтрастен.

На 50/1,4 на кропе была какая то проблема, он просто частенько мазал на 1,4-1,6. С 1,8 уже уверенно попадал. С переходом на фф проблема вроде бы ушла.
Но этим 50 практически уже не снимал.
На 50/1,2 есть своя особенность. На коротких расстояниях съемки(менее 1,5м) при 1,2 все бъет в цель, если начинаешь дырку прикрывать, резкость отползает. Если начать гонять настройку в тушке, то подбить конечно можно, но тогда на дистанциях свыше 1,5 будет мазать. Короче вернул все в 0.
При съемке портретов на малых дистанциях теперь целюсь не в глаз, а в нос, попадает:) Свыше 1,5м все нормально.

Цитата:

от: Vasiliy Prokofiev

Имеет ли смысл юстировка, при focus shift для фиксов, в частности для ef 50 1.4?

это у вас не фокус-шифт
фокус-шифта у этого 50/1.4 никакого не замечено
это просто бракованный объектив :(

у меня 5dm2.
дело не в названии проблемы, а в возможности ее устранения.
это лечится или нет.
двух летняя гарантия на него не кончилась, но не понятно как его ввозил продавец (плeeр.ру) или на это пофиг, главное что куплен в россии?
если это не лечится, то буду пробовать его вернуть по гарантии.
хотя думаю, что его будут пытаться лечить. результат меня скорее всего не устроит (потому что подозреваю что это неизлечимо), потом еще раз и еще раз, и пока мне не надоест ездить сдавать и принимать его.

Обратитесь в СЦ, и будет ясность. Конструктив у него хлипкий, может быть проблема - следствие удара-падения.

Цитата:

от: Vasiliy Prokofiev
дело не в названии проблемы, а в возможности ее устранения.
это лечится или нет.

дело и в названии тоже
потому что фокус-шифт - это вполне определнный термин. которым вы пользуетесь необдуманно и который к вашей проблеме не имеет отношение и все запутывает

это лечится ремонтом

Цитата:

от: Alexander Titov
это у вас не фокус-шифт
фокус-шифта у этого 50/1.4 никакого не замечено
это просто бракованный объектив :(

+1
focus shift - следствие остаточно асферики, проявляется в изменении дистанции фокусировки при закрытии диафрагмы

Была точно такая же проблема. Обращался в авторизованный СЦ Canon, но проблему так и не решили. На тот момент связка была такая: Canon 450D + Canon 50 /F1.4. На близких расстояниях до 0.5 метров, фокус перелетает за точку фокусировки, если снимать с 1 метра, попадает точно в цель, чем дальше удаляешься от объекта, тем больший недолет. С расстояния 10 метров недолет может быть больше метра (((. Сначала я отдал объектив на юстировку, позвонили через неделю, сказали готово, приехал забрал, результат изменился, но тенденция осталась. Отвез обратно, еще через 3 дня забрал, со словами все исправили, когда забирал, проверил на месте, проблема осталась, пригласил мастера, показал фото, он согласился, что проблема есть, предложил отдать на юстировку 450D. Продержали неделю, но при проверке на месте результат стал таким: c близкого расстояния конкретный недолетает, на 2 метрах недолет меньше, но тоже сильный, чем дальше, тем больший недолет. Позвал мастер, показал проблему, тот опять согласился, что проблема есть. Сказал подождать, пошел дальше колдовать, короче, он вводил какие-то гибкие настройки самой камеры не только по фикс. фокусному расстоянию, но и еще какие-то переменные, которые влияют на точность фокусировки зависящие от расстояние до дочки съемки. Спустя час результата не достигли, хотя показал мне фото, сделанные этим объективом на их референсной тушке - все точно до невозможности, так же как и моя тушка с референсным объективом тоже точен. Еще у мастера была своя личная 85 F/1.8, пока я ждал он дал мне ее попробовать на моей 450D и точность была поразительной! Оставил еще раз объектив с тушкой, там ее мучили еще почти месяц, периодически созванивался с сервисом и разговаривал с мастером, он говорил, что ведет переписку по моей проблеме с генеральным офисом Canon и по их указаниями пытается решить проблему, спустя месяц, звонок - все готово приезжайте. По месту узнал, что объектив заменили и мне его поменяли на новый объектив, а этот списали как бракованный. Я на радостях схватил объектив, запакованный и полетел домой, какой же был шок, когда и этот объектив оказался с той же проблемой, но значительно с меньшим выраженным эффектом. Я уже был весь на взводе, привез еще раз на сервис и только тогда мастер сказал, что очень не любит эти 50 F/1.4, скинул настройки 450D в которые были внесены при юстировке прошлого объектива (хотя на этот объектив не должно было влиять). Ничего толком не добились и я решил продать фотик, потому, что уже и вариантов то не оставалось. А теперь самое интересное, что новая 450D c 50 F/1.4 опять мазала ))). Я от злости продал и объектив и фотик, после этого 50mm для меня табу ))) Человек который покупал мой объектив, был в курсе моей проблемы (я предупредил), у него первый 5D, так вот с его фотиком все было ТОЧНО, мы очень внимательно проверили, после этого я еще общался с новым владельцем и он очень доволен. 450D человек забрал без проверки, у него был зум тампрон 17-50, я сказал, что дам неделю на полную проверку, на 7 день он позвонил, сказал, что все хорошо. Себе я взял 50D + 85 F/1.4, который много лучше 50-ки, и уже с этой связкой я получил покой и точность фокуса в 99.9% случаях. Вот такая история, которую до сих пор вспоминаю с дрожью в руках ))))

Поэтому и спрашиваю, стоит ли заморачиваться с сервис-центром или лучше сразу его списать за негодностью и продать на барахолке. Нервы то они все же дороже.

Фокусное нравится, для меня оптимальное. В те невероятные моменты, когда он хоть куда-то попадает получаются примерно вот такие фотографии.
f 2.0
[/img]

Такое происходит из-за качества объектива. Фокусировка как известно производится на открытой дырке, при этом уровень аберраций максимальный и датчики фокусировки видят невразумительную муть
То же самое касается полтинника f/1.8
Вероятно некоторые тушки менее капризны к аберрациям из-за другой конструкции фокусировочных датчиков.

Если бы производитель не выжимал светосилу и ограничил диафрагму на ступень, имели бы резкий на всех дырках объектив с беспроблемной фокусировкой.

Выход из этой ситуации вижу такой:
Не фотографировать на расстоянии ближе двух метров.
Вводить подстройку не по наклонным мишеням (фтопку), а по батарейкам, спичечным коробкам или вот такого рода чартам:



взято отсюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/600768

мда,... была подобная проблема 450D + 50/1.4 Потом поменялась тушка на 50D - надеялся на подстройку, но все так же: тут отстроишь - там промажешь..
В сервисе сказали что плясать нужно от тушки - сначала юстируем тушку, потом оптику. После юстировки проблема полностью не ушла, но теперь практически не напрягает.

Отдавать тушку в сервис нет никакого желания, во-первых долго, во-вторых, нет доверия, в-третьих, будут мусолить целый год мою технику и в результате заменят на что-то такое же невразумительное, как у Covox.

Цитата:

от:Vasiliy Prokofiev
Отдавать тушку в сервис нет никакого желания, во-первых долго, во-вторых, нет доверия, в-третьих, будут мусолить целый год мою технику и в результате заменят на что-то такое же невразумительное, как у Covox.

Подробнее

А тушка какая? У мну на 50Д вообще все мазали, блок автофокуса навернулся, заменили тушку.

Как Вам уже подсказали - в СЦ!!!
Я тоже свой EF50/1.4 отдавал на юстироку, после этого проблем не было. Ну и если будете постоянно пользоваться этим стеклом в качестве штатника обязательно купите к нему родную бленду, а не та которая вкручивается в фильтр. Родная бленда защитит хобот от всяких ударов и тд и тп, это очень важно так как сам конструктив пластиковый и хлипкий...

Цитата:

от: Любител
А тушка какая? У мну на 50Д вообще все мазали, блок автофокуса навернулся, заменили тушку.

5dm2, используется в основном с 24-70. картинка получается вяловатая, в плане резкости, но это уже особенность конкретного зума, я думаю.
проблем с автофокусом на зуме замечено не было.

Недавно сдавал технику в юстировку в "Копия Москва" по гарантии. Сделали в течение дня. Результатом очень доволен. Доплата за срочность 450 руб. за единицу техники.

Цитата:

от:hatul
Как Вам уже подсказали - в СЦ!!!
Я тоже свой EF50/1.4 отдавал на юстироку, после этого проблем не было. Ну и если будете постоянно пользоваться этим стеклом в качестве штатника обязательно купите к нему родную бленду, а не та которая вкручивается в фильтр. Родная бленда защитит хобот от всяких ударов и тд и тп, это очень важно так как сам конструктив пластиковый и хлипкий...

Подробнее

Подарили вместе с блендой и защитным фильтром, об хлипкости товарищ, видимо почитал и позаботился. Единственный минус - с блендой очень неудобно одевать и снимать крышечку.
Наверно все же попробую сдать его в СЦ, пусть гарантию отрабатывают, либо меняют.
Просто жалко своих нервов и времени. Ведь сделают плохо, а я буду ездить к ним и переживать каждый раз, что они плохо делают свою работу.

Цитата:

от: Сергей Толстых
Недавно сдавал технику в юстировку в "Копия Москва" по гарантии. Сделали в течение дня. Результатом очень доволен. Доплата за срочность 450 руб. за единицу техники.

а это уже похоже на рекламу.

Цитата:

от: Vasiliy Prokofiev
а это уже похоже на рекламу.

Официальный сервис-центр можно )