Про uv-ir cut фильтр

Как понять, как работает фильтр, на поглощение или на отражение? Если кто знает примеры фильтров на поглощение(Absorption) -буду признателен. Интересует собственно применительно к фотографии(не астро), т.к. моя камера оборудованна съемным фильтром, а его в комплекте не оказалось. Собственно, к примеру B+W 486 UV-IR-Cut от Шнайдер к какому классу отнести??? Имеет ли смысл ставить фильтр на каждый имеющийся объектив, если есть возможность поставить один в камере и навсегда???

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

посмотреть отражение лампочки под разными углами. hot mirror так блястит что это нисчем неспутаеш.. т.е. на оси отражение очень яркого и насыщенного дальне-красного (вишнёвого) цвета. под большим углом бледнее.

поглощающий обычно заметно цианового цвета.
незнаю, штатные фильтры обычно содержат и поглощающие слои и hot-mirror.

в камере лучше конечно - заодно от пыли на матрице.
только что там с рабочим отрезком будет.. на какой ращщитаны линзы и афтофокус..

Цитата:

от: Ефим Еременко
моя камера оборудованна съемным фильтром, а его в комплекте не оказалось.

Это не Мамия ли часом? А точно не оказалось, - может он уже в камере стоит?


Цитата:

Собственно, к примеру B+W 486 UV-IR-Cut от Шнайдер к какому классу отнести???

How does a complex filter such as the 486-type UV-IR barrier filter work? The filter is based on absolutely color-neutral substrate glass. Like all B+W photo filters, the surfaces of the carrier glass are fine-ground and polished in order to meet the high optical requirements. Several interference coatings are vapor-deposited on both sides. The diagram below illustrates the operating principle. The steep rising edge of the B+W 486 ensures that all UV radiation is filtered out while rays in the visible wavelength range can pass through almost completely. The steep falling edge at the transition to the near infrared range blocks interfering longwave radiation.
Please note however that, in contrast to mass-colored (integrally colored) filter glass, the UV-IR barrier filter is based on thin-film technology. More than 30 interference coatings are vapor-deposited on one side, while the opposite side is MRC-coated. In wide-angle lenses, the laws of physics lead to shallower incidence angles for peripheral rays. For geometric reasons these rays have to travel further through the interference coatings than rays traveling vertically through the coatings in the centre of the lens. With increasing angle of incidence, this leads to a change in light color towards blue. This effect can clearly be seen by looking at an UV-IR barrier filter from an angle. The color of the reflected light changes, with a similar effect on the light traveling through the filter.

Имеет вот такую диаграмму пропускания:

Цитата:

от: Ефим Еременко
Собственно, к примеру B+W 486 UV-IR-Cut от Шнайдер к какому классу отнести??? Имеет ли смысл ставить фильтр на каждый имеющийся объектив, если есть возможность поставить один в камере и навсегда???

В камеру такой фильтр никак не поставить, или придётся мириться с нарушением рабочего отрезка. Ищите штатный, предназначенный специально для Вашей камеры, но где их такие искать неизвестно, разве что в дохлой такой же камере. Или она у Вас для астрономических дел предназначена?
486 фильтры выпускаются только в виде обычных светофильтров накручивающихся на объектив, и в Россию их не особо привозят, видимо, из-за стоимости.

ну если вырезать то всё можно поставить.. единственное что - штатные фильтры не просто глушут ir/uv, они ещё корректируют спектр в видимом диапазоне для улучшения цветопередачи.. так что с каким-попало фильтром цвет вполне может оказаться несколько хуже..

Собственно камера кодак dcs 760. У меня в ней стоит АА фильтр-гадость редкосная, пойдет для портретов-мягчит очень сильно. В этой камере фильтр снимается и ставится без проблем в специальную рамку. В принципе вырезать стеклышко мона из любого фильтра. Потому и спрашиваю.
Т.е. в принципе можно ставить Б+W 486 в камеру(естественно подпилив как надо) и он будет работать на поглощение или все же нет(просто есть еще uv-ir cut фильры для астрофотографии, которые как раз вишневыого цвета)???

reL4m3r:посмотреть отражение лампочки под разными углами. hot mirror так блястит что это нисчем неспутаеш.. т.е. на оси отражение очень яркого и насыщенного дальне-красного (вишнёвого) цвета. под большим углом бледнее.
поглощающий обычно заметно цианового цвета.
незнаю, штатные фильтры обычно содержат и поглощающие слои и hot-mirror.
в камере лучше конечно - заодно от пыли на матрице.
только что там с рабочим отрезком будет.. на какой ращщитаны линзы и афтофокус..

[size=9][size=12]hot mirror фильтр много раз видел на фотках(в основном от цифрозадников-действительно какие-то бардово-красные). Только не путаете ли вы. Может они как раз и являются поглощающими??? Иначе возникали бы переотражения отраженной части спектра м-у объективом и фильтром, что, дкмаю не есть гуд(хотя может и не правильно думаю).[/size]

И вообще немного перефразируя вопрос: Вообще, есть ли смысл гадать, какой фильтр ставить-отражающий либо поглощающий, ведь быть может лишнее излучение, отразившись уйдет в пространство если отражающий и поглотится, если поглощающий???

Цитата:

от:L4m3r
ну если вырезать то всё можно поставить.. единственное что - штатные фильтры не просто глушут ir/uv, они ещё корректируют спектр в видимом диапазоне для улучшения цветопередачи.. так что с каким-попало фильтром цвет вполне может оказаться несколько хуже..

Подробнее

Дык а кто поручится , что у него оптическая толщина будет такая же как у фирменного? Рабочий отрезок собьётся скорее всего.
Рисковано пилить 486, он дорогой.
А как эту проблему(с рабочим отрезком) решили в тушках для астрономов, когда оттуда выкинули АА фильтр? Может там регулировка есть?

проблема решается либо использованием заведомо более толстого стекла либо использованием объективов с запасом фокусировки за бесконечность.. у телескопов и больших reflex-объективов это обычно так , в астро кроме того не нужен афтофокус.

регулировка вполне может быть, надо смотреть тушку.. но обычно вместе с юстировкой плоскости матрицы.. и кроме того отдельно регулировать АФ, если надо.

переотражённые зайцы также зависят от объектива.. как от фильтра..

так кстати там сенсор 27*18мм.. может покатит фильтр от разбитой зеркалки 24*16мм

кстати а куда оно там ставится - около матрицы или около объектива?

Цитата:

от: Ефим Еременко
Только не путаете ли вы. Может они как раз и являются поглощающими???

http://i017.radikal.ru/0801/b2/cbd07cd53747.jpg

отражающее покрытие - блестящий hot mirror. да оно отражает и потенциально может давать красных зайцев если от объектива отразится ещё раз. и неравномерность цвета по полю.
поглощающий слой - голубое стекло, 2й сверху в пакете.
бывает и больше слоёв.

Фильр ставится прямо за обективом в спец рамку, зажимается нехитро, так что более тостое стекло встанет без проблем(родной фильтр толстым не назовешь). Плохо соображаю в оптике и в частности в рабочих отрезках, но после снятия фильра камера весьма распрекрасно себя чувствует. Я вообще слегка недомысливаю каким образом прозрачное стеклышко че-то измените может. Ведь есть объективы со вставными фильтрами, причем ставятся они в некоторых исключительно перед всеми остальными линзами(у самого такой был).

если сразу за объективом это отлично - отрезок для афтофокуса не изменится. тогда проверять надо только попадание на бесконечность и если не достаёт то ставить толще.

кодак конечно старый но.. мне лично не приходилось видеть эти фильтры тоньше 3 мм.

очень просто изменяет - положите стёклышко на газету и посмотрите. так вот снятие фильтра эквивалентно откручиванию объектива на столько на сколько кажется ближе газета.. это толщина_стекла*(1-1/коэфф_преломления)

сфокусируйте объектив на чём нибудь, потом выньте (или поставьте) стёклышко.. куда уехал фокус?

если объектив со вставным фильтром то он обычно рассчитан либо чтобы попадать на бесконечность и БЕЗ фильтра либо чтобы туда ставился прозрачный фильтр для компенсации отрезка.. в Зенитаре 16мм например