Про толерантность, яркий и многоцветный мир и гомосексуализм.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Водородный двигатель мог появиться уже в 60е годы. Самые экономичные на сегодня двигатели задумывались ещё в 70х. .

а водород, то откуда получать.
сжиженим и температурным разделением - безумие, химическим путем - то же безумие.
единственный путь электролиз воды, затраты энергии огромны. КПД всей цепочки близок к нулю.
А так да, двигатель красиво смториться, экономичен, экологичен,

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
а водород, то откуда получать.
сжиженим и температурным разделением - безумие, химическим путем - то же безумие.
единственный путь электролиз воды, затраты энергии огромны. КПД всей цепочки близок к нулю.
А так да, двигатель красиво смториться, экономичен, экологичен,

Подробнее

На самом деле, там основная проблема - как этот самый водород хранить. А то он сволочь очень здорово просачиваться умеет через практически что угодно.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
На самом деле, там основная проблема - как этот самый водород хранить. А то он сволочь очень здорово просачиваться умеет через практически что угодно.

Хранить в промышленных масштабах,это
он сволочь еще и взрывопасный.
я по военной спец.запаса метеоролог.
так у нас шар-зонд накаичался сжатым водородом.
баллон вмешает 5м^3, я баллонов с такими толстыми стенками никогда не видел , как минимум в два раза толще. чему балонов с кислородом и ацитиленном.

И одного баллона хватит, чтобы стандартную 9этажку взорвать.

епонцы все придумают, подождите, у них уже какие-то офигенные маленькие баллончики есть :)

а вот где два наших физика, придумавших в гараже некое устройство/двигатель на воздухе? рыб кормят?

Цитата:

от: Visualynx

а вот где два наших физика, придумавших в гараже некое устройство/двигатель на воздухе? рыб кормят?

так водородный, и есть почти на воздухе

да и ДВС то же ведь на воздухе работает. и по массе в 15 раз больше его сжигает, чем топлива :D :D :D

Цитата:

от: Стакан Стаканыч
Любая религия отрицает гомосексуализм, равно как и онанизм

Докажите, пожалуйста, на примерах
а) древнегреческого политеизма
б) японского синтоизма
в) самоедского шаманизма

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
так водородный, и есть почти на воздухе

да и ДВС то же ведь на воздухе работает. и по массе в 15 раз больше его сжигает, чем топлива :D :D :D

так там вообще кроме воздуха ниче не надо было... и "выхлопную трубу" они закольцовывали в приемник - траты воздуха, типа, никакой

Цитата:

от: Visualynx
так там вообще кроме воздуха ниче не надо было... и "выхлопную трубу" они закольцовывали в приемник - траты воздуха, типа, никакой

Типа вечный двигатель, без трат на трение, тепловое рассеивание и т.д.
Да, таких ученых

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Типа вечный двигатель, без трат на трение, тепловое рассеивание и т.д.
Да, таких ученых

да нет :) про вечный они вроде ничего не говорили... как мне помнится там была какая-то хитрая решетка из страшных металлов, через которую воздух раскладывался на азот там водород... хе-хе... горел там в воду, а потом опять в воздух... бред короче какой-то, но больше я про них не слышал. Как отрезали. :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
.... высокие затраты энергии на производство солнечной панели, т.е выгода от конректной панели будет, но только для человека, который ее использует, он действительно будет потреблять меньше электроэнергии.Но в глобальном масштабе выгода будет ничтожна. т.к. на производство, добычу нужных материалов(а цветная металлургия - одно из самых энергоемких производств) и т.д будет затрачено близкое, к получаемому, количество энергии

Подробнее

я про фому Вы про ерёму. Ну а почему дорого? Почему нет дешовой технологии производства. уже сегодня существуют дешовые технологии получения энергии от солнца. Напр полимерное покрытие которой просто как краска намазывается на поверхность. У него себестоимость почти как у краски. Хоть у него кпд и ниже но оно настолько дёшево что позволяет просто компенсировать кпд за счет большей площади. Описано было уже 4 года назад. Где оно?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Где оно?

Епта! А ты думаешь мы тут в России чем обогреваемся? Все дома помазаны уже давно Я вот штаны покрасить думаю на зиму - тепло, говорят

Цитата:

от: Visualynx
там была какая-то хитрая решетка из страшных металлов, )

а в качестве катализаторов платина, через которую пропущен электрический ток :D

да наверное очердной лохотрон был.
расход металла в решетке был большой.
или устройство по размерам с Кремль, да и наверное только проект был, даже без макаета.
Вон орбитальные лифты, то же с 60-х годов все придумывают. и теоретически он должен работать, а реально

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
я про фому Вы про ерёму. Ну а почему дорого? Почему нет дешовой технологии производства. уже сегодня существуют дешовые технологии получения энергии от солнца. Напр полимерное покрытие которой просто как краска намазывается на поверхность. У него себестоимость почти как у краски. Хоть у него кпд и ниже но оно настолько дёшево что позволяет просто компенсировать кпд за счет большей площади. Описано было уже 4 года назад. Где оно?

Подробнее

Наверное, к краске с противоположных сторон подсоединяются 2 проводка, и прямиком идут в сеть транспортировки электроэнергии к ближайшей подстанции.

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
я про фому Вы про ерёму. Ну а почему дорого? Почему нет дешовой технологии производства. уже сегодня существуют дешовые технологии получения энергии от солнца. Напр полимерное покрытие которой просто как краска намазывается на поверхность. У него себестоимость почти как у краски. Хоть у него кпд и ниже но оно настолько дёшево что позволяет просто компенсировать кпд за счет большей площади. Описано было уже 4 года назад. Где оно?

Подробнее

Ну и что, обмажет что-то этой краской, а электрический ток, откуда появится.
(кстати производство краски и полимеров. то еще грязное производство)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Наверное, к краске с противоположных сторон подсоединяются 2 проводка, и прямиком идут в сеть транспортировки электроэнергии к ближайшей подстанции.

осталось только найти, где у краски минус....или плюс :D :D :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Типа вечный двигатель, без трат на трение, тепловое рассеивание и т.д.
Да, таких ученых

Кстати насчет вечных двигателей, почитайте про кавитационный теплогенератор. Мы сами ограничиваем себя догмами а догмы всего лишь продукт ограниченности наших познаний. (с)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
осталось только найти, где у краски минус....или плюс :D :D :D

Этаво... Так там сразу переменный ток вырабатывается. Свет же имеет волновую природу, разве не знали?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Этаво... Так там сразу переменный ток вырабатывается. Свет же имеет волновую природу, разве не знали?

а если свет поляризован, то тогда как

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
осталось только найти, где у краски минус....или плюс :D :D :D

минус на поверхности на которую она наносится. И это не краска, скорее лакообразная субстанция. Поверхность понятно должна быть проводящей.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а если свет поляризован, то тогда как

Гхм... Солнечный свет - поляризован? ;) Ну не знаю... Наверное, тогда надо поставить диодный мост, чтобы уж наверняка не ошибиться.