Про то, как объективы делают.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Про то, как объективы делают.
Re[Бог-Дракон]:
Фигня.
Re[Бог-Дракон]:
Re[Бог-Дракон]:
Вот интересно. У других фирм тоже похожее кустарное производство?
Re[Бог-Дракон]:
Довольно-таки интересно, но несколько удивило отсутствие стерильности производства, т.е., например, ляпают пальчиками без перчаток стекло и отсутствуют головные уборы у рабочих на финишной сборке объективов. А ведь даже в нашей радиоэлектронной промышленности при производстве тех же самых диодов запрещается работать без резиновых перчаток и головных уборов во избежание попадания на кристалл жировых отпечатков и перхоти с головы работников. Это не говоря о том, что в цехе воздух фильтруется и допустимое количество пыли - это четыре пылинки на кубометр воздуха.
Вот мы и удивляемся откуда это в новом объективе появился мусор и пылинки?
Вот мы и удивляемся откуда это в новом объективе появился мусор и пылинки?
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Довольно-таки интересно, но несколько удивило отсутствие стерильности производства, т.е., например, ляпают пальчиками без перчаток стекло и отсутствуют головные уборы у рабочих на финишной сборке объективов.Подробнее
Да вообще.. как-то не очень... хорошо делают.... И это так каждую линз собирают, это-ж какой разброс качества могдбыть...
Re[_Jack]:
от: _Jack
Вот интересно. У других фирм тоже похожее кустарное производство?
http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html
Re[VoVan]:
от: VoVan
Да вообще.. как-то не очень... хорошо делают.... И это так каждую линз собирают, это-ж какой разброс качества могдбыть...
Не то слово! Оторопь берет!
от: VoVan
http://www.canon.com/camera-museum/tech/l_plant/index.html
Интересная ссылка! Автоматизации у них побольше, но в конце так же девушки в напальчечниках все это собирают.
Re[Бог-Дракон]:
от: Бог-Дракон
Траффик, ютьюб.
не, ну интересно конечно, только я думаю, что так (ну или почти) все это делалось в середине 20-ого века...
Re[Бог-Дракон]:
дракон, ну ты хоть не только своими темами любуйся.
буквально несколько дней назад http://club.foto.ru/forum/7/263204
ЛАМЕРВИЛЛЬ
Между прочим, канонисты, всю леечную оптику и карл цейс именно так и собирают. Ужасайтесь дальше, ананисты стерильные.
Re[Ламервилль]:
от: ЛамервилльМогу только посочувствовать. Не удивительно, что оно так стоит. :D
Между прочим, канонисты, всю леечную оптику и карл цейс именно так и собирают.
от: ЛамервилльУжасаемся, о Великий Ламервилль! Смотрим в свои объективы и ужасаемся -- ни пылинки нет, все стерильно! :D
Ужасайтесь дальше, ананисты стерильные.
Re[stoler]:
от: stoler
дракон, ну ты хоть не только своими темами любуйся.![]()
![]()
буквально несколько дней назад http://club.foto.ru/forum/7/263204
Столяр! Это ты живёшь в форуме и ни одной ветки не пропускаешь. У меня другие соображения по своему нахождению в форуме.
Re[_Jack]:
от: _Jack
Ужасаемся, о Великий Ламервилль! Смотрим в свои объективы и ужасаемся -- ни пылинки нет, все стерильно! :D
Зря смеетесь. Картинка такая же будет. Стерильная. Не поймите непрвильно, дело не в чистоте линз, естественно. Причина в компьютерной разработке объективов. Это оч сильно убивает рисунок и пластику объективов.
Re[Ламервилль]:
от:Ламервилль
Зря смеетесь. Картинка такая же будет. Стерильная. Не поймите непрвильно, дело не в чистоте линз, естественно. Причина в компьютерной разработке объективов. Это оч сильно убивает рисунок и пластику объективов.Подробнее
Точнее они не появляются. Если я правильно понимаю, рисунок и пластика появляются как раз благодаря рукам и неточности. Примерно как с ламповыми и микросхемными усилителями. Ламповые искажают звук, но искажают это так, что это приятнее слуху.
Может я и не прав.
