Про T-Max 100 (сомнения)

Сегодня напечатал фотографии формата 30х45 с пленки Kodak T-Max 100TMX (та, которая "New Development Times") и, честно говоря, немного расстроился - резкость не то что не звенит, а кажется недостаточной! :( Никаких хваленых 200 линий/мм нет и в помине!
Печатал на Noritsu 2901 в присутствии, но к лаборатории претензий нет! Печатал там же с Реалы - резкость на высшем уровне! Камера, оптика и штатив - те же!
Проявлял в T-Max'е по инструкции, вода дистиллированная, да в общем то это далеко не первая пленка, которую я проявил! :( Кароче ни знаю! :(

P.S. Перейду блин, на цифру, нах!

Брось ты этот кодак - переходи на агфу в родинале а еще лучше на Тип-17 или Тип-25

Цитата:

от: K.Zanin
Брось ты этот кодак - переходи на агфу в родинале а еще лучше на Тип-17 или Тип-25

Чего-то мне уже ничего не хочется! :(

Да нет - цифра пристойного чб сделать неможет - именно из за отсутствия зерна - картинка гладкая как бритая жопа получается - глазу незачто зацепится

А на оптике не пробовали?

Цитата:

от: S_Victor
А на оптике не пробовали?

Нет, но я просматривал негатив в 10х-лупу, картинка не нравится, ощущение очень низкого разрешения именно пленки!
И потом, цифровая печать всегда выглядит резче, чем оптическая!

Цитата:

от: K.Zanin
Да нет - цифра пристойного чб сделать неможет - именно из за отсутствия зерна - картинка гладкая как бритая жопа получается - глазу незачто зацепится

Вы не правы. У меня на 2901 на портре всё есть.
И зерно, и тона, и черное-черное, а белое-белое. Т.е. есть главное - ВИДНЫ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЧБ ПЛЕНКАМИ НА ОТПЕЧАТКАХ !

Цитата:

от:YD
Сегодня напечатал фотографии формата 30х45 с пленки Kodak T-Max 100TMX (та, которая "New Development Times") и, честно говоря, немного расстроился - резкость не то что не звенит, а кажется недостаточной! :( Никаких хваленых 200 линий/мм нет и в помине!

Подробнее

а причем здесь печать ?
резкость -это резкость.
а печать -это печать.
если у вас негатив дерьмовый, то на выходе только лажа

Норицу - сперва сканит, потом печатает с файла, отсюда и возможные потери. Потерять резкость при печати - не фиг делать.
Работаю с T-Max 100, проявляю в Илфосоле-С (видел и результаты Тимаксового проявителя), никаких вопросов к разрешающей способности и контурной резкости.
Проблемма либо в проявке, либо в печати.

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:YD
Сегодня напечатал фотографии формата 30х45 с пленки Kodak T-Max 100TMX (та, которая "New Development Times") и, честно говоря, немного расстроился - резкость не то что не звенит, а кажется недостаточной! :( Никаких хваленых 200 линий/мм нет и в помине!

Подробнее

а причем здесь печать ?
резкость -это резкость.
а печать -это печать.
если у вас негатив дерьмовый, то на выходе только лажа

Подробнее

А где Вы прочитали, что я недоволен печатью?! С очередным маразмом Вас! :D
Я сомневаюсь именно в негативе!

Цитата:

от:S_Victor
Норицу - сперва сканит, потом печатает с файла, отсюда и возможные потери. Потерять резкость при печати - не фиг делать.
Работаю с T-Max 100, проявляю в Илфосоле-С (видел и результаты Тимаксового проявителя), никаких вопросов к разрешающей способности и контурной резкости.
Проблемма либо в проявке, либо в печати.

Подробнее

Я все это знаю! Более того, проблема явно не в печати! Только вот какой глюк может быть с проявкой, если я не первый день проявляю. :(

глюки бывают, к сожалению.

Цитата:

от: S_Victor
глюки бывают, к сожалению.

Я знаю, но хотел бы знать - какие!

Цитата:

от:S_Victor
Норицу - сперва сканит, потом печатает с файла, отсюда и возможные потери. Потерять резкость при печати - не фиг делать.
Работаю с T-Max 100, проявляю в Илфосоле-С (видел и результаты Тимаксового проявителя), никаких вопросов к разрешающей способности и контурной резкости.
Проблемма либо в проявке, либо в печати.

Подробнее

при печати (любой) НЕВОЗМОЖНО потерять резкость.
перешарп - возможен, а потеря - нет.

проявлять надо уметь.

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:S_Victor
Норицу - сперва сканит, потом печатает с файла, отсюда и возможные потери. Потерять резкость при печати - не фиг делать.
Работаю с T-Max 100, проявляю в Илфосоле-С (видел и результаты Тимаксового проявителя), никаких вопросов к разрешающей способности и контурной резкости.
Проблемма либо в проявке, либо в печати.

Подробнее

при печати (любой) НЕВОЗМОЖНО потерять резкость.
перешарп - возможен, а потеря - нет.

проявлять надо уметь.

Подробнее

Как это невозможно? Если плюнуть на объектив увеличителя - тоже никак?

[/quote]
при печати (любой) НЕВОЗМОЖНО потерять резкость.
перешарп - возможен, а потеря - нет.

проявлять надо уметь.[/quote]
:D ... эх, если бы так было.
Сколько конфликтов в лабах происходит на это почве.
Резкость это настройка, которая иногда сбивается.
У меня почему-то на оптике резкость (настоящая) выше чем на цифропечати (как ни скань, как ни шарпь). Очень заметно на волосах модели мелких деталях.

Не понимаю о чем здесь мы.

TMX _ это не чудопленка, ничего сверхестественного от нее не стоит ждать.

проявляю ее в Tmax и родинале. в родинале понятно резче. в tmax больше светочувствительность и меньше зерно

автор топика вы на широкий tmx снимали ?
там столько резкости и деталей. что мне вот столько и не надо

Цитата:

от: AndY
автор топика вы на широкий tmx снимали ?

Понятное дело, что нет! :)

Цитата:

от: AndY
там столько резкости и деталей. что мне вот столько и не надо

Покажите мне хотя бы одного нормального фотографа, который говорил бы, что его оптика слишком резкая и ему столько деталей не надо! :D

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:YD
Покажите мне хотя бы одного нормального фотографа, который говорил бы, что его оптика слишком резкая и ему столько деталей не надо! :D

Резкость с разрешающей способностью не путаем?

Подробнее

Резкость с жесткостью не путаем? :D

Вообще, мне не понравилась не столько резкость (когда я произношу это слово, я подразумеваю контурную резкость), сколько низкая детализация, свидетельствующая о плохой разрешаюцей способности. Часто ругаемый Ilford XP2 дает у меня совершенно сумасшедшую детализацию, которую не съедает даже мой сканер (Epson 2450), при отсутствии на сканах зернища даже при экспонировании его как ISO 800 и 1000 без изменений в обработке! Зерно соответствует пленкам ISO 100! NPZ 800? разогнанная до 3200 дает несравнимо меньшее зерно, чем та же 3200TMZ! Да при этом она еще и цветная!
Кто-то упорно раздувает мифы о крутизне черно-белых материалов! Лучшее ч/б по всем характеристикам (детализация, резкость, тональная градация), на мой взгляд - это обесцвеченный слайд! К тому же, уже имеет три встроенных фильтра (красный, зеленый, синий), которые не нужно таскать с собой, но при желани можно всегда применить!

Цитата:

от:YD


Вообще, мне не понравилась не столько резкость (когда я произношу это слово, я подразумеваю контурную резкость), сколько низкая детализация, свидетельствующая о плохой разрешаюцей способности. Часто ругаемый Ilford XP2 дает у меня совершенно сумасшедшую детализацию, которую не съедает даже мой сканер (Epson 2450), при отсутствии на сканах зернища даже при экспонировании его как ISO 800 и 1000 без изменений в обработке! Зерно соответствует пленкам ISO 100! NPZ 800? разогнанная до 3200 дает несравнимо меньшее зерно, чем та же 3200TMZ! Да при этом она еще и цветная!
Кто-то упорно раздувает мифы о крутизне черно-белых материалов! Лучшее ч/б по всем характеристикам (детализация, резкость, тональная градация), на мой взгляд - это обесцвеченный слайд! К тому же, уже имеет три встроенных фильтра (красный, зеленый, синий), которые не нужно таскать с собой, но при желани можно всегда применить!

Подробнее

у вас каша какая то получилась.
все фильмы имеют своё назначение. а то так бы все и обесцвечивали, но нет зачем то же снимают и на чб.

попробуйте в следующий раз TP, может прокатит.