про свет

вопрос сколько тут вспышек, 1?2?
смотрю, не могу понять

бьюти диш + заполняющий?

2 софтбокса под 45 сразными мощностями вполне справятся с задачей )
либо же 1 пых + оражатель
с одной пыхой тени были б пожоще
мое имхо

Смотрите в глаза, на "блики" и на тени.
Одна с софтом.

софт и отражатель.

софт с отражателем самая популярная версия?
а! и еще о расположении , что где находится? добавьте если не сложно

Для вас важней статистика, чем анализ? ;)
Если б был отражатель, были бы с его стороны хоть сколько-нибудь заметны отсветы на модели и припогашены с его стороны тени рисующего света. Где это, покажите? Этого нет.
Где находится сам источник - см. в глаза, он там четко отрисовался. Был бы снимок чуть побольше, можно было бы увидеть даже его форму и точнее оценить размер. Пока же можно разглядеть лишь, что он от нас справа чуть сверху (да и направления теней об этом однозначно говорят) и он довольно большой по площади вторичного источника, т.е. софт (похоже, квадратный), иначе блик в глазах был бы очень маленький, а границы теней были бы значительно более резкими.
Заполняющего источника тоже нет, иначе он тоже неприменно был бы виден в глазах, ибо ставится почти "в лоб".

Кстати, я о втором снимке. Они разные по свету.
Первый не рассматриваю, как слишком мелкую превьюшку и потому, что он ...с брачком по постановке света. Но на нем-то однозначно видно, что там ДВА источника и второй на 100% не отражатель. Оба почти с одного и того же места, но один слабей, другой сильней и потому ...рождают двоящуюся тень, в чем и брак. См. тень от левого (от нас) плеча. Отражатель не может давать тень в ту же сторону, что и от источника потому, что ставится примерно напротив него, а не со стороны источника.
Господа, надо смотреть на картинку, а не гадать на кофейной гуще. ;)

Цитата:

от: glamurz
1 пых + оражатель
с одной пыхой тени были б пожоще

С пыхой без софта они были бы с очень резкими границами. Следует знать, что отражатель не делает тени менее резкими, границы более размытыми, он их делает всего лишь более светлыми И то только с его стороны. Своих теней не создает. Здесь тени со значительно размытыми краями, что характерно для софта значительной площади, стоящего недалеко.

Вполне допускаю, что кое-кто путает ОТРАЖАТЕЛЬ с РЕФЛЕКТОРОМ. ;)

Отражатель - отдельно стоящая отражающая поверхность ради отражения/преломления света и ставится где-нибудь НАПРОТИВ источника света. Служит для локальной слабой рассеянной подсветки отраженным светом. Это может быть даже стена.

Рефлектор - неотъемлющая часть источника света, устанавливается непосредственно ЗА источником и служит для концентрации света в одну сторону и придания источнику большей площади излучения света. Это может быть даже зонт на отражение.

Бывает еще Рассеиватель. Это, собственно, и есть софт - ставится непосредственно ПЕРЕД источником света, по сути является ВТОРИЧНЫМ источником света и служит для придания источнику света большой площади излучения. Это может быть даже зонт на просвет.

Характер света и теней, ими всеми образуемые, есть прямое следствие их физических свойств.

Цитата:

от:цукен
С пыхой без софта они были бы с очень резкими границами. Следует знать, что отражатель не делает тени менее резкими, границы более размытыми, он их делает всего лишь более светлыми И то только с его стороны. Своих теней не создает. Здесь тени со значительно размытыми краями, что характерно для софта значительной площади, стоящего недалеко....

Подробнее

цукен, когда же ты перестанешь теоретизировать? рефлектор (reflector) - это по-русски как раз "отражатель"...
характер теней зависит от нескольких параметров ИС: размер отражателя, тип поверхности отражателя, способ переотражания света в ИС, конструктивные особенности импульсной лампы, наличие рассеивателей.
чем бОльше отражатель - тем более мягкие тени, даже без рассеивателя. почему?

вышеприведенный снимок можно подсветить небольшим софтбоксом(октабоксом)(40-60см) или портретной тарелкой с матовой поверхностью или большим рефлектором(14") с диффузом(рассеивателем). скорее всего ИС с сотами и/или шторками(на верхнем кадре либо свет очень хорошо контроллируется либо это фотошоп - тени по-бокам).
тень снизу можно смягчить светоотражателем(лайтдиском) - косвенно об этом говорит неяркий блик в левой нижней части зрачка(как раз напротив основного ИС).
ИС очень близко от модели, практически прямо-спереди-сбоку над ней. скорее всего с сотами... ага...

лол, Капитан Очевидность


Два софта под 45 :)

не, здесь один ИС и один отражатель

Цитата:

от:AlexanderSm
когда же ты перестанешь теоретизировать? рефлектор (reflector) - это по-русски как раз "отражатель"...

чем бОльше отражатель - тем более мягкие тени,

вышеприведенный снимок можно подсветить небольшим софтбоксом(октабоксом)(40-60см) или ИС очень близко от модели, практически прямо-спереди-сбоку над ней.

Подробнее

Когда перестану "теоретизировать"? Сразу после того, как увижу, что вы, уважаемый, критикуя меня, перестанете тут же пересказывать мои слова практически слово-в-слово, выдавая их за свои глубокомысленные откровения. ;)

Цитата:

от: Sveaman
Два софта под 45

И ноль доводов.
С таким же успехом можно утверждать, что это на горизонтальной штанге кольцевая вспышка. С водяным охлаждением. ;)

Цитата:

от: AlexanderSm
не, здесь один ИС и один отражатель

Вообще не вижу принципиальной разницы между ИС+отражатель и 2 ИС.

Цитата:

от: Sveaman
Вообще не вижу принципиальной разницы между ИС+отражатель и 2 ИС.

видите тень под подборобком? попробуйте двумя софтами так же сделать - это не просто.
Вы имели ввиду один софт сверху - второй снизу?
вообще странно что автор не может спросить автора фотографий - такие снимки можно как угодно подсветить.

Цитата:

от:цукен
Когда перестану "теоретизировать"? Сразу после того, как увижу, что вы, уважаемый, критикуя меня, перестанете тут же пересказывать мои слова практически слово-в-слово, выдавая их за свои глубокомысленные откровения. ;)

Подробнее

не критикую и не пересказываю(ибо не читаю ваши труды , но иногда они режут глазки ), просто советую заглянуть в словарик и мозги людям не компостировать ;)

Вам не кажется что на верхней и нижней карточке свет поставлен несколько по-разному?

не думаю, только изменено расположение рисующего(или модель сместилась :) )

Цитата:

от: AlexanderSm
не критикую и не пересказываю(ибо не читаю ваши труды

Угу. Цитируете, не читая, осуждаете, не глядя. Но повторяете прележно, молодец. ;)
Цитата:

от: AlexanderSm
советую заглянуть в словарик и мозги людям не компостировать

Вы не в словарики заглядывайте, а в энциклопедии. Есть такое понятие "термин", не путайте с общеупотребимыми словами. Загляните как-нибудь, например, как переводится КРЕДИТ и пойдите с ним в банк людям мозги покомпостируйте. ;) А здесь - не надо валить с больной головы на здоровую.

Цитата:

от:цукен
Вы не в словарики заглядывайте, а в энциклопедии. Есть такое понятие "термин", не путайте с общеупотребимыми словами. Загляните как-нибудь, например, как переводится КРЕДИТ и пойдите с ним в банк людям мозги покомпостируйте. ;) А здесь - не надо валить с больной головы на здоровую.

Подробнее

ах, цукен, цукен. вы прелесть. обожжаю.
ну, расскажите нам еще сказок.
восхищаюсь вашим тонким умением переводить разговоры в никуда. это просто дар Божий...

кстати, когда вы нас удивите свом очередным стихотворным перлом? помнится у вас чудные стишки выходили из-под пера....

Цитата:

от: AlexanderSm
умением переводить разговоры в никуда

Мда, товарищ опять не догнал... Бывает.