Про станки. Эра болтунов.

Цитата:

от: Gors
У меня есть вакантные места - приглашаю.

Нет, спасибо, страшно. Электропровода там рвут даже самолеты.

Кстати, аватары у меня нет, а есть только ник.

Цитата:

от: zzy
Нет, спасибо, страшно. Электропровода там рвут даже самолеты.

Вам "провода" никто не предлагает, только лампочки. :smile2:
Цитата:

от: zzy

Кстати, аватары у меня нет, а есть только ник.

Ничего, к пенсии заработаете... ;)

Цитата:

от: Gors
Всё в порядке у вас с памятью и Александр Димов прав, хоть не знаю где он сейчас - может мою вторую картинку с коллегами по цеху сверяет, на первую ушло более суток...

Паясничаете?
Стилистика постов начинает напоминать Тулаева.
Александр Димов сидит безвылазно в сети, никуда не ходит, не ездит, не спит..
Цитата:

от:Gors

Не успел я развлечься с эвольвентной шестерней, ну да ладно...
Жаль что "пипл хавает"(с) . На кой *** им станки...
P.S. Коническая шестерня с круговым зубом (первый снимок) - доставляла еще больше хлопот советским машиностроителям.

Подробнее

И так далее: косозубая шестерня уже забыта, ибо википедию начал читать только после моего поста про круговой зуб. Походу чтения нарвался на новый "блатной" термин - "эвольвентное зацепление".

И, я извиняюсь, современным российским машиностроителям что щас хлопоты доставляет?

Цитата:

от:Александр Димов
И так далее: косозубая шестерня уже забыта, ибо википедию начал читать только после моего поста про круговой зуб. Походу чтения нарвался на новый "блатной" термин - "эвольвентное зацепление".

Подробнее

Александр, если я захотел бы завалить вас "блатными терминами" , вы бы в них утонули - это раз.
Читаю я лет с пяти - это два.
Цитата:

от: Александр Димов

И, я извиняюсь, современным российским машиностроителям что щас хлопоты доставляет?

Ничего не изменилось кроме рынков сбыта.
P.S. Вы так радеете за советское машиностроение - давайте начнем с конца, т.е. раз вы проблем не видите, скажите мне безграмотному - что же делали с помощью этих станков. А раз уж я "задел шестерни", напугайте общество примерами , например начиная :
Бор.машины от которой срывало череп (а сейчас - нет).
Лучших редукторов применительно к нашей технике народного хоз-ва(башенных и пр.кранов, экскаваторов, РБУ). В прочем, можете начать с ручного инструмента имеющего редуктор...

Кивая на станкостроение , скажите, где был эффект качественного его применения.Можно конкретно - такой-то продукт лучший на планете и сделали его не пилочкой для ногтей , а на советском станке с ровным качеством по партии.
Ведь в СССР нет проблем со станками ?

У вас другие проблемы имеются ,кроме круглогубых шестеренок?

"Ничего не изменилось"
Мда.
Бормашины (современные, не срывающие череп) делает Россия?

У вас, извиняюсь, чегой-то не то с восприятием окружающей действительности.
Помноженное на какую-то болезненную, переходящую в истерику реакцию на СССР.
Кто это здесь утверждает что советское было лучшее?
Кто здесь утверждает, что в СССР не было проблем?
Фантазируете?

П.С.
А терминами пугайте кого-нить другого.
По крайней мере, не я тут с восьмого раза въезжал в понятие "косозубая шестерня".

Цитата:

от:Александр Димов
"Ничего не изменилось"
Мда.
Бормашины (современные, не срывающие череп) делает Россия?

У вас, извиняюсь, чегой-то не то с восприятием окружающей действительности.
Помноженное на какую-то болезненную, переходящую в истерику реакцию на СССР.
Кто это здесь утверждает что советское было лучшее?
Кто здесь утверждает, что в СССР не было проблем?
Фантазируете?

П.С.
А терминами пугайте кого-нить другого.
По крайней мере, не я тут с восьмого раза въезжал в понятие "косозубая шестерня".

Подробнее

А для чего тогда сей пост?

Цитата:

от: Александр Димов
"Ничего не изменилось"
Мда.

В плане качества советского оборудования - нет. Как работали с хламом, так и работают.
Для тех кто работает на импортном оборудовании - изменилось в плане производительности и качества.
Цитата:

от: Александр Димов
Бормашины (современные, не срывающие череп) делает Россия?.

А на чем их делать то ???
Цитата:

от:Александр Димов

У вас, извиняюсь, чегой-то не то с восприятием окружающей действительности.
Помноженное на какую-то болезненную, переходящую в истерику реакцию на СССР.
Кто это здесь утверждает что советское было лучшее?
Кто здесь утверждает, что в СССР не было проблем?
Фантазируете?

Подробнее

Я не переживаю. Это вы переживаете что СССР больше нет.
Цитата:

от: Александр Димов
П.С.
По крайней мере, не я тут с восьмого раза въезжал в понятие "косозубая шестерня".

Яндекс вам в помощь.

3,14здец, в общем, полный.

Будьте здоровы.

Цитата:

от: Александр Димов
3,14здец, в общем, полный.

Каждому своё.

Цитата:

от: Александр Димов
Будьте здоровы.

И вам не хворать.

Цитата:

от: Benny
Контроллер с какой системой команд?
Простые?
8051 или 68 или пэпэцэ?

Писал исключительно на Си.
Вот его модель (чипа)


Сначало пробовал циферки перебирать на его индикаторе.
А следуйющий участок кода - как раз из программы. Чтобы получить эти циферке тому дяде пришлось попотеть.



MS2.AngleFiMax=1823; // Максимальный угол 120 градусов мину 15 градусов задержка входного строба = 105 градусов*10/180 = 5,833мс *1000/3,2 = 1823 отсчета
MS2.AngleFiMin=434; // Минимальный угол 40-15 градусов = 25 градусов = 1,389мс = 434 отсчета
MS2.TimeDelayAdir=0;
MS2.TimeDelayArev=0;
MS2.TimeDelayBdir=0;
MS2.TimeDelayBrev=0;
MS2.TimeDelayCdir=0;
MS2.TimeDelayCrev=0;

MS2.TimeDelayAfterOnKV4=3000; // Задержка времени на подачу импульсов на тиристроы после включения силового пускателя (одна дискрета 560мкс)
MS2.TimeDelayOffKV4=3000; // Задержка времени на выключение силового пускателя после прекращения подачи импульсов на тиристоры (одна дискрета 560мкс)
MS2.AngleOpen2=2000; // 2000=130градусов Угол открытия тиристоров при котором проверяется короткое замыкание между элетродом и изделием или плюсом и минусом АПРа
MS2.AngleOpen3=1823; // Угол открытия тиристоров при котором проверяется короткое замыкание между элетродом и соплом (цепь замыкается через балластный резистор)

MS2.UfazKoef=1.048; // Константа зависящая главным образом от вторичного фазного напряжения трансформатора UfazKoef=sqrt(3)*UfazMax/omega для Ufaz=190В имеем 1.048
MS2.L=0.001; // Величина индуктивности дросселя в Гн, желательно указывать с погрешностью не превышающей 20% от номинального значения

MS2.AngleFiShift=0; // Смещение между началом фазы и поступлением стробирующего импульса. Для Uхх=320В это смещение равно нулю, для Uхх=600В имеем 30 градусов (в пересчете на отсчеты 1,667/3,2*1000=521)
MS2.Ireal_100ms=100; // Среднее значение за последние 100 мс.
MS2.IrealMin=50; // Нижний порог датчика тока в амперах
MS2.KoefIrealTransformInAmper=0.4; // Коэффициент преобразования величины тока из значения АЦП в Амперы, расчитывается следующим образом (IrealMax-IrealMin)/(IrealMaxCode-IrealMinCode)
MS2.KoefProp=0.9; // Пропорциональный коэффициент, отвечает за разницу потребленной энергии на предыдущем этапе и величиной необходимой энергии при следующем открытии тиристоров
MS2.KoefDif= 1.2; // Дифференциальный коэффициент, отвечает за изменение вырабатываемой энергии при изменении соседних отсчетов тока плазмы (Ireal_3_3ms)
MS2.Iset=200; // Задание тока через последовательный потр от ПК, в амперах
MS2.Iset_100ms=100; // Величина заданного тока на следующие 100мс.
MS2.IsetMin=100; // Минимальное значение тока задания в Амперах
MS2.KoefIsetTransformInAmper=0.4; // Коэффициент преобразования величины тока из значения АЦП в Амперы, расчитывается следующим образом (IsetMax-IsetMin)/(IsetMaxCode-IsetMinCode) - минимальный и максимальные токи задаваемые резистором
MS2.IsetDutyDug=100; // Величина тока который поддерживается при поджиге дежурной дуги
MS2.IsetGerkon=150; // Величина тока при котором срабатывает электронный геркон
MS2.IsetStep=200; // Величина тока который поддерживается сразу после срабатывания электронного геркона (режим ступени)
MS2.TimeIsetStep=1000;// Время работы при задании тока IsetStep, дискретность 560мкс. Необходимо для включения воздуха, завершения пробивки. По завершении этого времени Iset плавно переходит к установленной величине
MS2.TauIset=20; // Постоянная времениизмениения Iset, в сотнях милисекунд. Значение 32=3,2с

MS2.Flags.no0=0; // Включает проверку на короткое замыкание между + и - (0 - проверка не осуществляется)
MS2.Flags.no1=0; // Включает проверку на короткое замыкание между соплом и электродом (0 - проверка не осуществляется)
MS2.Flags.no2=0; // Включение цикла дежурной дуги (0 - цикл не запускается)
MS2.Flags.no3=0; // Включение цикла Ступени тока (0 - цикл не запускается)
MS2.Flags.no5=0; // Флаг который (при истине) производит установку Iset по последовательному порту
MS2.Flags.no7=0; // Флаг управления включением плазмы по последовательному порту (1 - включение/выключение осуществляется по последовательному порту, 0 - по входу P3L_bit.no6
MS2.Flags.no8=0; // Флаг разрешающий работу блока определяющего максимальное значение тока за период в 20мс


Цитата:

от: Gors
Можно конкретно - такой-то продукт лучший на планете и сделали его не пилочкой для ногтей , а на советском станке с ровным качеством по партии.
Ведь в СССР нет проблем со станками ?

Вы всегда работаете лучшим в мире инструментом? Или делаете лучшие в мире вещи? У нас были станки, на которых можно было сделать всё, что необходимо. Может быть они были громоздкими, может надёжность ниже чем у буржуйских. Но они были, и была возможность заказать изготовление станка под определённую задачу. С вымиранием этой отрасли, придётся ходить по миру и кляньчить "продайте нам станочек". А буржуи будут решать - продавать нам станки, на которых мы можем делать вооружение, или нет.

Цитата:

от: Pga69
Вы всегда работаете лучшим в мире инструментом?
Или делаете лучшие в мире вещи? У нас были станки, на которых можно было сделать всё, что необходимо.

Если конкретно инструментом - то фактически да.
Что касается работы , я не хочу после её выполнения "дружить семьями" и мы выполняем её максимально качественно и быстро.За всё время моей работы никто не жаловался и не обращался повторно для устранения "косяков" (сплюнул).
Цитата:

от:Pga69

Может быть они были громоздкими, может надёжность ниже чем у буржуйских. Но они были, и была возможность заказать изготовление станка под определённую задачу. С вымиранием этой отрасли, придётся ходить по миру и кляньчить "продайте нам станочек". А буржуи будут решать - продавать нам станки, на которых мы можем делать вооружение, или нет.

Подробнее

Возможность заказать наши станки есть и сейчас. Могут быть сложности только в средствах. ИМХО.

Цитата:

от: Gors
Возможность заказать наши станки есть и сейчас. Могут быть сложности только в средствах. ИМХО.

Нет, нельзя, сначала нужно заказать строительство завода по производству этих самых станков. :(

Цитата:

от: dymson
Нет, нельзя, сначала нужно заказать строительство завода по производству этих самых станков. :(

Имеющихся не хватит ? Ведь на них никто не стоит в очереди за станками.
Прежде чем заказать станок, нужно разобраться с тем, что на нем стоит выпускать. Или потом метаться куда пристроить продукцию? Насколько я знаю, таких самоуверенных мало и у них нет проблем с оборудованием. Если у вас есть примеры, расскажите, это интересно.

Цитата:

от:Gors
Имеющихся не хватит ? Ведь на них никто не стоит в очереди за станками.
Прежде чем заказать станок, нужно разобраться с тем, что на нем стоит выпускать. Или потом метаться куда пристроить продукцию? Насколько я знаю, таких самоуверенных мало и у них нет проблем с оборудованием. Если у вас есть примеры, расскажите, это интересно.

Подробнее

Воооот, в условиях разрушенного производства нафек они нужны.

Вы, сударь, в услугах промышляете, а я в производстве.

Цитата:

от: dymson
Воооот, в условиях разрушенного производства нафек они нужны.

Разрушилось оно конечно по причине востребованности ?

Цитата:

от: dymson
Вы, сударь, в услугах промышляете, а я в производстве.

Даже развитое производство загнется без наших услуг.Мгновенно.
Только не надо говорить, что оно(производство) может их производить самостоятельно, не то мы скоро откажемся от услуг стоматолога(к примеру) и будем чинить зубки сами... ;)

Цитата:

от: Gors
Если конкретно инструментом - то фактически да.

Весь электроинстркмент hilti, а ручной erem? Я рад за Вас.

Цитата:

от: Gors
Возможность заказать наши станки есть и сейчас. Могут быть сложности только в средствах. ИМХО.

В начале топика статья, в которой описано положение со станкостроением у нас.

Цитата:

от:Gors
Даже развитое производство загнется без наших услуг.Мгновенно.
Только не надо говорить, что оно(производство) может их производить самостоятельно, не то мы скоро откажемся от услуг стоматолога(к примеру) и будем чинить зубки сами... ;)

Подробнее

Не загнётся, тем более МНГНОВЕННО :D . Возможно, будет испытывать некоторые неудобства.

Цитата:

от:Gors
Даже развитое производство загнется без наших услуг.Мгновенно.
Только не надо говорить, что оно(производство) может их производить самостоятельно, не то мы скоро откажемся от услуг стоматолога(к примеру) и будем чинить зубки сами... ;)

Подробнее

На любом приличном производстве есть кому лампочки менять, или Вы в большой энергетике трудитесь?