ПРО советскую древность

Цитата:

от: Touristo
>>>К примеру,задач которые решаются дальномерками лучше,это съёмка на широкоугольную оптику

А в чем проявляется "лучшесть"?

Если брать опять "советскую древность",то на грамотно собранных Юпитерах 12,наблюдалась практически нулевая дисторсия.Интересное сравненение оптических характеристик разной "древности", можно найти здесь
http://www.zenitcamera.com/archive/history/volosov-lenses.html

Цитата:

от:Леонид Никишин
А какой советский экспонометр посоветуете к Зоркому-3?? Закардонный Сектоник не потяну :(
Посматриваю на Ленинград-7 (как-то так называется) и Свердловск-4.
З.Ы. Зато с объективами ясно - беру Ю-3 и Ю-11. Пока хватит. Ну и видоискатель под Ю-11 :) не охота рисовать рамочки на видоискателе.

Подробнее

лучше брать не на селеновом датчике, так как селеновый дохнет. Ищите те что на батерейках - Ленинград-6 или Свердловск-6.

Цитата:

от: Кравченко Павел
вспух на зоркий 3 не прилепиш. вот это действительно плохо.

А всегда ли нужна вспышка,на таком агрегате,если поставить на него Юпитер 3,и чувствительную пленку?Интересно, что Анри Картье Брессон,принципиально не пользовался вспышкой,считая что такой свет убивает изображение.(это конечно было его личное мнение),можно ли его фото считать ущербными,из за того, что сняты при естевственных условиях освещения?

Он профессионал и сам может выбирать условия съемки, работать с профессиональным светом. А для любителя вспышка необходимо, хотя я и согласен насчет негативного влияния. Кстати качественные высокочувствительные пленки очень дорогие. да и малодоступные, в той же Хахасии..

Цитата:

от:Кравченко Павел
Он профессионал и сам может выбирать условия съемки, работать с профессиональным светом. А для любителя вспышка необходимо, хотя я и согласен насчет негативного влияния. Кстати качественные высокочувствительные пленки очень дорогие. да и малодоступные, в той же Хахасии..

Подробнее

Поправочка:мог выбирать,так как в прошлом году почил...Если я не ошибаюсь большинство его работ были сняты Лейкой не в студии,а при естевственном свете,часто в репортажном или жанровом стиле.А насчет пленки,одна из моих любимых пленок Фуджи 400 ,относится к любительскому диапазону и весьма мелкозерниста(если это слово подходит к этой пленке),вполне доступна в Москве.Возможно в Хакасии другая ситуация...Если говорить о Фуджи 800,то и в Москве она продается не везде и заметно дороже...

Я завязал с Фуджи, в хохасии ее много, но меня несколько раз существенно подводила. Снимаю на профото.
Вот недавно был с ночевкой на одной турбазе. как в полной темноте без вспышки? костер не спасет. Какую это светочувствительность нада? :D :D все таки можно конечно и без вспыха, но лучше все таки его иметь...

Цитата:

от:Кравченко Павел
Я завязал с Фуджи, в хохасии ее много, но меня несколько раз существенно подводила. Снимаю на профото.
Вот недавно был с ночевкой на одной турбазе. как в полной темноте без вспышки? костер не спасет. Какую это светочувствительность нада? :D :D все таки можно конечно и без вспыха, но лучше все таки его иметь...

Подробнее

У всех свои предпочтения в отношении пленки и это нормально...Костер не спасет конечно,а не пробовали Вы делать Это при свете светодиодного фонарика, фотоаппарат на штативе, спектр излучения по опыту в полне приемлем,близок к дневному,выдержка секунд 7-8.Но если без лирики,в этих условиях, конечно без вспыхи не обойтись,полностью с Вами соглашусь,лучше его иметь.Не знаю как сейчас,но в советские времена были умельцы которые ставили в Зоркий 3 синхроконтакт.

Цитата:

от:Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Кравченко Павел
Я завязал с Фуджи, в хохасии ее много, но меня несколько раз существенно подводила. Снимаю на профото.
Вот недавно был с ночевкой на одной турбазе. как в полной темноте без вспышки? костер не спасет. Какую это светочувствительность нада? :D :D все таки можно конечно и без вспыха, но лучше все таки его иметь...

Подробнее

У всех свои предпочтения в отношении пленки и это нормально...Костер не спасет конечно,а не пробовали Вы делать Это при свете светодиодного фонарика, фотоаппарат на штативе, спектр излучения по опыту в полне приемлем,близок к дневному,выдержка секунд 7-8.Но если без лирики,в этих условиях, конечно без вспыхи не обойтись,полностью с Вами соглашусь,лучше его иметь.Не знаю как сейчас,но в советские времена были умельцы которые ставили в Зоркий 3 синхроконтакт.

Подробнее

По описаниям (журнал Моделист-Конструктор древнего года, не помню естественно) - не такая уж и сложная процедура.

у меня есть зоркий с таким контактом, все работает. Но это штучная работа.

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:Дмитрий Тезиков
Цитата:

от:Кравченко Павел
Я завязал с Фуджи, в хохасии ее много, но меня несколько раз существенно подводила. Снимаю на профото.
Вот недавно был с ночевкой на одной турбазе. как в полной темноте без вспышки? костер не спасет. Какую это светочувствительность нада? :D :D все таки можно конечно и без вспыха, но лучше все таки его иметь...

Подробнее

У всех свои предпочтения в отношении пленки и это нормально...Костер не спасет конечно,а не пробовали Вы делать Это при свете светодиодного фонарика, фотоаппарат на штативе, спектр излучения по опыту в полне приемлем,близок к дневному,выдержка секунд 7-8.Но если без лирики,в этих условиях, конечно без вспыхи не обойтись,полностью с Вами соглашусь,лучше его иметь.Не знаю как сейчас,но в советские времена были умельцы которые ставили в Зоркий 3 синхроконтакт.

Подробнее

По описаниям (журнал Моделист-Конструктор древнего года, не помню естественно) - не такая уж и сложная процедура.

Подробнее

Да были люди в наше время...Сегодня наверно в эту схему поставили бы геркон,чтобы не обгорали контакты.В общем ,проблема вполне решаема.