от: hunter07
новый не принципиально, но среди бу я особо не вижу ничего
по объявам
А сейчас вообще какой-то полный провал по Гитзо, я и не припомню, когда такое было. Ну так и такие вещи надолго покупают, а не по случаю вылазки на природу в ближайшие выходные - можно спокойно помониторить и достаточно выгодно купить. Да и смотреть надо по всем барахолкам и не только в своём городе и своей стране. В некоторых магазинах и на новые штативы скидки случаются.
[quot]R-4214X я так понимаю уровня 3го систематика, а стоит 50тр, а не 100 [/quot]
[quot]выдерживаемый вес у него заявлен 18 кг, это больше чем у гитцо соответствующего[/quot]
Переведите мне, пожалуйста, на русский язык, что такое выдерживаемый вес, что это вообще значит, как определяется и какой смысл вкладывает в эти слова безумец (маркетолог) их пишущий. Ни один инженер, ни один конструктор, ни в одной фирме, производящей фотоштативы, не имеет ни малейшего понятия, что маркетологи имеют в виду под этой хренью.
Простые примеры:
- знаменитый и кондовый G1325 имел "выдерживаемый вес" 12кг , а нынешний гораздо более хлипкий GT3532LS с тоненькими стенками трубок благодаря неукротимой жадности маркетологов уже дополз до 25кг. При этом и тот и другой штативы я нагружал не менее чем 50кг во время съёмок.
- и GT5532LS и GT5562GTS имеют один и тот же "выдерживаемый вес" - 40кг, но ноги второго в два раза длиннее и диаметр нижней трубки всего 20мм, в то время как у короткого штатива 32мм! Совершенно очевидно, что если бы в этот "параметр" вкладывался бы хоть какой-то смысл, то "выдерживаемый вес" у этих штативов отличался бы в несколько раз в самом лучшем случае.
А что творится у других фирм ... и от какой балды берут эти циферки маркетологи самых различных контор...
Никогда не обращайте внимание на это порождение больных мозгов маркетологов.
