Про широкоугольный объектив

EF24 из них самый пристойный.

Цитата:

от: QUAsit
EF24 из них самый пристойный.

Пожалуй, да.
ЛУше бы, конечно, 24/1.4 L, но это уже другие деньги ...

Эти три снимка сняты явным широкоугольником.
На кропнутой зеркалке такие снимки можно сделать, например Сигмой 10-20мм.
Учтите широкоугольники, при съёмке пейзажей сильно растягивают перспективу и на дальних планах всё становится мелким, далёким.
Для съёмки архитектуры есть специальные шифт-объективы, с ними здания не будут падающими.

Цитата:

от: sten7
т.е. 50 mm нужен, + кроп. это без искажений

Sigma 28mm/1.8
Есть как ЕХ версия (77мм резьба под светофильтр), так и не кропнутая версия (не ЕХ; 58мм резьба под светофильтр).
Последняя используется на никоне Д50, вполне успешно.

А будут вытянутыми по вертикали :)

Цитата:

от: MK-59
Пожалуй, да.
ЛУше бы, конечно, 24/1.4 L, но это уже другие деньги ...

да уж... за 40 тыс...


а сигму чё никто не предлагает? :)

24/1.4 хорош только светосилой. резкозть по кадру неравномерна, в отличии от 24/2.8

ну я предлагаю. 20/1.8, например или 24 - обе версии нормальные

Вот, этот не плох, что скажите о целесообразности покупки учитывая наличие 28 - 135,

http://www.foto.ru/canon_ef_28mm_f_1,8.html

угол у него 75°, против 84° - EF 24

Цитата:

от:sten7
Вот, этот не плох, что скажите о целесообразности покупки учитывая наличие 28 - 135,

http://www.foto.ru/canon_ef_28mm_f_1,8.html

угол у него 75°, против 84° - EF 24

Подробнее

Угол указан для 35мм пленочного кадра (ну или говоря об эре окончательно наступившей на ногу цифры) - для FF сенсора.

Так что для Вашей 350D углы обзора смело уменьшайте в 1.6 раза. Так что 24мм объектив на кропе - это сильно ограниченый ширик, а 28мм - вообще стандартный объектив.

Цитата:

от:QUAsit
Угол указан для 35мм пленочного кадра (ну или говоря об эре окончательно наступившей на ногу цифры) - для FF сенсора.

Так что для Вашей 350D углы обзора смело уменьшайте в 1.6 раза. Так что 24мм объектив на кропе - это сильно ограниченый ширик, а 28мм - вообще стандартный объектив.

Подробнее

Стандартный и Светосильный! Это плохо???

Цитата:

от: QUAsit
EF24 из них самый пристойный.

Почему не EF 20 хотя бы из-за USM?

Цитата:

от: sten7
Стандартный и Светосильный! Это плохо???

F/2.8 светосильный?
Ну конечно в эпоху Победившей все и вся малошумной на Iso6400 матрице F/2.8 - это может и окей.

Но лично мню, F/2.0 - это минимальная светосила для присваивания объективу гордого звания "светосильный". 2.8 - это маловато для available light.

Цитата:

от: sten7
Почему не EF 20 хотя бы из-за USM?

Цена 20/2.8 уже приближается к цене 17-40 - а там и диапазону больше и качество повеселее. А USM для ширика... кхе кхе. Нафиг нужен. Кстати 24/2.8 например жужжит очень слабо.

Цитата:

от:QUAsit
F/2.8 светосильный?
Ну конечно в эпоху Победившей все и вся малошумной на Iso6400 матрице F/2.8 - это может и окей.

Но лично мню, F/2.0 - это минимальная светосила для присваивания объективу гордого звания "светосильный". 2.8 - это маловато для available light.

Подробнее

выше писал:


[quot]Вот, этот не плох, что скажите о целесообразности покупки учитывая наличие 28 - 135,

http://www.foto.ru/canon_ef_28mm_f_1,8.html

угол у него 75°, против 84° - EF 24[/quot]

17-40 существенно уступает 20-ке от сигмы

28-135 - средний зум, вы выбираете приличный фикс, ьак что зум этот тут ни при чем.
далее, определитесь с углом, который нужен. 20-24-28 - это три большие разницы. 28/1.8 я бы сравнивал с 30-кой от сигмы.
2.8 - вполне светосильно для ширика, не слушайте сказки про 2.0...

Цитата:

от: Yao
28-135 - средний зум, вы выбираете приличный фикс

я про 28 у зума и фикса ,думал нужны мне два объектива с 28mm, только один более светосильный. проехали... сейчас изуча. EF 24 F2.8 тестовых снимков мало....

а я про то, что там разные 28мм, и дело не в светосиле...
если нужен объектив уровня 28-135, берите китовый новый сл стабом...